会話文解釈を助けてください

質問

下記は銃の話題でメールした返事の一部です。
一アメリカ人としての感想を私に送ってきてくれました。
わからない英文があるので解釈を助けてください。
小文字だらけでピリオドがなく、
改行のみなので大変読みにくい文です。

「guns scare me
　rubber bullets are used to calm riots
　or loud people
　lead bullets are used to kill, of course
　but besides that, I don't know much about guns
　I don't even want to own one
　it's historically been too easy to get a gun in this country
　even with a background check
　we should make them illegal, like Japan does
　keep America safer
　it's easy to get a gun because of the American mindset,
　　　which generally hasn't changed since 230 years ago」

この中の「even with a background check」が
前から続くのか、または後ろに続くのかわかりません。
「a background checkでさえも」？
そして「background check」とはこの場合何でしょうか？

宜しくお願いします。

回答No.5

Ganbatteruyo

Gです。

どういう日本語の文章がこの英文のフィーリングを出しているか、と言う事を書かなかったですね。　ごめんなさい。

＞It's historically been too easy to get a gun in this country, even with a background check.

バックグラウンドチェックを使っているのにもかかわらず・バックグラウンドチェック制度を作ったにもかかわらず、この国では拳銃を入手しやすいことは歴史的に（歴史を見ても分かるように）あまり変わっていない。　もう少しこの文章の流れにそると、この国では昔から拳銃を入手するのは簡単なんです、と言うような日本語のせりふになるわけですね。

先ほど書いたように、一般の人たちがこう見ていると言うことは非常に大切なことなのです。　確かに現実をよく知らないでニュースなの度のイメージでそういっているのかもしれないし、何か悪い経験をしたり聞いたりしていて、入手しやすいから問題なんだ、と言う考えが出来上がってきているのかもしません。

私はそれ自体が悪いとは思いません。　かえって、そういうイメージがなくなるまで努力しなくてはならない、と言う事なのですね。　こういう状態なんだから仕方ないさ、なんて思われては私たちはかえって困る、と思いたいわけです。

さらに、日本での拳銃による殺人が計画性に飛んだ物であるのと比べ（こちらの十分の一くらいの殺人が日本では毎年あります）、手元にある拳銃を使っての結果的に「殺人」と法的に決められる、感情的・衝動的殺人（および幼児・子供たちの暴発事故）の方が多いということから、こちらでは、拳銃の保管に関しての義務付け、引き金につける鍵の支給ないし義務付け、持ち歩く・車内に置く事を違法とする、など、いくらバックグラウンドチェックしても犠牲者はでる、と言う知識（事実です）もこのように一般者が拳銃に対して批判的になる事も十分理解できることなのです。

日本ではこの感情的殺人がないということは一般人にはまだ拳銃と言う物の入手が難しいため、手元にない、と言う本質的に違う情況があるわけです。

アメリカを作り上げてきた個人の自由を認めることが義務を果たすことへの怠慢を再度認識するところにこの30年があるわけです。

＞多分「心の問題とか姿勢から変えていかなくちゃ」みたいな事を評論したかったんだと思います。

そういうことなのです。　「本質的なもの」を変える必要があると感じる一般市民が多くなってきている、と言うことであり、私は「今後のアメリカ社会にはこのような思いは必要である」と断言する理由でもあります。　（なにか、「日本の英語教育の変化を望む」人たちが結局英語教育を良くしていく原動力になるはずだ、と言う事と非常に似ていると思いませんか?　市民の力をアメリカの社会は十分分かっているように私は感じます。　それが災害・被害への救援、人間愛への行動なども、必要な時はアメリカは本当に一体となっていると思うわけです。

なお、この拳銃所持については、ラジオのトークショーが話題として提供すれば一瞬にして視聴率が上がる代物なのです。　反対する人と同意する人とがはっきり別れてしまいがちの話題なのですね。　しかし、事実は反対する人の方が強く法律も期待に添えられるようにどんどん変わっているのです。

これらの情報を頭の隅に入れてこの英文を読むとちゃんとフィーリングがよりはっきり伝わるのがお分かりでしょうか。　つまり、この人の意見の持つ「バックグラウンド」が私の書いた今回の回答と使ってもらいたいわけです。　この話題のBackground checkをした、と言うことであり、今度はrunbiniさんご自身がこの情報をネットでも良いから確認することで「知ったかぶりで」話したり、根拠のない批判も防げるわけですね。　そして、更に、もしこの話題が出てきた時に、自分なりの意見を言ってもいい情況だと判断すればその会話についていくことも参加することも出来るわけです。　会話が出来る機会をより有意義に使え、使える英語力がアメリカにいなくても自分のものに出来るわけです。　（これが、私が「日本にいても十分英語力を磨くことが出来、語学留学と言う名前の遊学しても英語が身につかない人が多いということを考えれば今の情況をより前向きに見ることが出来る、と私は思うのです。）

なお、先日の実弾のところで、「狙い定めている時にはじめて人差し指は引き金に乗ります。」これ、英語にするのに苦労すると思いますが、頑張ります。」と書いてありましたが、rest the index finger on the triggerguard or alongside of the barrelと言うようなrestを使った表現、および、put the finger on the trigger when ready to shootと言うputと言う動詞に変える事で「軽く乗せる」「置く（と言う動作をする）」と言うフィーリングが出ますね。

拳銃所持法の件や殺人統計についてはちょっと専門的なったかもしれませんが、ほかの事はかなり一般的な事としたつもりです。　長くなるのは変わらなかったですね。　＜ｇ＞

では、

お礼

再び回答をありがとうございます。

> バックグラウンドチェックを使っているのにもかかわらず・バックグラウンドチェック制度を作ったにもかかわらず、この国では拳銃を入手しやすいことは歴史的に（歴史を見ても分かるように）あまり変わっていない。　もう少しこの文章の流れにそると、この国では昔から拳銃を入手するのは簡単なんです、と言うような日本語のせりふになるわけですね。

わかりました。よく伝わりました。そしてアメリカの状況を説明してくださってありがとうございました。言葉とは文化（というか土壌と言ってもいいくらい）から生まれたものですね。日本とアメリカには根本的に共通なところがあり、同時に違うところがあると思います。日本語と英語は違う、日本人とガイジンは違う、と思っても英語を理解できないし、反対に英語を日本語の文化で測っても理解できないと思います。どちらにも偏らず、両面あるという事をきっちり理解する事が大切だと思います。日本にいて日本の文化で学べることは限られていますが、日本でもできる英語の勉強もあると思います。Gさんは「日本でもできる英語の勉強もあるのだから、内を見ずに外に頼る勉強をするな、まず今の環境でできる事を精一杯頑張りなさい」とおっしゃっているのですね。