- 締切済み
absolutely
Ganbatteruyoの回答
- Ganbatteruyo
- ベストアンサー率63% (4601/7273)
Gです。 こんにちは!!! Grammar.ーa. In a manner that does not take an object. これは「目的語」と言う日本語表現をするから何を言っているのか分からなくなるわけです。 つまり、この英語表現を訳しても内容が理解されていないと説明していない、ということになってしまうわけです。 （他の回答者のご回答を批判しているわけでは決してありません） ちょっと違うかもしれませんが、「空手に先手なしと言うけどどんな意味?」と聞かれ、「空手にはな、先手と言うものが無い、ということなんだ、よく覚えておけよ」なんていう返事を思い出しました。 本題です。 これは、Absolutely!と一語として使われた場合、Abusolutelyなんなんだよ?と聞かれても答えられない、ということなのです。 日本語の、「へぇー」「何か、お前」みたいに、その表現だけであるフィーリングを出して何も「修飾」していない、と言う意味なのです。 つまり、副詞であれば、動詞とか形容詞を修飾するわけですが、それに当たる動詞や形容詞が見つからない、ですね。 もちろん、Absolutely you are right!のフィーリングだ、とはいえます。 しかし、このYou are rightは前後する文章には無いのです。 なくても分かるわけですね。 でも「あればはっきりする」わけです。 （なぜか、混乱させてしまう説明の布石をおいているような気がする） これを「学習の裏技」として理解すると、この単語は文法では分詞構文などで、分詞（過去分詞・現在分詞・前置詞など）の主語が存在する状態だ、と言う表現をしたいときに、Swimmingはused "absolutely". とかAbsolute clause, Absolute constructionというような文法用語が使われるわけです。 文法は苦手なGも文法学をとりました。＜ｇ＞ Sobordinate Clause（分詞構文）にWatching the news, she left early. 普通の構文とHer watching the news, she left early. Her on the news, she has become popularというようなのをabsolute clauseというわけです。 多分objectと言う英単語（文法用語）の日本語の訳がここでもうまくされていないということが大きな問題になっていると思います。 つまり、英文法でのobjectは目的語（主語・目的語の）と言う意味だけでなく動詞・前置詞が影響する、と言う意味合いで、分詞構文（接続構文）ではwatchingと言う動詞が影響する主語があるかないか、あればabsolute clauseと言う表現をするのです。 これでいかがでしょうか。 分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。
noname#114795
- noname#114795
- noname#114795
関連するQ&A
- 訳し方を教えてください
Absolutely no way would I ever want to kiss you in a million years! 100万年たっても、あんたとは絶対にキスしたくない 文法的にどう訳していけばいいんですか？ 解説おねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- It does no harm to call him
It does no harm to call him 彼を訪ねても悪いことはあるまい 上記英文なのですがharmは名詞で使われていると思います。harmを動詞にして It does not harm to call him としたら意味は同じになりますか？ 詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- containという単語について
containは「～を含む」という意味なので not contain は「～を含まない」という意味かと 思っていたら、違いました。 not contain は「～を含む」なんだそうです。 しかし文章で使う場合、たとえば It does not contain A. 「これはＡを含まない」という 意味だと思います。 このcontainなる単語、「単語的意味」と「文章での意味」では 意味が逆になる単語なのでしょうか？ 米語と英語では意味が変わるとか・・・？？ この謎をご存知の方、回答頂ければうれしいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 英作文の正しい答えおしえてほしいです。
27.彼は絶対に少なくとも30分前には家に帰ってくるはずよ。だって列車は5時に着く予定だし、駅から家までバスでわずか5分のところだから。 30 minutes at least ago, he should come back to a house absolutely. Since a だって train is due to reach at 5:00 and it is the place of only 5 minutes by bus from a station to a house. 28.20世紀最大の発明の一つは、車であることに間違いはない。私達の生活に及ぼした影響は甚大なものがある。多くの人にとって車のない生活など考えられないであろう。 影響＝effect There is no mistake in one of the invention greatest in the 20th century being a car. A serious thing has the influence affected our life. The life which does not have a car for many people will not be considered.
- 締切済み
- 英語
- 英語得意な方教えてください！
最近見たシットコムで、あるプレイボーイのAとその弟Bが Bの子供の事でもめてるシーンなのですが↓の会話の意味が はっきりわかりません。どなたか教えてください！ ★場面状況 Bが自分が死んだら子供をAではなく、いとこに預けるとAは言われ 「何でオレじゃダメなんだ！」と反論。Aが「誰が人生のアドバイス をしてやるんだ？」となり↓の会話へ・・・ A：When the time comes, is the egg-head gonna step up and get your kid laid? B:You're not helping your case. A:あのインテリがyour kidをモテモテにしてやれるか？ B:兄貴は(モテモテで)苦労してるだろ？ って感じでしょうか？Aの「step up」とか 「When the time comes」ってどーゆー意味なのでしょう？
- 締切済み
- 英語
お礼
今日は何回も助けていただいてありがとうございます。毎日疑問は尽きません。 Grammar. a. In a manner that does not take an object. の意味なんですが、ご回答の最初の一文から「もちろん、・・・・。しかし、・・・・・・・わけです。」まででこう考えました。absolutely は何も修飾せずこれだけで意味が完結する言葉、つまり修飾するための object を必要としない言葉だと受け取りました。 「absolutely」と言った時の意味がなぜ独立構文の話になってしまったのかよくわかりません。頭の中が最大にごちゃごちゃになっています。補足質問ができるまでもう少し考えてみます。