- ベストアンサー
韓国との友好関係について
ここにきてまた竹島問題が持ち上がりました。 竹島は、日本固有の領土です。 韓国政府の行動があまりに滑稽でなりません。日本が何をしても逆ギレの韓国政府と国民。なぜ日本政府は韓国と友好関係を持ちたがるのかサッパリわかりません。この竹島問題の前に、民主党鳩山氏が韓国に媚を売りに行っています。日本政府は韓国との関係を持たなければ無駄な金は流れません。韓国は世界中で嫌われ、日本からの援助がなければたちまち破綻します。 皆さんはどう思われますか？韓国との友好関係必要と思われますか？
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現在の日本の国に外交においてアメリカ合衆国の意向を抜きに独自の外交をする事はありえませんし。できません。 そういう点からすれば、「日米韓」同盟、という発想はアメリカのものであり、日本国民がどう感じるかに関係なく「必要」とされるでしょう。 個人的意見としては「隣の国だから友好的であるか少なくとも軍事的対立はしないほうがいいが、言いなりになる必要性もないし、意見の相違はあって当然。それを理由に断交するのは外交とは言えない（断交というのは戦争の一歩手前の行為と解されます）。また、アメリカからのちゃんとした独立をしないとそもそも対等な交渉相手だと思ってもらえない（北朝鮮の対応がいい例です。アメリカさえ納得すりゃ日本がどう思おうと知った事ではないというのが北朝鮮の立場）。」 まず対等に物を言える立場になっての話だと思います。その上で「言うべき事は言う」「相手の国粋主義的な対応には抗議する」などでしょうか。もともと友好というのは外交的には同盟と同義ではないし、意見の相違や対立点がない事でもありませんから。そこを誤解しては外交というものを理解してないと国際的には見られるように思います。 そういう意味での友好関係は必要だと思います。
その他の回答 (10)
- iserlone
- ベストアンサー率18% (99/525)
＃10さんが、良い事をおっしゃいました。「彼を知り己を知れば百戦してあやうからず」。 その孫子に則って、もう１つの教えを掲示したいと思います。 それは「遠交近攻」。古今東西を問わず、隣国の関係が良かった例は 数えられる程度しかありません。 こちらから敢えて敵対視する必要こそないですが、少なくとも向こうは敵視しています。 その事は、認めなくてはならないでしょう。それを前提として考え、行動すべきです。
- kyuukichi
- ベストアンサー率27% (12/43)
私は日韓の友好関係は絶対に必要だと思いますよ。 但し、媚を売っての友好なら要りません。 私は「現状」の韓国政府とは友好関係は築けないと思います。 正しい歴史認識を韓国政府・国民が持ててこそ、初めて構築できるものだと思います。（日本側は譲歩する部分が無い） なので当分は無理です。（100年以上かかる気がします） 日韓基本条約を最近公開しましたが、内容を知ってる国民は殆どいません。存在を知らせなければ公開してもそこに辿り着けませんよね。 （一応発表はしましたが殆どこんな状態です） SF条約の内容も知らずに竹島の領有権を主張します。 挙句の果てには韓国の大統領ともあろう者が、今回の海底調査船も国際法に基づき排除する様な事を言ってましたよね。 それは【どんな国際法】ですか？ｗ 尊法意識の無い国ですからね。 ネタになる程度のうちは笑って見ていようと思います。
- totooo
- ベストアンサー率13% (19/144)
それほど詳しくはないのですが＾＾； しかし友好関係が必要か？という質問に対して 僕が思うのは 必ずしも友好である必要もないと思います。 ただ地理的に距離が近いし、経済的にも密接な関係にあると聞きます。なのである程度の交流を持ちながらも一定の距離を置くのがベストと思います。 嘘つきが当たり前の国と政治的な共同歩調が取れるか？といえばそれは難しいですし。 それにもし日本政府が友好関係が有益と判断するなら 日本人もバカではありません、もっと前から仲良くしてる事でしょう（笑） 今回の竹島問題においても韓国は 「国際法を無視します宣言」をしたと聞きます。 このような野蛮で世界秩序が通用しない国とは まともな話が出来ないでしょう。 どうなるか見ものです。 韓国のことですからKennyPittさんも言うように政府レベルで逆ギレして紛争になるかもしれませんね（笑）
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
韓国が問題ではなくて、今の韓国政府が問題なんです。 戦後の日韓の歴史を振り返っても、もう少しまともに外交できた時代もありました。 （軍人政権の時代ですが） 韓国では、大統領の支持率が下がると反日に走るのがセオリーですので、笑ってみていればいいと思います。 もっとも、時々国際社会に対してヘンな行動を取るので、それに対してはきちんとした対抗措置を打ち出すべきでしょう。 大局から見た場合、韓半島が敵対勢力に取り込まれると、日本の安全保証が危機に陥ります。 （元寇の時代など） 韓国が友好とまでは行かなくても中立であれば、大陸の勢力に対して緩衝材となりますので、日本の国益上有益です。
- mn214
- ベストアンサー率23% (306/1302)
何かというと直にキレてしまう彼の国の国民性を考えると、まともな話し合いもできないので近ずく必要はないと思います。 常に距離を置いて日本から主張すべきことはしっかり主張するという姿勢で良いと思います、日本側から下手に出ることはないと思います。
- EmethG
- ベストアンサー率22% (23/104)
必要か不要かという二択であれば、不要ですね。 逆に、韓国にとっては存続のために日本が必要だという点が、韓国に媚びる日本人が存在する理由になっているあたり、見ていて恥ずかしい事態ではあります。
- deepinpact
- ベストアンサー率21% (13/60)
＞韓国との友好関係必要と思われますか？ まったく必要なし！ 韓国ドラマや音楽はすべて日本から資金獲得の為に手段を選ばず稼ぎまくるだけが目当て。 それを韓流ブームだと煽るアホなマスコミ。 自国の領土が不法占拠されていることを国民は強く自覚し、国際司法裁判所に断固提訴すべきである。 だいたい韓国とは国交断絶もありだと考えている。あの国は考え方も何もかもすべて反日で固められているから、友好関係になることなんて永遠にないし、日本から下手に出る必要などない！
- oka123
- ベストアンサー率31% (69/219)
友好なんか必要ありませんよ 相手がこちらをキライなのですから なにをしてやってもムダですよ 友好はキライと思われている相手とは 成立しません 少し損得勘定のはなしになってしまいますが 日本は石油や諸資源や食料がないので産油国 や食料輸出国とは仲良くしなければ 生きていけません 致命的な死活問題ということです 従って仮にいくらキライであろうとなんであろうと アメリカ、イラン、イラク、サウジ、オーストラリア、 アフリカ諸国などとは友好関係を切断することは 絶対にできません なんのかんのと批判されてもＯＤＡ支援をしたりしているのは そのような保険をかけているというような側面があるからですね その点からすれば、別に韓国と国交断絶しようが なんにもデメリットなんかないですからね 友好状況になくても痛くも痒くもないわけです
- fallen_angel
- ベストアンサー率12% (287/2339)
韓国政府が正しい歴史認識をしていない事が間違いであり、腹立たしくもあります。 有史以来、（中国も同様ですが）朝鮮半島が統一されて安定した時期って、、どれ位の年数有ったのでしょうか？（仮にも中国は唐の時代はアジア随一の国際都市でした） 日本の歴史教育では、朝鮮半島は、常に領土争いが続いていたように記憶しています。
- fallen_angel
- ベストアンサー率12% (287/2339)
韓国政府が正しい歴史認識をしていない事が間違いであり、腹立たしくもあります。 韓国国民は政府の反日政策に反対すれば売国奴扱いされるので従わざるを得ない状況のようですね。 それに熱い国民性ですしね。 タイマンで付き合うには問題無いのですけどね。 韓国政府は１０年程前までは日本のメディアをシャットアウトするような事をしていながら、いざビジネスチャンスと分かれると、即解禁ですしね。 北朝鮮には、日本に負けず『譲歩』外交してます。その反発を反日で誤魔化しているように思います。 『民』では近づけても、『政・官』では遠い国ですね。中国も同様ですね。 日本がＵＳＡ様との関係をどう続けるかでアジア諸国との関係が影響すると思います。 アジア重視なら無視できませんが、今の政策が日韓とも国民に全てを見せていないように感じます。 韓国も官僚天国じゃないですかね？
補足
ありがとうございます。(戦争を体験した)正しい歴史を知る人間が韓国でどんどんいなくなります。現状がこの様です。 １００年後？ ＴＨＥ ＥＮＤ です。 正しい歴史を知るつもりもサラッサラないのですから。インターネットてもの知っているのんですかねぇ。 韓流ブームにノリにノッたオバ様方の御意見いただきたいですねぇ