- 締切済み
日本はなんで竹島は必死になって守らないの?諦めた?
なんで竹島は必死に守らないの? 日本はなぜ竹島を必死に守らないんですか? 政府は日本固有の領土と言ってましたね 尖閣諸島近くに中国が来たら必死になって守るのに 竹島に関しては韓国軍が訓練したこともあります たしか大統領が行った記事も見たことあります 尖閣諸島なら中国の人が上陸すらせないように必死に守るのになんで竹島はそうしないんですか? 竹島は諦めた?
- みんなの回答 (13)
- 専門家の回答
みんなの回答
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
竹島には韓国軍が駐留していて、本気で守ろうとするなら軍同士の衝突が避けられません。しかし自衛隊は国内法では軍隊扱いされていませんので、如何に敵の兵士が自分を撃ってきた時でも、反撃して殺害すれば裁判で正当防衛を証明しなければ有罪になってしまうのです。一般人からすればバカバカしいことですが、日本の裁判はそのように進行していきます。もちろん韓国側は日本の自衛隊員を倒せば国の英雄として絶大な声援を受けることでしょう。自国では兵士の待遇の差が大きいです。
- cse_ri3
- ベストアンサー率25% (165/640)
どうせ、韓国は日本の敵にしかならない。 早期にアメリカと話を付けて、竹島に対しての自衛権行使に踏み切るべし。 まあ、そのうち韓国側から攻めてくるだろうから、返り討ちにしてその際に竹島を占領する準備を進めましょう。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (678/3074)
竹島は日本の領土ですから戦闘しても自衛権の行使と言えますが、憲法9条に全く抵触しないとは言い切れません。 武力で解決しないという大前提がありますので、難しいと思います。 韓国はその事情を知っていますので安心して挑発行為ができます。 武力侵攻して来た場合は別ですが戦闘に関して日本に決定権はありません。アメリカの承認が必要です。
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (2015/6671)
尖閣は日本領土を主張し、日本が「実効支配している」島です。だから守る。 竹島は日本領土を主張し、韓国が「実効支配している」島です。守っているのは韓国。 という違いがあります。北方4島だってそうでしょう。 このような耳クソほども小さい島でさえ自国領土だけど他の国に実効支配されている土地、というのが世界には無数とあります。 一番大きなのは中国です。中国は中華民国(台湾)の領土であり中国共産党により実効支配されてしまった土地なのです。 もちろん中国側から言わせれば台湾が自国の領土、ということになりますが。 中華民国の首都は中国の南京、なので台湾台北は「暫定首都」と呼ばれています。スケールが違いますよね。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
「諦めた?」 憲法9条について「戦争放棄」という解釈があり、 その「放棄」が「諦め」と同じ意味をもたらしています。 アメリカの同盟国でもある日韓両国が「戦争状態」になるのを「日本側が避け」ています。 日本は敗戦国という国連内での位置付けから、 国連加盟国との軍事的衝突は避けなければならない弱い立場にあります。 現状で本音は諦めたくなくても、 …紛争を避けて他国を味方に付けるほうが得策となる立場に置かれています。 尚、中国とロシアは国連の「常任理事国」という立場に在ります。 …「常任理事国」については別途調べてみてください。 それで日本の立場の弱さが分かります。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2125/7978)
本来ならば、日本固有の領土は分け隔てなく領土権を主張し、自国で守るのが国際常識ですよね。 ところが、日本は昔から、こっちの領土は敵対国との領土問題があるから強硬路線、こっちの領土は親交国だから融和路線、こっちの領土は他国に奪われているのだけれど、領有権の原則論を続けるとか、領有権の解釈の使い分けをしているので、周辺国から見ると滑稽に思われる状況にあります。竹島を巡る領有権解釈も同じですね。 こういう領有権解釈の使い分けをするから、北方領土問題でロシアから馬鹿にされたり、男じゃないと罵られたりする結果になるわけで、一貫した領有権解釈が無いのが原因なのです。
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1313/2666)
現状維持がコスト効率的に一番良いからだと思います。 竹島が韓国に不法占拠・実効支配されるまでの経緯は良く議論や解説があるのですが、その後の流れについての話はあまり聞くことが無いと思います。 1965年の日韓基本条約締結に当たって、竹島問題と言うのは避けて通れない話で、日韓で他の問題同様激しい議論があったようです。基本条約前夜の裏交渉で、日韓の政治家の間で、竹島問題は「解決せざるを持って解決とする」つまり、棚上げすると言う密約が結ばれたと言われています。そして、日韓基本条約の締結に向かうのですが、この時に日本側の採算の要求にも関わらず、日韓に将来解決すべき領土問題があると言う項目を条文に入れることに失敗しています。結果として条約締結時に島根県を中心として、政府の対応に対して強い批判が起こっています。ただ、全体的には他の項目に対して、韓国で「屈辱外交」と言う批判が大きくなり大規模なデモと軍まで導入した鎮圧が発生しているので、日本側の騒ぎはそれに比べれば小さなものでした。何れにしても条約の条文では、竹島問題と言うのは存在しないことになっています。ところが同時に締結された日韓漁業権協定では、双方が操業できる水域が決められたのですが、線引きは竹島が存在しないことを前提に、双方の領海、経済水域を議論して決めていて、その決め方に議論はあっても竹島が韓国に取られたことによる不利益は発生していないと言って良いと思います。じゃあ完全にほっとけば良いかと言うと、やはり竹島の領有権は主張し続けたほうが良い。と言うのも国際海洋法で200海里のEEZが決められましたが、もし日本が竹島の領有を認められれば漁業水域で大きくゲインするし、逆に韓国領だと言うことになれば韓国が大きくゲインします。このことで日韓が争うことになると竹島領有問題は今よりも大きな問題になりかねず、国際司法裁判所に判断を委ねることにもなるかも知れません。そうなった時に、慣例で言うと実効支配を長く続けていること自体有利な条件になり、反論としてはその間、日本が領有を主張するために何をして来たかが問われることになります。現状維持で良いから、何も言わないと言うのは将来禍根を残す可能性があり、主張なり反論は明確にし続ける必要はあります。それでも、人も住めない遠洋の岩礁に無理やり船着場と警備隊の宿泊施設を作ってお金をかけ続けるよりは遥かに安上がりだと思います。
- ww_s
- ベストアンサー率38% (43/112)
自民党が弱腰だったのが原因です。 こういう話になると憲法9条がどうのこうのと言い出す人達がネット上にバラバラと出てくるのが通例ですが、竹島防衛を初めとする「防衛」関しては現行憲法9条は何ら禁じていません。 自民党は憲法9条を盾にして己のへっぴり腰をごまかしてる、といった案配でしょうか。 憲法9条が禁じているのは「国としての戦争」であり、しかし「国の行政としての防衛」や国際協調としての「国際軍事出動」は禁じられてないどころかむしろ推奨する方向です。 ただし自民党が長年9条の誤解釈・誤運用をしてきた結果、自衛隊は攻撃型兵器を保有しないと勝手に決めてしまったため防衛力が上手く機能しない状況になってるだけです。 自民党の責任ですね。 竹島の領有権が日本に帰属し、しかしながら韓国が国際法によらず、日本国内法に違反して、竹島を勝手に占有しているのは違法行為です。 竹島上の韓国人並びにそれを命ずる韓国人を犯人として検挙し日本の法制下において処罰しなければなりません。 そして竹島を旧に復させ日本の施政権下に置くのが日本国政府の義務であり、政権を担う自民党の責務です。 それが行政というものです。 この行政行為としての、日本国政府の施政権を守るという、つまり「防衛」努力を怠ってきたのが過去の自民党政権。(民主党政権が長期間続けば竹島問題で防衛出動に至った可能性がありますが、自民党政権では全く期待できません) 竹島上の韓国人犯人を捕まえに行くのは日本の警察官ですが、最低マシンガン部隊は必要でしょうし海保の援護も必要です。 だが犯人側が本国の指令の下で何をしでかすか知れたものではないのでそれに対する準備が必要で、それが自衛隊です。 日本官憲を危険にさらすのであれば自衛隊の防衛力が必要です。 犯人が徹底的に抵抗するのであれば自衛隊の犯人殺傷もやむをえませんね。 それら、「行政行為」であって「戦争」ではありません。施政権を守り、日本人の生命財産を守る「防衛」です。 「行政行為」も「防衛」も何ら禁じられてないのですよ。 自民党が悪いだけです。
- cse_ri3
- ベストアンサー率25% (165/640)
全てが、憲法9条にあるのは同意。 極論を言えば、めぐみさんが北に拉致されて戻ってこれないのも、憲法9条に原因があります。 しかし、憲法は変えることができます。 ここで日本人が奮起して、憲法9条を変えるよう努力すべきでしょう。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
憲法9条があるからどうにも出来ない。だから実質諦めたと言うことでしょう。韓国もそう思っている。そのうちに尖閣もそうなりそう。と中国も思っている。北方四島はすでにそうなっている。すべは9条が元凶。アメリカさんも罪なことしてくれましたね。
- 1
- 2