安楽死・尊厳死について

質問

安楽死と、尊厳死の違いがイマイチよく分かりません。

私は、安楽死と尊厳死はまったく別物と思っていたのですが、
安楽死と、尊厳死は完全分離されたものなのですか？
それとも、安楽死の中に尊厳死は含まれるのでしょうか？

それと、消極的安楽死と、積極的安楽死についても
違いを教えていただければ光栄です。

回答No.6

antonov

昔、安楽死について学校でディベートした程度の経験者です。

尊厳死とは、いわゆるQOL(生命の質・Quality Of Life)に関わるところが大きいと思います。つまり、スパゲティ状態だとか、抗ガン剤・放射線等の治療を心情的に受け入れたくない、心肺機能停止後の蘇生を拒否する、といった患者さん本人の希望から、（それが結果的に死を早めるとしても）患者さんの希望にそった治療を行う、あるいは積極的な治療を行わない、ということだと考えております。また、尊厳死を望む患者さんに「リビング・ウィル」という書面を書いてもらうことで、
より患者さんの希望にそった終末医療を行う病院もあります。

それに対し安楽死は、患者さんの尊厳という問題に加えて、「耐え難い肉体的苦痛」がカギになるかと思います。安楽死で検索をかけられるとおそらくヒットするかと思いますが、東海大病院でおこった、医師による安楽死の是非を問う裁判で横浜地裁により提示された４原則にも、肉体的苦痛について記述があったはずです。

消極的安楽死は、延命治療・心配停止後の蘇生を行わないこと（つまり手段として尊厳死に近いです）積極的安楽死は、薬物（筋弛緩剤や塩化カリウム等を投与）することによって、医師が患者さんの命を積極的に「奪う」行為です（聞こえは悪いですが…）

生命倫理はシロかクロか簡単にわけられませんから難しいですね…。

お礼

回答ありがとうございます。
ディベートの経験者とは大変心強いです。
やはり、医師が手を下すとなると問題ですよね。
あと、「リビング・ウィル」というものについても、あまりよく理解できていませんので、
もし機会があれば、教えていただければ光栄です。