新聞記者の方への質問＋（言いたい事が有る人だれでも歓迎）

質問

今日、昼食をいつもの店で女性週刊誌をめくりながら食べていたところ、「ギョッ！」としました。（女性自身今週号）
静岡県の浜岡原発の炉心部分の設計担当者の記事でした。岩盤強度が弱く想定地震にはとても耐えられない等々。詳細は控えますが一読して「なんとかしなければ・・」って思い、質問させていただきました。表現に不適切な部分が有りますが不愉快に感じられる方がおいででしたら、ごめんなさい。　

＝地球の安全にかかわる問題が、どうして新聞には取り上げられないのですか＝

これ迄ネット（２ｃｈなど）で見る限りは「安全」だと主張する人の方が勢力が強そうで、安全性に心配するのは「反対馬鹿」とひどい呼び方で科学を知らない人は黙っていなさい！という雰囲気です。多分、ジャーナリストといわれる人々もネットは参考にしているはずですが、どうしてこれまでこの重要な問題について追求されてこなかったのでしょうか？弱い声ながらもネット上では部分的な呟きは見受けられていましたのに。広告収入に頼らないと新聞社の経営は難しく、問題があることは知っていても報道できなかったのでしょうか。広告収入による「縛り」に対する抜本的対策は考えられないのでしょうか。

安全に関する重大な問題は真面目に考えて記事にして欲しいものですが・・・。　それって、むずかしいんでしょうか。教えて下さい。

回答No.10

suzukitakuto

新聞は本来大衆に向けるもので、知識がないものは黙っていなさい！というのはあるべきものではないと思います。
しかしながら、新聞も『商品』でありますから、興味、関心が低いものは記事にしにくい、ということでしょう。紙面、人員に限りがあり、優先順位の結果、素人にわかりやすく原発の説明、詳しい科学的根拠の部分は外されたのか、と思います。
実際、地元静岡では関心が高いので、静岡新聞では割と大きく掲載されていたように思います。（ちょっと、記憶が曖昧なのですが）

＞科学欄などで後追いの記事が欲しいところです。今回、この質問を投稿してお寄せ頂いた回答にも表れているように、週刊誌の記事に対してかなり疑う方がおいでだという事実を踏まえますと、是非、新聞で追いかけて記事として掲載していただきたいですね。
賛成です。もう少し、科学欄等を大きくした上で、このことに限らず後追い記事を増やして欲しいです。

※私は記者ではありません。科学、社会、環境などの新聞記事に興味がある一般人です。参考までに留めて下さい。

お礼

古い質問にお答えを寄せていただき感激です。
また、削除されずに残しておいてくださったことへも感謝しています。

関心の高さによる扱いの違いというご指摘、実は今、その後に起きた事件に関わっている現在では、身をもって体験中です。この質問を投げかけた当時には予想もしなかった事です。昨年エレベータによる人身事故がおきまして、その住宅に住む一人として、動く中で、見をもって体験しているのです。

その中で学びつつあることの一つとして、記事は記者一人で作られるものではないというがあります。情報を提供する側としては、正確な物言いを心がける必要があります。当たり前ですが。　確認をしつつ話を続ける、最後にまた、確認する。これも当たり前ですが。事件の渦中に居ますと、小さいことでも事実とはことなる内容が掲載されると影響を受けます。また、情報元を疑わざるを得ない記事にも遭遇します。記者の資質の違いも出ます。お互いに「確認」をしながらの作業が大切である事はどの分野にも通じるものですね。

人生、何が起きるか、予測がつくものではありませんね。
ご回答を拝読して、あるいはエレベータ記事にもご注目いただけるような方ではないかと思い、ちょっと、余計な事ですが欠かせて頂きました。お礼申し上げます。