今日（9/30）の読売新聞の朝刊の広告で

質問

「週刊文春」の広告がありました。
その中で「楽天の三木谷社長が云々」という記事の文章の中の読売側にとって都合の悪い部分だけ塗り潰して読めないようにしてあるだけでなく、意味が違って取られるような改ざんがされていました。

ですから、その記事の部分だけ白抜きのスペースや黒ベタのスペースが広くなっていて、見てすぐに不自然だとわかるような怪しい広告になっていました。

他の新聞ではそのようなことはなく、記事の内容全部が載っていました。

読売新聞は文春に断った上でやったのでしょうか？
それにしても、こういうことって許されるんですか？
天下の大新聞社がこういうことをやって逆にイメージ下げるんじゃないですか？球団とともに。

回答No.3

noname#14405 · ベストアンサー

過去には朝日もやりましたし、毎日もやりました。
朝日は歴史関係で雑誌の広告そのものを落として、毎日は宗教がらみで雑誌の広告内容の変更、結構こういう例はあります。
こういう例、毎回、見てると年に何回かはあります。いちばん最近では朝日が週刊新潮の「スイカップ」という表記を削ったりして結構、話題になりました。これはまあくだらない例ですが…。
日経の不祥事の時も同様の事が日経掲載の週刊誌広告であったと筈です。
どこの新聞社も自社に都合の悪いものは目隠ししますが、
読売がいちばん突付かれて痛いのが野球関係だという事だと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

なるほど、他の新聞社も結構同じようなことやってるんですね。

でも、球団の合併問題で読売巨人軍に世間の注目が集まっていますから、この改ざんは目立ちますね。

回答No.2

elmclose

文春側にとって、決して望まない形態の広告だと思いますが、逆に、そのような異常な広告は逆に目を引き、意外と効果もあるのではないでしょうか。

読売新聞側にとっては、イメージが下がります。が、企業論理としては、わかっていながら、意地でもそうしなければならないのだろうと推察します。

お礼

回答ありがとうございます。

私もそう思いました。

このことは今朝のフジテレビの「とくダネ！」でも報道されていましたから、効果は大きいでしょうね。

回答No.1

kahozo

一応了解は得ているようです。

私は読売ファンではありませんが、この事実がなかったのならばまあありかなと思います。自分の新聞に自分を貶めるような記事は載せないよということで・・・。

あくまで事実がなかったという前提ですが。

参考URL：

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040930-00000016-maip-soci

お礼

回答ありがとうございます。

参考URLの記事を見てわかりました。

文春側が巨人の抗議を受け入れたのは、こういう如何にも改ざんされたことがわかるような広告を載せることによって、巨人や読売の評判を落とせると踏んだからですね。

文春側の勝ちですね。