- ベストアンサー
原爆投下都市の選択理由は？
boraaisouの回答
- boraaisou
- ベストアンサー率10% (14/137)
こんにちは。 原爆投下目標都市は、質問者さまの書かれている4都市を小学校か中学校の歴史で習った記憶があります。 ただ、あと何都市か候補地があったとテレビ番組で見た記憶があります。でも、京都以外は、覚えていません。 米軍は、当初から原爆の威力を調査する目的で原爆投下候補地には、空襲を意図的にしなかったといっていました。京都は、歴史的な建造物が多いから米軍は空襲をしなかったと習いましたが、それも日本人の発想であって、原爆投下候補地だったためというのが、真相のようです。 候補地の選択基準は、周囲を山が囲んでいる中都市を 選んでいます。原爆の威力調査がしやすいところです。 米軍は、日本に進駐後、すぐに広島、長崎に撮影部隊を派遣し、爆心地からの距離、風向き、被害状況をビデオに撮ったと番組で言っていました。また、その部隊にいた兵士がたくさん放射能の影響で亡くなったとも報じていました（米軍は、放射能との因果関係を否定していました）。 原爆を投下して、威力を調査しようとしているぐらいですから、日本の敗戦は決定的であり、無条件降伏をしたら、すぐ調査にきたことを考えると、広島・長崎は原爆の威力実験としか思えません。 犠牲者のご冥福をお祈りします。
noname#34252
- noname#34252
関連するQ&A
- 原爆投下後の汚染状況について
ご存知の通り、６４年前に原爆が投下されました。 その後、投下された広島・長崎の悲惨な状況があり、現在の２都市が存在しております。 さて、「放射能は半永久的に残る」など放射能汚染が長きに渡り影響を環境に与え続けることを聞きます。 広島・長崎に投下された原爆の影響は現在２都市にはないのでしょうか？チェルノブイリを考えると、いまも２都市には影響が残っているのではないかと勘ぐってしまいます。（よく遊びに行くのですが・・・） 風雨まどで除去されるものなのでしょうか？ それとも、チェルノブイリよりも性能が低かったことが幸して影響がなくなったのでしょうか？ ご存知の方、いらしゃいましたらご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか？
長崎の被爆者の方々は 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか？ 風化して忘れたいのでしょうか？ 広島はいつまでも原爆の事を引っ張ていますが 長崎は消し去ろうとしてるように感じます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もし原爆投下がなければ
大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか？ いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下の地域決定について教えて下さい
今日、ドラマを途中から見たのでわからないのですが・・・ 原爆投下は広島、小倉、長崎と候補があがっていたとのことですが。 私は以前、他の番組で皇居付近が一番候補にあがっていたと言っていたような気がするのですが。 当日の天候も影響したと思いますが、何故、上記の3都市に絞られらのか、また、小倉は何故免れたのか、教えて下さい。 もし、今日のTBSのドラマを見た方がいらっしゃたのなら、あのドラマは実話なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下に関するアメリカの考え方について
堀武昭著『「アメリカ抜き」で世界を考える』新潮選書 ０６年３月発行に次の記述がありました。 ー「畜生には畜生に応じた懲らしめが必要」‥広島・長崎に原爆を投下したとき、トルーマン大統領がローマ法王に宛てたメッセージに、そう書かれているという。ー これは事実か、史料があるのか。 ご存知の方がおられましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史