- ベストアンサー
原爆投下都市の選択理由は？
ss79の回答
原爆の威力は １.熱線による高熱 ２.衝撃波による爆風 ３.放射線による１次、２次障害 に集約されます。 従ってこれらの威力が最大に成るように目標を選ぶ必要があったのです。 さらに戦勝後何故目標にえらんだかという疑問に応えられる必要もあったと思います。 広島は周囲を山に囲まれたデルタ平野で、熱線、衝撃波による被害の状況をつかみ易い地形、空襲の被害がない軍事施設の多い軍都でした。 小倉も同様の条件を満たす中枢工業都市でした。 長崎はこれらに比べると小規模ですが地形に起伏が多い閉鎖された地形で造船などの重工業都市で無傷でした。 従って小倉の代替え地としては好適な位置にあったのです。 新潟はデルタ平野で広闊な上、米作地帯の中心でした。 放射線障害の効果を見られるという事が期待されたのかもしれません。 原爆の投下が慎重に計画された低空高度で爆発したのも熱線、衝撃波による被害を最大にする為でした。 いずれも戦略目標として説明にたえると考えられたと思います。
noname#34252
- noname#34252
関連するQ&A
- 原爆投下後の汚染状況について
ご存知の通り、６４年前に原爆が投下されました。 その後、投下された広島・長崎の悲惨な状況があり、現在の２都市が存在しております。 さて、「放射能は半永久的に残る」など放射能汚染が長きに渡り影響を環境に与え続けることを聞きます。 広島・長崎に投下された原爆の影響は現在２都市にはないのでしょうか？チェルノブイリを考えると、いまも２都市には影響が残っているのではないかと勘ぐってしまいます。（よく遊びに行くのですが・・・） 風雨まどで除去されるものなのでしょうか？ それとも、チェルノブイリよりも性能が低かったことが幸して影響がなくなったのでしょうか？ ご存知の方、いらしゃいましたらご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか？
長崎の被爆者の方々は 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか？ 風化して忘れたいのでしょうか？ 広島はいつまでも原爆の事を引っ張ていますが 長崎は消し去ろうとしてるように感じます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もし原爆投下がなければ
大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか？ いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下の地域決定について教えて下さい
今日、ドラマを途中から見たのでわからないのですが・・・ 原爆投下は広島、小倉、長崎と候補があがっていたとのことですが。 私は以前、他の番組で皇居付近が一番候補にあがっていたと言っていたような気がするのですが。 当日の天候も影響したと思いますが、何故、上記の3都市に絞られらのか、また、小倉は何故免れたのか、教えて下さい。 もし、今日のTBSのドラマを見た方がいらっしゃたのなら、あのドラマは実話なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下に関するアメリカの考え方について
堀武昭著『「アメリカ抜き」で世界を考える』新潮選書 ０６年３月発行に次の記述がありました。 ー「畜生には畜生に応じた懲らしめが必要」‥広島・長崎に原爆を投下したとき、トルーマン大統領がローマ法王に宛てたメッセージに、そう書かれているという。ー これは事実か、史料があるのか。 ご存知の方がおられましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
非常に納得いく情報有難うごさいます。 斯かる情報をどのように入手されたのでしょうか？