- ベストアンサー
原爆投下都市の選択理由は？
noname#34252の回答
＞又、貴ご解答の具体的根拠 下記参考URL内、とりあえず「なぜ広島に原爆が投下されたのか」、等 ＞なぜ広島,長崎の多くの方々が原爆の犠牲にならなければいけなかったのか・・・ 敗戦後の日本では、この回答について「日本が侵略戦争をしていた歴史背景もあきらかにして、加害責任も」言及するというのが普通です。 それがお望みであるならば回答はすでにお持ちなのではないでしょうか。 そうでなければ 「被爆者の声、なぜ世界に届かぬ」等で検索できます。 でも御質問者様はすでに御存知ですよね？ 国家間の戦争による民間人被害を持ち上げる程、「南京大虐殺」や「日本の侵略」や「東京大空襲は無かった？」説が、マスコミ・教育界を中心に声高に叫ばれます。 戦後の日本人は、戦後混乱期・経済復興・経済成長時代自分の利益・豊かさを求めて沈黙。 戦中と戦後の被害事実は一部の人達に集中的に負荷をかせながら「政治宣伝に利用されてきた」のが事実ではなかったでしょうか。
- noname#34252
関連するQ&A
- 原爆投下後の汚染状況について
ご存知の通り、６４年前に原爆が投下されました。 その後、投下された広島・長崎の悲惨な状況があり、現在の２都市が存在しております。 さて、「放射能は半永久的に残る」など放射能汚染が長きに渡り影響を環境に与え続けることを聞きます。 広島・長崎に投下された原爆の影響は現在２都市にはないのでしょうか？チェルノブイリを考えると、いまも２都市には影響が残っているのではないかと勘ぐってしまいます。（よく遊びに行くのですが・・・） 風雨まどで除去されるものなのでしょうか？ それとも、チェルノブイリよりも性能が低かったことが幸して影響がなくなったのでしょうか？ ご存知の方、いらしゃいましたらご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか？
長崎の被爆者の方々は 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか？ 風化して忘れたいのでしょうか？ 広島はいつまでも原爆の事を引っ張ていますが 長崎は消し去ろうとしてるように感じます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もし原爆投下がなければ
大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか？ いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下の地域決定について教えて下さい
今日、ドラマを途中から見たのでわからないのですが・・・ 原爆投下は広島、小倉、長崎と候補があがっていたとのことですが。 私は以前、他の番組で皇居付近が一番候補にあがっていたと言っていたような気がするのですが。 当日の天候も影響したと思いますが、何故、上記の3都市に絞られらのか、また、小倉は何故免れたのか、教えて下さい。 もし、今日のTBSのドラマを見た方がいらっしゃたのなら、あのドラマは実話なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下に関するアメリカの考え方について
堀武昭著『「アメリカ抜き」で世界を考える』新潮選書 ０６年３月発行に次の記述がありました。 ー「畜生には畜生に応じた懲らしめが必要」‥広島・長崎に原爆を投下したとき、トルーマン大統領がローマ法王に宛てたメッセージに、そう書かれているという。ー これは事実か、史料があるのか。 ご存知の方がおられましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史