• ベストアンサー

原爆投下の地域決定について教えて下さい

今日、ドラマを途中から見たのでわからないのですが・・・ 原爆投下は広島、小倉、長崎と候補があがっていたとのことですが。 私は以前、他の番組で皇居付近が一番候補にあがっていたと言っていたような気がするのですが。 当日の天候も影響したと思いますが、何故、上記の3都市に絞られらのか、また、小倉は何故免れたのか、教えて下さい。 もし、今日のTBSのドラマを見た方がいらっしゃたのなら、あのドラマは実話なんでしょうか?

  • ht218
  • お礼率85% (1485/1742)
  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

原爆の開発が最終段階になったころ、「いつどこへ落としたら最も効果的か」と アメリカは目標地の選定に入ったはずです。 目標地の条件は、軍事的に重要な都市で、かつ原爆という新兵器の威力を確認できること、つまりこれまでに大規模な空襲による被害が出ていないところです。 まず、有力な候補地京都は、かって京都を訪れたことのあるスチムソン陸軍長官が強固に反対して候補地から外された。 同時に目標地の順位が広島(日本陸海軍の輸送の拠点である宇品港をもつ)小倉(最大の弾薬工場がある)新潟(精油、精錬工場群)と決まった。 小倉と新潟は、広島上空視界不良の場合の代替地とされた。 港湾都市長崎は、京都の代わりに後で追加されたという説が有力です。 その長崎に8月9日、小倉で三度投下を試みたが雲が多くて断念した原爆搭載機が、次の目標地である長崎に向かったのでした。 皇居への投下については『地図が解き明かす日本史』に次のように説明されています。 http://books.yahoo.co.jp/book_detail/31708786 はじめに原爆投下候補にあがったのは、なんと皇居である。しかし、天皇が死去すると、降伏の主体となる統治者がいなくなり、日本の早期降伏を望んでいたアメリカにとっては・・・(省略)ただちに候補地から外されている。 なお、文芸春秋9月号の記事で、秦郁彦氏は、 「投下機の機長・ディベッツ大佐の証言によれば、投下訓練を始めた時点では目標はドイツだと言われていたそうです」と述べられています。 ドラマは見ていません。

ht218
質問者

お礼

ありがとうございます。 何故、地方都市と疑問だったのですが、そういう経緯があったのですか~ 東京も大阪も大空襲をうけていますものね。 その頃は、名古屋は大都市ではなかったのでしょうかね。 何故か、西日本の都市が多く候補にあがったのですね。

その他の回答 (2)

回答No.2

他にも何箇所か候補はあったみたいです。 皇居説は、デマ、あるいは偽情報です。 なんせ、日本人の過激な反応に対する考慮と、天皇を殉教者にしてしまう可能性から、皇居に対する攻撃は禁止されていました。 場所選定の基準は、ある程度の広さの平地があり、ここが大切な点ですが、人口密度が高く、各種建築物があり、人・建物・構造物等へ与えるサンプルが得やすい場所だそうです。 要するに、最初から人体実験と、実地試験と、デモンストレーションを兼ねていた訳です。 日本に落とされたのは、人種差別意識の賜物です。 小倉が免れたのは、当日天候が悪かったからだと記録に残っています。 ちなみに終戦後のかなり早い時期に、日本側資料の略奪と、公表の禁止、そして米軍による詳しい調査が行われています。

ht218
質問者

お礼

ありがとうございます。 皇居説はデマですか? 何故、地方都市ばかりなのだろうと、疑問に思うのですが。 大都市圏のほうが、被害がもっと大きかったのではと。 どこに、投下されてもダメージをうけるのは同じで、許されないことですが・・・

  • okg00
  • ベストアンサー率39% (1322/3338)
回答No.1

http://www1.linkclub.or.jp/~oya-wm/arsenalkokurafile/dropfile/drop.html 皇居は戦争終結後の日本人の感情を考えると反対でしょうね。逆効果です。 小倉は煙ともやという事になっています。

ht218
質問者

お礼

ありがとうございます。 たしかに小倉は、天候が適していないため、候補から削除されたとドラマでも言っていました。

関連するQ&A

  • 原爆投下に晴天を選んだ理由は?

    広島は晴天でした。小倉は曇天だったので,晴天だった長崎に原爆を投下したとのこと。 原爆投下は,どうして晴天でなくてはいけないのでしょうか?

  • 原爆投下都市の選択理由は?

    トルーマンは,広島,新潟,小倉,長崎を原爆投下の目標都市として指示を出しました。 この4都市を選択した理由をご存知でしたら教えてください。

  • 何故原爆は東京に落とさなかったのか?

    原爆は広島と長崎に投下されましたが 何故東京に落とさなかったのでしょうか? 東京に落としたほうがより壊滅的なダメージを与えられた気がします 確かに原爆投下当日 候補地だったいくつかの都市は曇っていてよく見えなかったため 晴れていた広島と長崎に落としたようですが 晴れた日を狙って東京にドカーンの方がよかったと思うのですが?

  • 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか?

    長崎の被爆者の方々は 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか? 風化して忘れたいのでしょうか? 広島はいつまでも原爆の事を引っ張ていますが 長崎は消し去ろうとしてるように感じます。

  • もし原爆投下がなければ

    大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか? いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか?

  • 原爆投下について

    アメリカの、長崎、広島への原爆使用についての表現に関し、 「原爆落下」と「原爆投下」の表現のニュアンスの違い、使い分けの意図等が もし、あるとしたら教えてください。

  • 原爆投下について

    日本は原爆を落とされてもしょうがなかったのではないでしょうか。 日本は悪いことを韓国や中国にしてきました。大量の韓国人や中国人を殺しました。だから広島と長崎に原爆が投下されてもしょうがなかったと思います。ついでに東京や大阪にも落ちたほうがよかったのではないでしょうか。 僕は原爆投下はしょうがないと思うのですが、みなさんはどう思いますか?

  • ☆長崎への原爆投下について

    アメリカは何故、長崎に原爆を投下したのですか? 原爆は広島への投下だけで十分だったはずです・・・ そのたった3日後何故、長崎にまで、投下したのですか? 明らかに過剰攻撃ではありませんか? アメリカは8月8日までに日本が降伏すると予想していたのですか? 日本は何故このアメリカへの許されざる恨みを忘れてしまったのですか?・・・・・・・・・・・・・

  • 原爆投下後の汚染状況について

    ご存知の通り、64年前に原爆が投下されました。 その後、投下された広島・長崎の悲惨な状況があり、現在の2都市が存在しております。 さて、「放射能は半永久的に残る」など放射能汚染が長きに渡り影響を環境に与え続けることを聞きます。 広島・長崎に投下された原爆の影響は現在2都市にはないのでしょうか?チェルノブイリを考えると、いまも2都市には影響が残っているのではないかと勘ぐってしまいます。(よく遊びに行くのですが・・・) 風雨まどで除去されるものなのでしょうか? それとも、チェルノブイリよりも性能が低かったことが幸して影響がなくなったのでしょうか? ご存知の方、いらしゃいましたらご教授をお願いします。

  • 原爆投下の場所について

    質問よろしくお願いします。 広島の原爆投下についてなんですが、その日は元々広島に投下される予定だったのでしょうか? 私の記憶が曖昧なんですが、その日予定では大阪に投下されるはずでしたが、天候が悪く、曇りで大阪の町が見えにくかったため晴天だった広島に投下した。 ではありませんでしたか? 正しくはどうだったのでしょうか?教えて頂けるとうれしいです。