- ベストアンサー
原爆投下の場所について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
広島市の平和記念資料館のページですので、お読みください。 http://www.hiroshima-spirit.jp/ja/hiroshima/shiryoukan/morgue_e12.html 大阪は対象都市に選ばれていませんから、大阪というのはあり得ないと思います。
その他の回答 (3)
- mizukiyuli
- ベストアンサー率34% (1109/3227)
重要文化財を保護するため京都への空襲を避けた、という話を聞いたことがあります。 大阪は京都に近いので大阪は候補地になかったのではないでしょうか？
- hellhouse
- ベストアンサー率53% (7/13)
私も何度か「予定変更で広島に落とした」という話を聞いたことがあります。 しかし、私の聞いた話では当初の予定は大阪ではなく呉でした。
お礼
勉強になりました。ありがとうございます。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
原爆投下予定は広島、小倉、新潟、長崎でした。 広島は予定通り。 変更になったのは小倉が雲でさえぎられていたため、Ｂ２９グレート・アーティスト号が小倉から、長崎に投下しました。
関連するQ&A
- 原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか？
原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか？ 先日、広島原爆の日の平和記念式典?に初めてアメリカの政府代表が出席したというニュースがありました。 ただ謝罪の言葉は無く、アメリカの世論もあの原爆投下を正当化する意見が多いと聞きます。 唯一核兵器をしかも二度も使用されるという最悪のシナリオを辿ってしまった歴史はもう変えられませんが、もし仮に当時この流れを変えられたとしたら、多くの民間人を救えたはずです。 アメリカは実験として原爆を使用したとも言われていますが、当時、原爆投下を避けることができた可能性は全く無かったのでしょうか？（少なくとも２発目の投下は回避できてもよかったんじゃ…） ぜひお教えください。よろしくお願いします！<(_ _)>
- ベストアンサー
- 歴史
- もし原爆投下がなければ
大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか？ いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ☆長崎への原爆投下について
アメリカは何故、長崎に原爆を投下したのですか？ 原爆は広島への投下だけで十分だったはずです・・・ そのたった３日後何故、長崎にまで、投下したのですか？ 明らかに過剰攻撃ではありませんか？ アメリカは８月８日までに日本が降伏すると予想していたのですか？ 日本は何故このアメリカへの許されざる恨みを忘れてしまったのですか？・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか？
長崎の被爆者の方々は 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか？ 風化して忘れたいのでしょうか？ 広島はいつまでも原爆の事を引っ張ていますが 長崎は消し去ろうとしてるように感じます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原爆投下は捏造だった!?
インターネットで、「原爆投下は捏造だった」「左翼の歴史歪曲だった」などの書き込みを見つけました。 広島、長崎に原爆が投下され（映像もある）、数十万人の方々が亡くなり、今もなお後遺症に苦しむ人がいることは紛れも無い事実で、アメリカでさえ原爆を投下したことを認めているのに、なぜ同じ日本人がそのようなことを堂々と言えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカは何故、原爆投下を予告しなかったのですか？
広島への原爆投下は少なくても，１週間前には予告できたはずです。 そうすれば日本は事前に降伏していた可能性があります。 １０万人の尊い命が救えたはずであります？・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ日本に原爆が投下されたのか？
先の戦争のことを考えていて、ふと、「なぜ日本に原爆が投下されたのか？」という疑問と強い憤りを感じてしまいました。 私の読んだ本によりますと、原爆は、開発・実験段階から、すでに、イタリアでもドイツでもなく「日本に対して使う」と決められていたと書かれています。 「戦争を早く終わらせるため、やむを得なかった」ということを聞きますが、ポツダムで、会談が行われる頃(直前に原爆が完成したそうです。)には、すでに「日本の敗戦」は決定的であり、「戦争の勝敗・終結」と「原爆の使用」は何ら関係しないと考えています。そんなことは、アメリカだって「百も承知」の上での原爆の使用ですよね。 それに、広島に次いで、長崎にも投下されています。 疑問点は次の２つです。 (1) 広島と長崎に原爆が投下された。これは「戦争による犠牲」というよりは「人種差別による犠牲」ではないでしょうか？米国人のすべてが人種差別主義者だとは思いませんが、現代の状況を見ても、「人種差別」としか思えないのです。 (2) 何故２発も、投下されなければならなかったのでしょうか？「型が違う」ということだけで、あんな非道なことが出来るのでしょうか？長崎への投下はどのように説明されているのですか？ なお、この質問は、現在の日米関係を否定しょうという趣旨ではありません。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
勉強になりました。ありがとうございます。