• ベストアンサー

原爆投下は捏造だった!?

インターネットで、「原爆投下は捏造だった」「左翼の歴史歪曲だった」などの書き込みを見つけました。 広島、長崎に原爆が投下され(映像もある)、数十万人の方々が亡くなり、今もなお後遺症に苦しむ人がいることは紛れも無い事実で、アメリカでさえ原爆を投下したことを認めているのに、なぜ同じ日本人がそのようなことを堂々と言えるのでしょうか?

  • 歴史
  • 回答数8
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • buchi-dog
  • ベストアンサー率42% (757/1772)
回答No.4

質問者様のお怒りも分かりますが、世の中には常識を超えたバカがいるものです。そういう人は避けて遠ざけるしかないですね。 なお、No2さんが言われる「日本人と称する外国人の書き込み」というのは案外的を得ているかもしれません。こういうことを言うと「差別的だ」と言われるかもしれませんが、朝鮮民族は「自分に都合がよければ歴史を曲げても構わない」というモラルを強固に持っているようです。 北朝鮮の歴史教科書が、日本語に訳されて紹介されています。 北朝鮮の歴史教科書 偉大な首領金日成大元師様の革命歴史 http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31106622 絶版ですが、図書館で探すが、アマゾンのマーケットプレイスで古本を入手してください。 北朝鮮の学校では、 「鋼鉄の霊将・金日成将軍率いる朝鮮義勇軍が、日本軍相手に連戦連勝して日本軍を追い出して朝鮮を日本の残酷な支配から解放した」 という架空の「史実」が詳細に教えられています。もちろん、そんな史実は存在しないのですが、北朝鮮の権力者にとってそんなことは全く関係ないのです。 北朝鮮と同じく、韓国人も 「剣道は韓国が発祥だ」 とか 「韓国は竹島を昔から支配していた」 とか 「日本海という名称は日本が日韓併合の後に世界に広めたものだ」 とか 「在日朝鮮人は日本に強制連行されてきた人たちの子孫だ」 など、史実の裏づけのないことを平気で主張しています。 これについては、 韓国・北朝鮮の嘘を見破る 近現代史の争点30 文春新書 520 http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31759412 に詳細に書いてありますのでご一読下さい。 こうした、「歴史を何ら良心の呵責を感じずに歪曲する」民族が、日本の隣に住んでいるのは残念ながら事実といわざるを得ません。

その他の回答 (7)

  • maeken
  • ベストアンサー率21% (32/152)
回答No.8

とりあえず中身を見ないとなんとも言えません。 もちろん「原爆投下があった」というのは事実であることは間違いないですがもしかしたら「原爆投下が日本を降伏させるのに必要だった」というアメリカの主張は捏造だというのが意味が一部分だけ取られて「原爆投下は捏造だ」というように意味が変わったという可能性も否定できません。 ろくに事実確認せずにとんでもないと感情的に決め付けるのもどうかと思うのでまずは具体的な内容を詳しく補足して下さい。

noname#29999
noname#29999
回答No.7

それは正常な精神の持ち主ではありません。 問題にする方がおかしいですよ。 今に真珠湾攻撃も第二次世界大戦も捏造だったと言い出すかも知れません。

noname#58790
noname#58790
回答No.6

これと同じですよ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%82%AA%E9%AD%94 賢者は100年、科学者を苦しめる事が出来る。 問題を、増殖できる。 愚か者は、テーマでは無く、品位と知性を問われる。 ウイルスを作成すれば、人畜無害のやつを作成してくれるはず。

  • jamiru
  • ベストアンサー率5% (170/3044)
回答No.5

愚者は歴史を軽んじ、賢者は歴史を大切にする。

noname#58692
noname#58692
回答No.3

戦後の民主主義教育で育った人が大半ですから、 「いろいろな意見があることを尊重する。」態度が養われています。 ということは「実はなかったんだ」と書いておくと 「実はなかったのではないか?」と思いこむ人もいるから そのように書き込む輩もいるのでしょう。 実際、戦後生まれの我々には直接、確認できる事実と言うのは 案外少ないものです。 実際、事実を確認できるものはよいのですが、 そうでないものは、100%信ずるに足るかは判断に迷うこともあります。 例えば、「アポロ11号は実は月面に着陸していなかった」とか 「ケネディ暗殺の実行者はオズワルドではなかった」などは 今後、回答が変わるかもしれませんよね。

  • msama1920
  • ベストアンサー率25% (20/79)
回答No.2

日本人とは断定できません。 中国、韓国の人が日本人に成りすまして書く場合もあります。 もしくは在日の人。

回答No.1

嘘を平気で言う人もいます。 歴史を歪曲させたがっている人もいます。 単に議論を混乱させる目的で言う人もいます。 何の目的でそのような書き込みをするのか知りませんが、無視するのがいいと思います。

関連するQ&A

  • 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか?

    長崎の被爆者の方々は 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか? 風化して忘れたいのでしょうか? 広島はいつまでも原爆の事を引っ張ていますが 長崎は消し去ろうとしてるように感じます。

  • ☆長崎への原爆投下について

    アメリカは何故、長崎に原爆を投下したのですか? 原爆は広島への投下だけで十分だったはずです・・・ そのたった3日後何故、長崎にまで、投下したのですか? 明らかに過剰攻撃ではありませんか? アメリカは8月8日までに日本が降伏すると予想していたのですか? 日本は何故このアメリカへの許されざる恨みを忘れてしまったのですか?・・・・・・・・・・・・・

  • 原爆投下について

    アメリカの、長崎、広島への原爆使用についての表現に関し、 「原爆落下」と「原爆投下」の表現のニュアンスの違い、使い分けの意図等が もし、あるとしたら教えてください。

  • なぜ原爆を投下したアメリカに言いなり?

    なぜ広島と長崎に原爆を投下した、アメリカに言いなりになるのですか?なぜ反米精神を抱かないのですか?

  • もし原爆投下がなければ

    大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか? いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか?

  • 原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか?

    原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか? 先日、広島原爆の日の平和記念式典?に初めてアメリカの政府代表が出席したというニュースがありました。 ただ謝罪の言葉は無く、アメリカの世論もあの原爆投下を正当化する意見が多いと聞きます。 唯一核兵器をしかも二度も使用されるという最悪のシナリオを辿ってしまった歴史はもう変えられませんが、もし仮に当時この流れを変えられたとしたら、多くの民間人を救えたはずです。 アメリカは実験として原爆を使用したとも言われていますが、当時、原爆投下を避けることができた可能性は全く無かったのでしょうか?(少なくとも2発目の投下は回避できてもよかったんじゃ…) ぜひお教えください。よろしくお願いします!<(_ _)>

  • 広島長崎の原爆投下について

    広島長崎の原爆投下によって日本の降伏の時期を早めることが出来た、とアメリカの在郷軍人の方々がその正当性を主張されているようです。 実は私もそう思っているのですが、違うのでしょうか。 たしかに原爆は非人道的だとは思いますが、逆に人道的な戦争などありえないと思うのですが。

  • 原爆投下について

    日本は原爆を落とされてもしょうがなかったのではないでしょうか。 日本は悪いことを韓国や中国にしてきました。大量の韓国人や中国人を殺しました。だから広島と長崎に原爆が投下されてもしょうがなかったと思います。ついでに東京や大阪にも落ちたほうがよかったのではないでしょうか。 僕は原爆投下はしょうがないと思うのですが、みなさんはどう思いますか?

  • 70Th・・広島、長崎原爆投下について~

    今日、9日。 長崎原爆投下・・祈念式典。  広島、長崎で何十万もの無抵抗の一般市民が問答無用状態で殺戮された原爆投下。 新型爆弾で終戦に持ち込む意図なら少なくとも、立て続けに投下はないと思う。 今、アメリカを激しく非難する声って少ないですね。「原爆を憎んでアメリカを憎まず」と、 言うことでしょうか?

  • なぜ日本に原爆が投下されたのか?

    先の戦争のことを考えていて、ふと、「なぜ日本に原爆が投下されたのか?」という疑問と強い憤りを感じてしまいました。 私の読んだ本によりますと、原爆は、開発・実験段階から、すでに、イタリアでもドイツでもなく「日本に対して使う」と決められていたと書かれています。 「戦争を早く終わらせるため、やむを得なかった」ということを聞きますが、ポツダムで、会談が行われる頃(直前に原爆が完成したそうです。)には、すでに「日本の敗戦」は決定的であり、「戦争の勝敗・終結」と「原爆の使用」は何ら関係しないと考えています。そんなことは、アメリカだって「百も承知」の上での原爆の使用ですよね。 それに、広島に次いで、長崎にも投下されています。 疑問点は次の2つです。 (1) 広島と長崎に原爆が投下された。これは「戦争による犠牲」というよりは「人種差別による犠牲」ではないでしょうか?米国人のすべてが人種差別主義者だとは思いませんが、現代の状況を見ても、「人種差別」としか思えないのです。 (2) 何故2発も、投下されなければならなかったのでしょうか?「型が違う」ということだけで、あんな非道なことが出来るのでしょうか?長崎への投下はどのように説明されているのですか? なお、この質問は、現在の日米関係を否定しょうという趣旨ではありません。