- 締切済み
人間の認識できる最大の時間について
人間が「感覚的に」且つ連続的に認識できる最大の時間について、 皆さんの意見、知っている説、または個人的に自分はこう、 ということを教えてください。 理論的なことではありません。あくまでも「感覚的な」ことです。 手で幅を作ったりとかして、「感覚的に」自分でわかる範囲の時間。 それ（感覚的な時間）についての理論、議論は歓迎します。 謂わゆる天文学的な時間とかありますが、数字で示されても、感覚的に認識できないものです。例えば、５０億年といわれても、「太陽が出来てからの年月」と言う比喩が解かるのであって、５０億年という時間は感覚的に解からないでしょう。 ちなみに私は１０年が感覚的に認識できる精一杯の時間です。 １５年前、２０年前のことも憶えてますが、記憶の問題でなく、 あくまで「感覚できるスパン」のことです。 必ずしも、生きてきた時間の分でもなさそうな気がします。 皆さんはどうですか？
- nekoucchali
- お礼率68% (28/41)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数18
- ありがとう数21
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
みんなの回答
哲学的に時間のことにこだわってしまうと泥沼に入ってしまいそうで、あまり近づかないようにしておりましたが、感覚的な時間とのことですので、個人的な感覚をお答えします。 １時間です、仕事以外で、自分の自由意志で、本を読んだり、ＰＣをいじったり、自転車をこいだりしますが、大体１時間で休憩します。 これは自分が認識しているのか、体のいわゆる体内時計の生理的現象なのかは判りませんが、そろそろ１時間たったかなといった感じで時計を見ると、ほぼ間違いなく１時間たっています。それ以上集中するといつのまにか外が暗くなっていたとかして、時間を忘れたような状況になってしまいます。 先日甥の結婚式で１０何年ぶりかに甥っ子に会いましたが 小学生だった甥っ子が結婚するという事実から年数が経ったことが認識されるわけですから、時間だけを認識するのは難しいのではないのでしょうか。 時間についての難しい議論は傍観させていただきます。 タダ見をしていては恐縮ですので、不出来ながら回答をさせていただきました。
- Renard
- ベストアンサー率57% (8/14)
>５０億年といわれても、「太陽が出来てからの年月」と言う比喩が解かるのであって、５０億年という時間は感覚的に解からないでしょう。 これは、「50億年というのは、太陽が出来てからの年月である」ということだったのですね。 わたしは、"比喩"というので、「50億年というのは、太陽の寿命の二回分である」とか・・・そういったたぐいのことだと思いました。(^^) 話がかみ合っていないようなので、....(^^) 例えば、時計の見方を知らない小さな子供に、「10分間我慢しなさい」と言っても理解されません、この場合、「60を10回分だよ。」といえば、理解されます。しかし、「一日我慢しなさい」というのに、「60を1440回分だよ。」と言っても、なんのことだか分からなくなってしまいます。この場合は、一時間の単位を教えて、一時間の24回分だとか・・・それに見合った単位を教えなければなりません。つまり、時間を認識するというのは、その時間を計る物差しをきちんと持っているかどうか？ ということではないでしょうか？ 日本史的な物差しを持っていれば、紀元何百年くらいのことまでは、認識できると思います。紀元前のことになると、今度は世界史的な物差しが必要になるでしょう。更に、何万年前となると、今度は、地質学的な物差しが必要になります。何十億年前になると、宇宙論的な物差しが必要になるのでしょう。 わたしたち一般人は、50億年前と言われても、それを推し量る物差しをもっていませんから、それがどれほどの長さなのか理解できませんが、「太陽が出来てから50億年」と定義した人は、それを推し量る物差しをきちんと持っているはずです。 恐らくnekoucchaliさんが、「10年前までのことは、感覚的に認識できる」というのは、10年前までのことは、同じ刻みの物差しで計れる。ということではないでしょうか？ それ以前のことは、その物差しでは、計ることが困難になってしまうということなのではないでしょうか？ 換言すれば、「感覚的」というのは、物差しの目盛りの単位であり、「連続的に認識できる最大の時間」とは、その物差しの大きさということになると思います。 このことは、時間についてばかりではなく、距離や大きさなど、物事を認識すること全てに言えると思います。
お礼
再度のご回答ありがとうございます。 ＞「10年前までのことは、感覚的に認識できる」というのは、 ＞10年前までのことは、同じ刻みの物差しで計れる。 ＞ということではないでしょうか？ ＞換言すれば、「感覚的」というのは、物差しの目盛りの単位であり、 ＞「連続的に認識できる最大の時間」とは、 ＞その物差しの大きさということになると思います。 おっしゃるとおりです。Renardさん的に私の質問の一部を表現すれば、「あなたの時間の物差しの大きさを教えてください」となりましょうか。 最後に、よろしければRenardさんの物差しの大きさを教えてくださると幸いです。
- chihoko
- ベストアンサー率13% (14/106)
＞＞chihokoさんは、そんなことはそういうわけで錯覚だから、時間の感覚的な認識などナンセンスだ。錯覚と判った物には二度とだまされないように、そのような認識はありえない。のでしょうか？あるいは自己満足的だが一応こうというのはありますか？ ●時間を感覚的に認識できる脳の機能が無いんですから その認識を 確定できませんし 錯覚であれ確定してみたところで その認識の使い方も わかりません。 ●年をとると 時間のたつのが早く感じられる。このことについては頭脳が クリアでなくなってきているのだと思います。記憶力、処理能力、の低下 が原因だと思います。 ＞論理的に矛盾のないイメージを一元的につくりだし と、ここらあたりのプロセスをもっと詳しく敷衍していただければ幸いです。 ●認識には二つのプロセスしか無いとおもいます。 ひとつはイメージとしての認識、これは視覚 味覚 触覚 臭覚 聴覚 予感 などですよね。 二つ目は 論理的な認識です。これは言葉を使います。 「一元的論理的に矛盾のないイメージ」とは 視覚でいうと映画になるし 聴覚でいうと音楽にあたります。 正確には論理的とは言葉（数式を含む）を使いますが、ここでわたしが いっている論理的とは脳が受け入れれる状態に創造することを指します。 ●わたしが時間にたいして感じている像を 説明しても理解していただけるか わかりませんし 理解していただこうとも思いませんけど。 時間に限らず わかっているようで実はなにもわかっていない事のほうが 多いと 感じています。
お礼
再度のご回答ありがとうございます。参考ＵＲＬも拝見しました。「許し」のロジックは、もっと言葉を尽くして敷衍していけば、おもしろいと存じます。佐々木淳子っぽい漫画や小説などのネタにも出来そうですね。 ＞時間に限らず わかっているようで実はなにもわかっていない事のほうが多い 結局ここに行き着くことになりそうですね。 でもまあ、せっかくですから、もうしばらく事例を募集していくことにいたします。
- Sibofn
- ベストアンサー率38% (5/13)
聞いた話ですが， ５歳のときの１年は，人生の中で，５分の１に感じる。 ２０歳のときの１年は，同じく，２０分の１に感じる。 ３０歳のときは… ということを思い出しました。 私が感覚できる時間ですけど，「ストップウォッチを持って，１０秒たったと思ったら止める。」遊び（？）をすると，なかなかうまいこといきません。 ですが，だんだん，１０秒に近づいていきます。 電子レンジで１分の間，ほかの事をして，レンジがなる直前にレンジのふたに手をかけることはできます。 日常的に使う時間は感覚でわかっているんじゃないでしょうか。 しかし，私は１０年にピンときません。１０年前は小学生でした。 あんまり覚えてないんです。 こんな回答でよければ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞ ５歳のときの１年は，人生の中で，５分の１に感じる。 ＞ ２０歳のときの１年は，同じく，２０分の１に感じる。 ＞ ３０歳のときは… なるほど、１年は、「生きてきた年月分の１」ですか。確かに説得力があるように思えます。 １０代で自我意識に目覚め、自己確立を目指し始め、異性を意識するようになり、 ２０台で自己確立を続けながら仕事を始めたり、家庭を持ったりし、 ３０台で家族や社会に責任が増し・・・・・・ と、年齢を重ねるごとに心配事が増していき、どうもそのあたりに時間を短く感じる原因があるような気もしないではありません。 そうであるのか、Sibofnさんのおっしゃるとおり単純に、「生きてきた年月分の１」なのか、定年後悠々自適の暮らしをしている７０代、８０代の方が補足してくださるとありがたいのですが。 ＞私が感覚できる時間ですけど，・・・・・・・・ ＞日常的に使う時間は感覚でわかっているんじゃないでしょうか。 なるほどなるほど。短い時間であれば、ある程度は訓練で正確に認識できるという例ですね。 ありがとうございました。
- Renard
- ベストアンサー率57% (8/14)
楽しいことをしているときは、時間のたつのが早く、つまらないことをしているときは、時間のたつのが遅いものです。しかし、過去を振り返ってみると、楽しかったときのことは、長く感じられ、つまらなかったことは、短く感じられます。 また、子供の頃は時間のたつのはとてもゆるやかだったのに、年をとるに従い、一年などあっという間に過ぎてしまいます。 一般人には、50億年というのは、感覚的に認識しずらいかもしれませんが、その手の訓練を受けている人、例えば、宇宙について研究している人は、きちんと認識しているのではないでしょうか？ また、50億年を、「太陽が出来てからの年月」というのに置き換えれば認識できる。ということは、50億年という時間を認識しているということになるのではないでしょうか？ (「太陽が出来てからの年月」という比喩がどのようなものなのか？ よくわからないのですが・・・）
補足
ご回答ありがとうございます。 ＞子供の頃は時間のたつのはとてもゆるやかだったのに、 ＞年をとるに従い、一年などあっという間に過ぎてしまいます。 そうですねえ。これは一体どうしてなんでしょう？ ＞その手の訓練を受けている人、 ＞例えば、宇宙について研究している人は、 ＞きちんと認識しているのではないでしょうか？ なるほど！そういう事例があれば知りたいもんです。５０億年のスパンを感覚的に把握している人が答えてくれればいいのですが・・・。 ＞(「太陽が出来てからの年月」という比喩がどのようなものなのか？ ＞よくわからないのですが・・・） ですからこれは、天文学の方で太陽は５０億年前に出来たとされていることを前提にしております。このさい本当に太陽が５０億年前に出来たかどうかはどうでもいいとします。 ＞50億年を、「太陽が出来てからの年月」というのに置き換えれば認識できる。 ＞ということは、50億年という時間を認識しているということになるのでは ＞ないでしょうか？ そうなのですか？「太陽が出来てからの年月」を感覚的に把握出来る人が居るのでしょうか？すなわち、 １．太陽が生まれてからの時間を感覚的に把握している。 ２．太陽が生まれて５０億年経っている。 ３．よって５０億年のスパンを感覚的に把握出来ている。 と、言うような人が・・・。 Renardさんのアドバイスを拝見して新たな疑問が生じてしまいました。私これでも忙しいのに・・・泥沼にはまっていくような・・・（笑）。
- chihoko
- ベストアンサー率13% (14/106)
●人間の意識は一元でできています。ふたつのことを並列に処理できるひとなど おりません。それができてしまうとふたつの人格が存在してしまうからです。 そんな人間はちぐはぐで 生存競争に生き残れません。よっていまいる人間の ほとんどは 直列に思考することしかできないはずです。 したがって 時間であれ 論理であれ 複雑な要素が連続しているものを すべて感覚てきに把握できるはずがありません。 ●認識したように感じているのは。論理的に矛盾のないイメージを一元的に つくりだして自己満足しているだけなのです。
補足
ご回答ありがとうございます。おっしゃることは、「自己満足」はchihokoさん的表現と受け止める限り概ね同意できますね。 認識してると思い込んでる「錯覚」に過ぎないと。 chihokoさんは、そんなことはそういうわけで錯覚だから、時間の感覚的な認識などナンセンスだ。錯覚と判った物には二度とだまされないように、そのような認識はありえない。のでしょうか？あるいは自己満足的だが一応こうというのはありますか？ ＞論理的に矛盾のないイメージを一元的につくりだし と、ここらあたりのプロセスをもっと詳しく敷衍していただければ幸いです。
- himajinn2001
- ベストアンサー率40% (2/5)
私の場合は感覚的に認識できるのは現在のみのような気がします。今こうしている間も過ぎ去ればほんのちょっと前だったような気がするし二、三年前だったような気がするし。逆もあって何年も前のことが急にほんのちょっと前の出来事に思えたりして。時間の長さの感覚ってそのときの感情や状況によって全然違うからどうなんだろうか。でも物理的な（メトロノームなどで訓練した時間感覚）は一定だけど感覚的じゃないような気がするし。すいません、自分で何かいてるか分からなくなってきました。とりあえず私は一瞬ということで。
お礼
ご回答ありがとうございます。himajinn2001さんて、 質問にぴったりのハンドルをお使いで楽しく思います。 ＞すいません、自分で何かいてるか分からなくなってきました。 いえいえ、質問の趣旨の一つとして、「他の人はどうなんだろう？」と言うのがあるので、一人でも多くの方に答えていただけるとうれしいのです。 勤務先で訊いたりなどしたら、「このクソ忙しいのにおまえは何ヒマなことを考えてるのじゃあ」としばかれそうですから（笑）。 こういう、いろんな人にしょうもないことも質問できる場所はありがたいものです。
- ykkw_2001
- ベストアンサー率26% (267/1014)
３時間も無理かも知れません。 東京から新幹線に乗るとき、「あ～、三時間かぁ、かったり～」と思って乗るが、降りたら「３時間て、さほどでもないなぁ」と毎回思うから・・・ プログラマ時代は、昔のバグを指摘されて「２週間前の私は他人です」と、”いけしゃあしゃあ”と言ってました。 （”いけしゃあしゃあ”ってなんだ？） ちなみに、質問者は「哲学」に詳しいんですか？ 「哲学」ってこんなことを研究する学問なの？ （って、解答者がきいてどうする！）
お礼
ご回答ありがとうございます。なるほど、ykkw_2001さんは三時間以内ですか。 ＞「２週間前の私は他人です」と、”いけしゃあしゃあ”と言ってました。 う～～ん、いいですねえ。私もそんなふざけた言い訳ができるほど仕事で結果を出したいもんです（笑）。 ＞「哲学」ってこんなことを研究する学問なの？ そうですねえ、「哲学」って、煩悩の方向が知性の方に向いてる物ですから。 ykkw_2001さんはこの質問を見て「この人何ヒマなことを考えてるんだろう？」 と思われたのでは？私自身ふと疑問に思ったとき、「オレはこのクソ忙しい時に何ヒマなことを思いつくんだ・・・・・」と同時に思いましたもの（笑）。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 認識についての疑問点
認識について色々な説がありますが、どうして理解できないものがあります。（自分は本を頼りに独学しております） それは、模写説と構成説です。（※本のタイトルは忘れました・・・） 本には、模写説は「認識は下界の事象をありのままに写しとることで先入見は排除される」とあります 構成説は「認識は感覚器官から得られた雑多な情報秩序づけまとめ上げること」と書かれています。 模写説のありのまま＝感覚器官から得られる情報とぼくは解釈していますが違うでしょうか？ そもそも、自分の言語把握能力に欠けているというか・・・ 模写説の言っている意味がわかりません。 模写説と構成説の違いを分かりやすく説明してくれるとありがたいです。 また、時間があるようでしたらみなさんの認識についての見解を聞いてみたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 天文学のおもしろい話が聞きたい!
こんばんは。 先日私は宇宙のおもしろい話を聞きました。 『ビッグバンから始まった宇宙はいずれ終わりを迎え、このビッグバンという始めから宇宙の終わりは繰り返されているもので、現在の宇宙は100番目の宇宙である』 というものです。 私はこの話を聞いて非常に天文学に興味を持ちました! そこで皆さんにご質問なのですが、 上記のような天文学の説（それが信用できるかどうかは全く問いません。どんなに些細な理論でも構いません。ただ現在では常識となっている説は除かせていただきます）をお聞かせください。 いち天文学ファンの知識欲にお付き合い下さい。よろしくお願いします
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 自閉症の本を探しています。（最近の研究について）
90年代後半の「心の理論障害説」についての議論（その説で説明できないものもありますね的な）は、見つけたのですが、その先の研究について”日本語で”書かれた良い本があったら、教えてください。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 果てしなく見える望遠鏡
果てしなく見える望遠鏡 私は「天文学」や「物理学」については全くの素人です。。。 「果てしなく見える望遠鏡」を覗いたら「自分の背中」が見えると言う理論がある…と、数年前に聞きました。 しかし、かなりの時間が経ってしまった為、「理論名」や「その理論の考え方」を忘れてしまいました。 知っておられる方のご教授をお願い致します。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 皆が認識している自分と本来の自分が乖離していく
皆が認識している自分と、本来の自分が乖離していく感覚が数年前からあり、最近悪化してきて困っています。自分がした行為に実感が湧かなかったり、時間の流れが早く感じられ怖いです。不安、孤独、疎外感等がありつらいです。 これは一生続いていくものなのでしょうか？苦しみを軽減することはできないのでしょうか？ カテゴリが間違っていたらすみません。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 時間の感覚
時間の感覚 こんにちは。 友達と話をしている時に「最近こんなことがあった」というようなことを言われることが良くあるのですが、それを聞いていつも思うことがあります。 「最近」とはいつのことを指しているのだろうか・・・と。 そこで質問です みなさんが以下の言葉を発する時の時間の時間感覚はどれくらいなものでしょうか。 １）最近さ～ ２）この間ね ３）さっきこんなことが・・・ ４）ちょっと前に ５）だいぶ前に ６）昔は ７）このところ ８）ちょっと待って ちなみに私の感覚では １）最近さ～ ：8日前～3日前ぐらい ２）この間ね ：2週間前～5日前ぐらい ３）さっきこんなことが・・・ ：3時間前～15分前 ４）ちょっと前に ：2日前～3時間前 ５）だいぶ前に ：3か月前～6時間前 ６）昔は ：自分の生まれたころ～3年前 ７）このところ ：1週間前～現在 ８）ちょっと待って ：15分～30秒
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 神の数式とは、時間の正体（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）
下記の、ように、時間の正体を、世界で初めて、数式で示す事に、成功しました。 理論の検証を、お願い出来れば、嬉しいです。 応援コメント。酷評コメント。その他、アドバイスなどを、頂けますと、嬉しいです。 。。。。。。。 。。。。。。。 神の数式とは、時間の正体（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）である 宇宙時間方程式 時間の正体は、一つでは無いのですよ。。 時間の正体とは、物質とエネルギーの、変化進行形の性質による、錯覚発生現象である。 時間の正体は、解明できただけでも、全部で、七種類以上も、存在します。 (1)物質の移動時間 (2)作業時間 (3)地球取り決め時間 (4)物質の誕生から、消滅迄の時間 （物質の変化進行形の性質による時間） (5)自分以外の宇宙の、発生から、消滅迄の時間 (6)計測地点の違いによる、誤差時間 (7)新発明の時間 。。 宇宙時間方程式 （Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ） 上記の公式は、ネイチャー誌に、投稿しましたが。。理論の新発見は、否定はしないが、紙面の都合で掲載出来ないので、他誌での発表を、期待しています。。ですとさ。。（笑い） まあ～～。。。無料で審査して頂き、お返事迄頂きまして、感謝しています。。（笑い） 理論の、正否は、読者の皆様に、お任せしますね。。 さて。。上記の公式は、ダークマターの正体は、弱い引く力の、マイナスの磁力であり、 ダークエネルギーの正体は、弱い押す力の、プラスの磁力である事を示していますね。。 。。 そして、アインシュタイン博士は、生涯最大の失敗だった。。と、自分で、取り下げた、 宇宙定数が、正しかった事をも、示しているのですね。 つまり。。 宇宙は、ビッグバンで始まり、膨張拡散。。ビッグフリーズによって、絶対零度迄、冷却縮小するのですね。これは、ダークエネルギーによって、急激に膨脹している宇宙が、ダークマターと調和バランスがとれた時なのですね。。。 やがて、引力によって、反転縮小に転じる。。 最後には、ビッグクランチによって、フアイナルブラックホールへと縮小。。。 ビッグクランチの最後とは、縮小による、消滅を試みるのですね。。。 。。 ビッグクランチによる、縮小消滅への試み。 その瞬間に、まったく新しい、ニュービッグバンの始まり。 宇宙は、自分で、自分を生み、消滅を試みるのですが、けっして、無にはなれない。。 つまり。。宇宙は有と無のせめぎ合いなのですね。。。 つまり。アインシュタイン方程式と、宇宙定数の両方が、正しい事を示しているのです。。 アインシュタイン博士は、せっかくの宇宙定数を、自分で取り下げてしまったのですが、 宇宙定数は、取り下げる必要は、無かったのですね。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 だからと言って、光の速度以上の速さで、移動すると、物質の時間が過去に、逆行する等と、言う事はあり得ない事をも、示していますね。。 つまり。時空の概念は、勘違いの思い込みなのですね。。（笑い） 時間を語るのに、物質は必要ですが、空間は、必ずしも、必要とはしないのですね。 したがって、光速度不変の原理は、つじつまのあわない、矛盾の理論なのですね。 つまり。光速度不変の原理を元にした、特殊相対性理論もまた、つじつまの合わない、 矛盾の理論なのですね。。 ですから、特殊相対性理論が、理解出来る人物は、私に言わせれば、矛盾の理論が理解出来る馬鹿なのです。。（笑い） 読者の方で、特殊相対性理論が、理解出来ている人物がいれば、教えて欲しいです。 ですから、私には、特殊相対性理論は、理解出来ません。。（笑い） もっとも、私の方が、理解能力が劣っている、馬鹿なのかも？知れませんね？？（笑い） 理解できましたか？？ つまり。。これからは、宇宙時間方程式の時代なのですね。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 宇宙時間方程式 （Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ） この公式を見て、重力は？？と言う質問がありますが？？ 重力は、ノーベル賞を受賞した、南部陽一郎 博士が、提唱した、（自発的対称性の破れ）は、（物質Ｍ±）の変化進行形の性質、そのものが、対称性の破壊であり、解ですね。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 (1)上記の公式の、（Ｍ±）を（生物）に、（Ｅ）を（食べ物）に置き換えて計算して下さい（Ｍ±）は子供達を生むのですね。生まれてくる子供達の数は、１/０ つまり、 計算不能ですね。 (2)上記の公式の、（Ｍ±）を（宇宙定数）に、（Ｅ）を（アインシュタイン方程式）に置き換えて計算して下さいね。 (3) 次に、（Ｍ±）を（量子論）に、そして、（Ｅ）を（アインシュタイン方程式＆宇宙定数±）に置き換えて、ブロンスタイン博士の、（量子重力理論±）に変換して計算して下さいね。 そうすると、アインシュタイン博士の、一般相対性理論の解も、ブロンスタイン博士の、量子重力理論の解も、１/０＝無限 になる意味も理解出来るでしょう。 。。。。 問題無い。問題無い。ブロンスタイン博士の、量子重力論の解にも、アインシュタイン博士の、宇宙定数の解も、まったく問題の無い解なのです。。両方ともに、分母がゼロで、分子が１の解は、世界の物理学者は、計算不可能として、認めていませんが、両方、共に、正しい解なのですね。 ここが、大事なのですが。。 つまり、ブロンスタイン博士の量子重力理論も、アインシュタイン博士の、宇宙定数も、両方が正しい事が、理解出来るでしょうね。この二つ理論には、ダーク物質である（±）が抜けていただけなのですね。。 宇宙が、有と無を、互いに、繰り返している解であることに、世界の科学者は、気付くべきなのですね。。 まあ～～。。コペルニクス や、ガリレオ・ガリレイの、地動説も、当時の、学者達には、認められなかったですからね。。 。。。。。。。。。。。 と、言うことで。。？？ 宇宙時間方程式を新発見した。。私にも、ノーベル賞 ＆ 賞金 を下さいな（笑い） 。。。。。。。。。。。。。。。。。。 さあ～。。皆さん。。これからは、宇宙時間方程式の時代ですよ～～ 宇宙時間方程式 （Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ） を、研究しましょう。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。 上記が、私の、最新理論ですが、読者の皆様の、感想、批判意見、応援意見、等々を、頂けますと、嬉しいです。 逆転地蔵 。
- ベストアンサー
- 物理学
- 主観的な時間の進み方について
えーと、タイトルの通りなのですが、 客観的な時間はもちろん時計ではかれますし世界共通ですが、個人的な時間は人によってさまざまです。 同じ3分間でも、気持ちに余裕のあるときには普通に過ぎる3分が、急いでるときに待たされる3分はとても長く感じます。ボクシング1ラウンドの3分間も多分きっとすごく長い時間だろうと思うのです。l また年齢によっても違います。子供のころは時間の過ぎるのがゆっくりで、年とともに早く過ぎるようになると聞きます。(自分でもそう感じます) このような主観的な時間感覚の違いを、そのまま否定も肯定もせず受け止めて、この主観的な感覚を、ありのままの事実として認識する、まずそれを証明はできないが(将来的には科学的証明されるかもしれませんが)現実に起こっている事実として認める、という風な手続きを踏んで それを主観を構成する１要素として事実として認知する、というような始まる学問体系は存在しますか？ おそらく、入るなら心理学か、哲学じゃないかと思うのですが、自分でも調べましたが、見つけられません。 あるいはこういう個人の時間感覚の違いを、事実として認識すること自体無理があるでしょうか？(僕は時間感覚だけでなくもっと広く一般的な人の主観の感覚についても同じことがいえると思うのですが)。 急ぎませんので、何かご意見のある方、あるいはそんな話ならもうこういうのがあるとか、ご存知の方、おられましたらお返事お願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 「時間」とはどのような概念か
我々の宇宙が生まれる前、つまりビッグバンが起こる前は、「時間」も何もない「無」である というのを聞いたことがあります。 はたまた、宇宙が始まる前は虚数の時間が流れていて、始まる瞬間に前と後ろの区別がついた というのも聞いたことがあります。 しかしここで疑問に思うのが、「時間とは何か？」ということです。 私が認識している「時間」とは、「ある状態と別のある状態の違い」です（日本語がわけ分かりませんが、私も何と言っていいのかいまいち分かりません） 要するに、「何も起こっていない時と、何かが起こった時の間には、時間が流れている」ということです。 「時間」が存在しない「無」……というのはどうもおかしい気がする。 何故なら、宇宙が始まった瞬間と、それ以前では、明確に「宇宙の有無」という状態の違いが存在するわけで、「宇宙が生まれる前と生まれた瞬間の間に時間が流れている」ように思えるのです。 また、時間の流れが逆に、つまり現在から過去に向かって流れているとしても、「状態が起こる前」と「起こった後」に「時間」が流れているとすれば、感覚としては納得できる。 では、物理の世界で言われているような「時間」とは、何でしょう？ 時間と空間が融合する、とかいう表現を見たことがありますが、どうも納得しかねます。 空間がどうなっていようが、ある状態が別のある状態に変化したら、そこには「時間」が流れているのではないのですか？ 私の認識する「時間」の概念が物理の世界での「時間」と異なるならば、物理での時間とは一体何を表す量なのでしょうか？ あまり難しい用語は分からないので、できるだけ感覚的に理解できるような説明をお願いします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞哲学的に時間のことにこだわってしまうと泥沼に入ってしまいそうで、 ＞あまり近づかないようにしておりましたが、 賢明な判断です。自分では感覚的な物差しについて絞ることで要領かましたつもりだったのですが、新しい疑問も湧いてきて泥沼に片足突っ込んでしまいました（泣笑）。 ＞１時間です、・・・・ ＞そろそろ１時間たったかなといった感じで時計を見ると、 ＞ほぼ間違いなく１時間たっています。 ありがとうございました。 ＃こういう感じかたが一般的なような気がします。 ＃他の感じかたはもちろんのこと、同じ感じかたでも結構ですので、 ＃皆さん聞かせてください。