国籍で管理職受験拒否は合憲………なんで？

質問

日本国籍がないために管理職選考試験に拒否され、結局、最高裁で負けてしまった在日韓国人２世女性の鄭香均について皆さんはどう思っていますか？

鄭香均さんは２世。記者会見でも日本語はお上手でした。たとえ管理職で働いていても、支障はないはずです。私はただの日本人の高校生にすぎません。しかし、子供の私でもどこか納得がいきません。小栗サオリさんの『ダーリンは外国人』にも、「住民税を何十年も払っているのに外国人には、住民票が与えられない。しかし、住民税も払っていなくて存在すらしていないもの、タマちゃんやアトムには住民票をあげている。また、法務省に聞いてみても特に、外国人に住民票を渡さない理由はない」と書かれていました。どこか外国人と日本人との間に壁があって、それを乗り越えようとする外国人を追い出すようなことがあるような気がします。

鄭香均さんを、国籍だけで拒否した理由になにか正当なものはあるのでしょうか？それとも私がただ見落としているだけなのでしょうか？

最後に鄭香均さんはこう言っています。
「世界中に言いたい。『日本には来るな』と。外国人が日本で働くことは、ロボットになること。人間として扱われない。」
この言葉で私は初めて新聞を真面目に読みました。

みなさんはどう思いますか？

回答No.3

noname#113260 · ベストアンサー

ご意見は多々あると思いますが、日本が特別ではありません。
例えば隣の北朝鮮では、日本から帰還した在日同胞は能力があっても日本から帰ってきたというだけで単純労働にしか就けないと聞きますし、韓国でも兵役に就かない在日には厳しい見方をするようです。
このように自国民でさえ何らかのハンディがある以上に、日本国籍の人間が何年住んでいても、それは部外者なのです。
中国でも戦争中に取り残された日本人が重要な地位に就いた話は聞いたことがありません。
民主的といわれる、アメリカでもオーストリアでも、生まれながらの自国民でなければ大統領になれないシステムです。
アーノルドシュワツネッカーもキッシンジャーも大統領にはなれないのです。
国策に関る部署に外国人を置かないのは当然のことで、例えば警察官や防衛庁の指導的立場の幹部が北朝鮮の国民であった場合、万一戦争状態になった場合、自分の同胞に銃を向けるように命令する事は、倫理的にも苦しい事になると思います。
また先回の拉致被害者の問題のように、家族が訴えても握りつぶす可能性も無いわけではなく、やはりこうした指導的な部署には日本人を置くべきではないでしょうか。
それに鄭香均さんを認めた場合、それが前例になり、外務省の幹部がイラク人がつとめたり、経済援助を決める部署の責任者がアメリカ人になると逆にイラクへの支援がアンフェアーなことになるかも知れません。
前例を作らない意味でもしかたありませんし、帰化するという道もあるので、諸外国に比べて不公平どころか寧ろ公正な国と思います。
朝鮮や中国などが、長年住んでる日本人やその他外国人を政府の主要ポストにつけたり、選挙権を与えてから、お互い様という事でまた考えればよいのではないでしょうか。

お礼

なるほど。。
日本だけじゃないんですね。アメリカは多民族国家なので全ての民族が平等だと思っていました。
非常に考えを深めさせていただきました。
ありがとうございます。

回答No.7

noname#113260

追加ですが、視点を変えて考えて欲しいのですが、例えば何かの懸賞に応募する時に
「社員、社員の家族、関係者の応募はお断りします」という事はよくあります。
これは抽選で何か作為的なことがあったと疑われるのを避けるためですが、人情として自分の知人が応募してくればどうしてもその方を当選させたいと考えるのは、やるやらないは別にして仕方ありません。
同様に、公のお金を扱う立場の人間が何かを調達しようとした時、アメリカ人なら貿易摩擦を表向きの理由にしてアメリカ企業の製品を採用するかも知れません。
日産のゴーン社長にしても、ルノーの利益を損なう事はやりにくいと思います。
これは三菱自動車の再建からダイムラー・クライスラーが降りた事からも分かりますが、人間自分の根を切ることはなかなか出来ません。
また教育職に就いた時、北朝鮮出身の教師が現在の北の独裁体制を自分の親戚が人質に取られた形で正直に教えられるか、またフセインに近い立場の身内がいるイラク人教師がフセイン体制に冷静な分析が出来るか、そうした事も考えて欲しいと思います。
鄭香均さんにしても、政策に影響の無い一般職ならともかく、影響のある立場に立ったとき、韓国と日本の国益がバッティングする問題の決済を求められ、韓国がどうなろうが日本の国益を守ると決断できるか、例えやったとしても本人の心には矛盾が満ちると思います。
公務員とは公の利益を図る中立の立場ですから、出来れば中立的な人物に政策を決定してもらいたいと私は考えます。

お礼

そうだなぁと考えさせてくれる御回答でした。
人情から来る微妙なズレを発見することが出来ました。ありがとうございます。

回答No.6

riderfaiz

私はむしろ鄭さんの最後の一言にカチンときました。
自分の狭い体験を通してすべてを一律に考えてそれを広く公共の
電波で発信することは責任ある人間のすることではありません。
外国人でも十分その力が発揮できる職場／職業はいくつもあるのですから。

国籍を理由に拒否したことはそれだけで十分正当だと思います。
公務員だからです。公務員とは行政を担当する人たちです。
政治に関わる仕事です。ましてや管理職となれば国の進む道を
左右することにも係わる可能性があります。だから自国の人だけで
やっていきたいと考えるのは当然だと思います。

お礼

最後の一言は色んな取り方があることを気づかせられ、私自身、同情からの考えだったかもしれません。
本当にありがとうございました。

回答No.5

kaz1916

若い君たちがこのような問題に、何故？と疑問を持つことは素晴らしいことです。　

例えば、市役所の窓口の職員の対応は、実は市長が対応しているのです。（形式的にはそう言う事なのです）

国家公務員の場合も、同じく、最終的には総理大臣が行っているのです。　公務員が何か市民に対して不都合なことをした場合、市民に損害を補填するのは市長・総理大臣なのです。

つまり、公権力の行使、とは一般職員の行動でもトップの責任になります。

建前はそうですが、実際に、許認可に関する判断を行うのは担当部署の長です。

一般論はさておき、ご質問の件、彼女の求めているのは保健師としての課長職試験の受験資格の問題だったのです。

彼女の場合、公権力の直接的行使に当たる資格を求めているのかどうか、という問題です。

これを、「そうだ」、と判断したのが大法廷の多数意見です。　少数意見は「そうでない」と判断しています。

余談ですが、裁判官といえども、実質的には政府が任命します。
当然、政府寄りの判決が多くなりますね。

昔は、大津事件（調べてください）のように断固として、政治の圧力を撥ね退けた気骨のある判事がいたものですが。実質上、最近のわが国は三権分立は機能していません。

それだけに、国会議員を選ぶ選挙が重要なのです。

お礼

話が発展していてとても興味深かったです。
大津事件を調べてみました。
100年以上前にこんな事件があったことと児島さんの政治的圧力を撥ね退けた行動を始めて知りました。

>>>それだけに、国会議員を選ぶ選挙が重要なのす。
そう考えると、今の国会議員は微妙ですね。
ン億円の大金をもらって忘れることが出来る人や秘書の給料を余分にもらったりする人…。
少しずつながらも、政治経済に興味をもちました。

ありがとうございます。

回答No.4

cse_ri2

私はＩＴ関連企業で働いていますが、この業界では外国人の
ボスに日本人がアゴでこき使われることは、当たり前のように
見かけますよ。

他の日本の企業でも、No.2の方が例に挙げている日産や、
あるいはマツダ、ＧＥグループの関連企業など、外国資本が
入っている企業は、経営トップに外国人ががんがん入って
います。
このように民間では、企業によって差はあるでしょうが、
原則的に垣根はなくなっています。

しかし、今回のように公務員は別枠で考えるべきでしょうね。
詳しくはNo.3の方が述べていますように、外国人を日本の
行政の責任ある立場に参画させると、日本よりも出身国の
利益になるよう、日本の行政を誘導する危険性を避けられ
ません。

妥協点としては、アメリカのように帰化とは別に永住権を
与えて、厳しい審査をパスした人に限り、一定レベルの公職
に就くことを可能にする制度を検討する案があるかと思います。

個人的には鄭香均さんは、やはり日本国籍を取得するべきで
あったと思います。在日二世で、そういうようにしている
人は少なくないわけですし、都の管理職になるという目的を
達成するには、そうするのが一番確実であったかと思います。

お礼

やはり公務員というのが特別なんですね。
被告側が悪いのではなく鄭香均さんなりにも、それなりの回避策があったということが分かりました。
とてもためになり、ありがとうございました。

回答No.2

ruru-po2

別に職種によっては外国人だって管理職になれますよ。有名なのは日産のゴーンさんでしょうか。

個人的には、「じゃーそういう職種を選べば？」ですね。

職を選ぶ自由は誰にでもあります。
その職場を選んだのはその人の責任。
外国人を管理職として雇用するかどうかは、就職する際に確認すれば分かることです。

質問者様はまだ高校生ということですが、実際に社会に出てみれば優秀な外国人がいっぱい活躍しているのが分かりますよ。

一部のニュースを見て、「日本社会は・・」などというのは視野狭窄というものです。
こういう事例もあるんだなぁ、くらいに思ってもっと大局的に物事を捉えるよう努力してください。

お礼

ありがとうございます。
大局的に捉えてみようと思います。

回答No.1

thirdherd

一言でいってしまえば

「公務員だから」ってことなんだけどね。

お礼

お早い御回答ありがとうございます。