ウクライナ情勢を踏まえた日本の安全保障は？

質問

ウクライナ情勢を踏まえて世界の構図が、かつての米ソ陣営のようなはっきりとしたものではないが、ある程度の陣営が整えつつあるように思えます。　
中国、ロシア、北朝鮮は世界有数の軍事大国です。北朝鮮は大国ではないだろうと指摘されそうですが、北朝鮮は核武装国です。核兵器保有した時点で日本を超えてます。
新たな世界の構図が上書きされるかもしれない中、これまでの日本の安全保障対策では不安です。
有効な思案などありましたら、教え下さい。

回答No.5

HAL2（@HALTWO）

A NO.3 eroero4649 さんの回答、いつもためになります m(_ _)m。

「戦いは数だよ兄貴」……そうなんですよね、全く(^^;)。

日本人だけでは頭数が足りない相手には日本人以外の人々も巻き込んで同盟を図るというのが常道ですね……だから米国と組んでいるわけだし、ASEAN や印度や Europe とも手を組もうとするわけです。

御質問者さんの「＞そうは思いたくありませんが、」を見て「ああ、やっぱり核 Allergy なんだな」と思いました。
「Allergy」とは、その事をよく知らず、知ろうとも考えようともせず、生理的感情的に毛嫌いするだけという姿勢です。
私の周りにも「原爆と水爆の違い、放射能と放射線の違い」を直ちに答えられる者は殆どいません……そのくせ Radon 温泉には喜んで浸かっていたりしますが(^^;)。

米国と軍事同盟を結んで米軍を国内に置いているという事は「核の傘」に入っているという事です。
米軍基地が攻撃されて何千何万もの米軍兵士とその家族が殺されれば米国は黙ってはいませんよね。
言わば米軍兵士家族を人質にする事によって核の傘を日本に広げているのが日米軍事同盟です。…… 日米安保条約なんて言い換えていますが、要は日本は米国の戦争に参加せず、米国は日本の戦争に必ず参加させるよう米軍兵士を日本に置くという「人 (兵士) の命に関しては不平等軍事同盟条約」を結んでいるわけです。

既に日本は米国の核を利用しており、自国に発射機を設置していないだけの話であり、米軍という核武装勢力を持っていると言えます。

同様に「頭数勢力」を増やすために、同盟国を増やすわけです。
それも自衛隊が直接戦わずとも防波堤として機能し、戦争が始まれば始めた方の敵国が苦しんで自滅すると解らせる状況を作り出そうというわけですね。

互いに手出しできない状況にする分には軍備増強も良いのですが、軍備は平時には無駄遣いとされますのでそう思われないよう効率向上に注力すべきです。
そのためには A No.2 seto2004 さんが仰るように、脚を引っ張る憲法解釈を何とかしたいところですが……。

A No.1 habataki6 さんの「食糧自給率向上」も直接軍事対立とは関係はないものの、一理あると思います。

大元の生き物がどんなものなのか想像できない加工食ばかりになってしまった現在、蟋蟀のような昆虫食材は大いに活用すべきでしょうね。

その辺の食材袋を引っ繰り返してみればデキストリンとかソルビットとかコチニールとか片仮名語がいっぱい記されていますが……まぁ Dextrin は玉蜀黍、Sorbitol も芋や玉蜀黍から抽出されるものですが……Cochineal は昆虫 (カメムシみたいなカイガラムシ) の色素ですし、既に昆虫食していますしね(^^;)。

＞有効な思案などありましたら、教え下さい。

1 つだけで解決するような問題ではありません。

A No.1 2 3 の回答者さん達が仰る事がいずれも的を得ているように複合法で対処するしかない問題です。

いずれも目的は「相手に侮られない (仕掛けられない) 状況を作る事」に帰結するのですが、そのための手段は 1 つが失効しても他が機能し続けるよう同時多発的に進行させる事です。

お礼

有り難う御座います。

＞A NO.3 eroero4649 さんの回答、いつもためになります m(_ _)m。

「戦いは数だよ兄貴」……そうなんですよね、全く(^^;)。
↑
これは、防衛省の取組です。
つまり、今、日本がやっていることなのです。
つまり、防衛省は、外交力＞防衛力（軍事力）＞人材確保（自衛官）など「外交」を安全保障の第一に置いています。
その外交の一つに「集団安全保障体制」と私は思ってます。
故安倍元首相の第一次安倍政権から防衛外交を真剣に取組んで来ました。集団的自衛権（一部）の容認なども米、印、英、豪、ASEAN諸国などの「有志連合国」を意識し準備したものだと思います。

＞御質問者さんの「＞そうは思いたくありませんが、」を見て「ああ、やっぱり核 Allergy なんだな」と思いました。
↑
「そうは思いたくありませんが」
の一言で決め付けないで下さい。
かの戦争で米国が広島や長崎に原爆投下を日本は公式に承諾してます。
東京裁判の諸判決の承諾を条件に連合国（ソ連除外）と講和条約を締結したのです。
それに引き換えて、日本は独立国家となり、米国のパートナー（日米安保条約）として復興し繁栄し今日の日本があるわけです。
つまり、戦争に原子爆弾（核兵器）も「有り得る」と言う姿勢を当時から日本は世界に示しているのです。
核兵器の有効性を日本が独立する前から理解していたと言うことではないでしょうか？
私は潜水艦に注目し通常型から全て原潜にしたほうが良いと思っているくらいです。
通常型より原潜のほうが静粛性に劣るなどの情報はもう古いです。
今日の原潜は通常型よりメリットが数段に多くなってます。

その反面、広島や長崎で平和記念行事で核兵器断絶などを大々的に世界へ訴えてます。日本はダブルスタンダードと「何だかな」といつも思うのです。
かの戦争以降、日本が戦争に巻き込まれなかったのは、米国の核傘下に日本が居座っているからだと私も思っています。
しかし、外敵が武力で日本に手を出す事は、米国を意識し覚悟の上で手を出すのです。
中国の太平洋進出は、最終的に米国と直接、対峙する事になります。つまり、武力対立も視野に入れていることでしょう。
米国を意識している外敵にはどうしたら良いか？と言うのが私の質問の主旨です。

補足

＞集団的自衛権（一部）の容認なども米、印、英、豪、ASEAN諸国などの「有志連合国」を意識し準備したものだと思います。
↑
訂正します。
「米、印、英、豪〜」の米は除外してください。