ウクライナ情勢を踏まえた日本の安全保障は？

質問

ウクライナ情勢を踏まえて世界の構図が、かつての米ソ陣営のようなはっきりとしたものではないが、ある程度の陣営が整えつつあるように思えます。　
中国、ロシア、北朝鮮は世界有数の軍事大国です。北朝鮮は大国ではないだろうと指摘されそうですが、北朝鮮は核武装国です。核兵器保有した時点で日本を超えてます。
新たな世界の構図が上書きされるかもしれない中、これまでの日本の安全保障対策では不安です。
有効な思案などありましたら、教え下さい。

回答No.4

eroero4649

＞日本が生き残る道は，やはり、核武装かも知れません。　

それさ、みんないうんだけど、私は甚だ疑問に思います。
もし「核武装をすれば日本の安全が守れる」なら、もう核武装している中国とロシアの安全は安泰です。アメリカの国防も安泰のはずだ。
北朝鮮も核武装をしていると思われるので、安泰なはずですよね。

なのになぜ、中国やロシアやアメリカはあんなに一生懸命通常兵器の武装に予算を割いているのでしょうか。核武装をしていたら国防が安泰なら、彼の国々は安泰なはずです。

それに先制で核攻撃することはできませんよね。もし先制で核を使ったら、当然相手から核による反撃を受けることになるし、国際世論も「先に使ったんだから、反撃されるのは仕方がない」となるでしょう。
でもこっちが一発先制したら、むこうから5発も10発も反撃されたら割に合わないですよね。じゃあこっちが先に10発使いますか。そうなるとどちらの国民が先に全滅するかの絶滅戦争しかないですよね。
そんな戦争、意味ありますか。相手が北朝鮮でもロシアでも中国でもどこでもいいのですけれど、日本中どころか世界中が核汚染されて、相手のほとんどが死んでこっちがかろうじて生き残って、それで「勝ちだ」って。何の意味があるんですかね、そんなの。
にっくき北朝鮮がいなくなるなら、原爆症で一生苦しむくらいは受け入れるっておつもりなのでしょうか。少なくとも私はまっぴらごめんです。

お礼

有り難う御座います。

何も核兵器を推薦している訳では無い。核兵器が台頭なら最初から質問などしない
アホらしいかな！

アメリカは、これまでロシアや中国に遠慮し北朝鮮に対する抗議は強かったが、北朝鮮のミサイルが米国全土を支配できるようになってから、アメリカは北朝鮮に対し抗議に対する強いメーセージを感じなくなりました。
更に今年の北ミサイルに対するアメリカの抗議を見たことありません。
この態度は日本人としてはどう受け取るべきか？不安が募るたけです。
つまり、アメリカは、北朝鮮を中国、ロシアと同等な軍事力保持として認識し極めて脅威な国としてなるべきなら刺激を与えないよう気を付けると言うことではないのでしょうか？
つまり、北朝鮮の「核兵器」を意識していると考えます。
日本では、北朝鮮のミサイル問題で騒ぎますが、本当は「核兵器」です。
日本の国会でこの「核兵器」をやるべきだと思いますね。
最終的に国民の判断です。
ウクライナ情勢もロシア軍が詰んでしまったら、プーチンは手詰まりとなって、そのままロシア軍敗退で幕が閉じますかね？
そのような肝の小さな器でウクライナに侵攻した訳ではないでしょう。最後は「核兵器」と覚悟を決した上でウクライナに侵攻したと思いますね。
北朝鮮も国連無視しながらもミサイル開発に集中している。
これも自国防衛の為、日本海にミサイルを撃っているのは、日本で言えば「富士総合火力演習」、つまり、広報的な活動の一種であり、抑止力です。
核の抑止力は実在しないと良く聞きますが、現実に効果が出ている。
核兵器の使い方には攻撃用と防御用の二面性があり、防御用なら直接、敵国本土に脅威を与えるものではない。しかし、敵軍に対しては全てを無にする恐れがある。

核兵器は頭ごなしで拒否するのではなく、議論すべきだと思いますね