核武装されたら国家元首を逮捕できない？ロシア北朝鮮

質問

現在、プーチン大統領率いるロシアがウクライナ侵攻を続けていますよね。
アメリカ含めた世界のたくさんの国がウクライナを支援していますが、なかなか終わらないようです。
あと、北朝鮮の金正恩委員長も威嚇のためミサイル発射や核実験を続けてます。
でも、世界最強のはずのアメリカも、本気でプーチン大統領や金正恩委員長を逮捕するために攻め込んだりはしないようです。

ただ一方で、アメリカはアフガニスタンを攻撃したり、イラクに攻め込んでフセイン大統領を逮捕できていましたよね。　この違いは何でしょうか？

やはりアフガニスタンやイラクは核武装で来ていなかったというのが一番大きいんですかね？　ロシアや北朝鮮は核武装できているから、アメリカにも攻め込まれないし、国家元首が逮捕されることもないと。

プーチン大統領も金正恩委員長も、もしアメリカに攻め込まれて自身が逮捕される寸前にまでなったら、核兵器を使用してしまうでしょうか？　それとも、核戦争になるから自身が逮捕されるとしても、それはしなさそうなのかなあ。

それとも核武装以外にも要因が結構あるのか。
世界情勢に興味ある人など、皆さんからのいろんな回答を待ってますね。

回答No.1

Reynella · ベストアンサー

もちろん、核兵器の有無、その規模は重要な要素になり得ます。他にもいろんな理由があります。

１．いくらアメリカでも戦争行為を始めるには、一応「大義名分」が必要です。一つは国際社会向け。そしてもう一つは当然「自国民向け」です。これまでアメリカが起こした戦争は一応の「大義名分」がありました。例えば、軍事同盟国からの要請、国外にいる米国民の生命が危険に晒されている、米国の資産や米国民に損害を与えた、当事国からの救援要請など。

ロシア、北朝鮮に対しては今のところこれがありません。ロシアも中国も米国内に工作員を送り込んで資産を破壊したり、米国民を殺害してはいません。（あるかもしれないけど立証されてはいません）ウクライナは米国と軍事同盟を締結していません。北朝鮮のミサイルや核実験は今のところ米国にも、日本や韓国にも実害をもたらしてはいません。これでは両国と戦争を行うための理由がないのです。これでは議会が承認しませんし、国民も納得しません。もちろん、国際社会も容認しません。

一方で、アフガニスタンのときは、「アメリカ同時多発テロ事件の首謀者である国際テロ組織「アルカーイダ」指導者のウサーマ・ビン・ラーディンを匿っている」という大義名分がありました。同時多発テロは米国民を含む多くの人命を奪い、米国内の資産に甚大な被害を直接与えました。アルカイーダは欧州その他でもテロを繰り返していましたのでその被害にあっていた国際社会も、米国民も「速やかな報復を肯定する世論が形成」されていました。

イラクのときは「イラクによる大量破壊兵器保持における武装解除進展義務違反」その他、米英がいくつもの「公式の開戦理由」を示しました。国内にも反対する人は多かったし、国際的にも英国、日本、オーストラリア、イスラエル、フィリピンその他支持する国がそれなりにあったものの、反対する国も沢山ありました。それは、アフガンの時とは違い、目に見える、誰が見ても納得できる理由はなかったからです。

例え核兵器をもっていたとしても、確固たる理由があれば米国は戦争を行います。湾岸戦争でもフセイン大統領は核兵器保持を仄めかしていましたが米国は躊躇しませんでした。米国はクウェートの安全保障を支援する約束をもっており、サウジアラビアとは軍事同盟を締結していましたから大義名分がありました。国際的な支持も簡単にとりつけることができました。

お礼

アメリカがロシアを攻撃するには大義名分が足りてないんですね。　フセイン大統領は核兵器保持を語ってもいたようです、大義名分があれば通常攻撃はすると。 回答ありがとうです。

Powered by GRATICA

回答No.4

SPROCKETER

やはり、核兵器を保有しているか、そうでないかで決まる問題でしょうね。核兵器保有国に対して通常戦力で空爆した時に、相手国が劣勢で国を失う危険が生じたのであれば、核兵器の使用に踏み切る可能性はあるでしょうね。米国はワシントンやニューヨークに核ミサイルを撃ち込まれて迎撃出来なかったら、政治・経済の中枢機能を失って国が混乱状態に陥る危険があるわけですし、反撃を想定している以上は、核攻撃が出来ないのが実情です。核保有国は攻撃出来ないのが現状でしょうね。

日本を考えるとわかりやすいのですが、首都圏で１メガトン水爆を爆発させて、首都機能が壊滅したとしますね。そうなると、政治・経済・社会の中枢機能が失われるので、残っているのは地方都市のカカシだけというありさまになります。日銀が無くなったら、貨幣価値は維持出来るのかという問題も生じます。東京証券取引所が無くなったら、株価や円の価値が無くなる可能性もあります。通貨不安や金融不安が起こって、大混乱になる危険もあります。インターネットを含めたネットワーク社会が崩壊する危険もあります。

首都圏で核爆発が起こったら、電磁パルスシャワーが降って、周辺都市も大停電が起こる危険があります。家電製品、携帯、スマートフォン、パソコンなどのコンピュータ機器は回路がショートして使えなくなる可能性もあります。人間や動物も感電して倒れるでしょうし、復旧には何年もかかると言われています。その間に日本は経済破綻しているでしょうね。これは、どこの国でも起こり得る問題です。事実上、核戦争なんて出来ないわけで、核保有国を攻撃するのは正気の沙汰では無いのです。

お礼

ふむふむ、やはり核保有国を本気で攻撃するのは正気の沙汰ではないんですね。　困難なようです。　回答ありがとうございます

Powered by GRATICA

回答No.3

eroero4649

＞ただ一方で、アメリカはアフガニスタンを攻撃したり、イラクに攻め込んでフセイン大統領を逮捕できていましたよね。　この違いは何でしょうか？

相手がとるに足らない小国か、それなりに大きな国かの違いです。
日本は核武装していないけど、アメリカ軍が日本のアメリカにとって気に食わない政治家を逮捕するってことはしないでしょ。
アメリカがイラクやアフガニスタンにやったことは「侵略」以外の何物でもありません。だからプーチン大統領は「俺がやると咎めるくせに、アメリカが同じことをやっても世界中のやつらが誰も咎めないのはおかしい」といっていて、理屈のうえではそのとおりです。

誰もジャイアンには逆らえないのです。

北朝鮮の場合は少し事情がややこしくて、はっきりいってアメリカは北朝鮮を相手にしていないのです。昔の言い方をすれば「アウトオブ眼中」です。
特に民主党政権は「北朝鮮？そんな国って存在しないっしょ」レベルの相手にしなささです。それは今のバイデン政権もそうだし、オバマ政権もそうでした。遡ればクリントン政権もそうで、民主党は一貫して北朝鮮の存在をガン無視です。
そしてアメリカは本音では金王朝が崩壊することを望んでいません。ご存知の通り、北朝鮮は今の世界でアフリカやアフガニスタンより酷い最貧国です。この国が無政府状態になったら、どれだけ「人道支援」に付き合わされるか想像もできません。韓国が支えられるわけもなく、必然的に付き合わされることになります。それはアメリカとしては一番避けたいので、上手いこと金王朝が北朝鮮を支配し続けてくれないかなと思っているのです。
また共和党政権であっても、北朝鮮は「国内に資源があるわけでもない、アジアの最果てにあるどうでもいい国」なので関心が低いのです。日本人にとってアフリカの内戦に関心が低いのと同じ感覚ですね。「アフリカのマリで内戦が起きている」って聞いても「どこにあるか分かんねえし、日本関係ないだろ？」で終わっちゃうでしょ。「どこにあるか分かんねえし、アメリカ関係ないだろ？」なんですよ。

あと核兵器は、現実的には使えない兵器だと思います。非人道的な大量破壊兵器であることは間違いありません。広島や長崎の被害でもとんでもないことになっていたのに、今の原水爆の威力はその何十倍もあります。
もし東京の中心に核爆弾がさく裂したら、23区内は全員即死、浦和や八王子あたりの人たちも相当に被曝して早期で死ぬ人が大勢出るでしょう。横浜あたりの人も南風でも吹いていない限り相当に被曝して原爆症になったり、がんで早く亡くなる人が大勢出るでしょう。
そんなもん、「最初の一発」で決断できる人はいないですよ。
そして少なくとも北朝鮮以外の国は国家元首が「撃て」といっても、他の人たちのパスワードが全部揃わないと発射できない仕組みになっています。原子力潜水艦の核ミサイルも、艦長と担当士官のパスワードが揃わないと撃てません。
ただ、現在の核保有国のうち、北朝鮮だけは総書記様が「撃て」といったら撃つシステムになっていると思うので、そこはちょっと危険というのはありますね。総書記様が「撃て」というのと、誰かが「総書記様が撃てとおっしゃった」といってしまうのの双方のリスクがあります。

お礼

ふむふむ、核兵器は現実には使えない平気になってしまっているんですね、強大すぎて。 アメリカはジャイアンでもあるんですね、回答ありがとうです。

Powered by GRATICA

回答No.2

MT765

＞世界最強のはずのアメリカも、本気でプーチン大統領や金正恩委員長を逮捕するために攻め込んだりはしないようです
まずアメリカは戦争当事者ではありませんからロシアに攻め込んだらそれはただの侵略行為です。
また、北朝鮮も戦争状態にあるのは韓国ですからアメリカが率先して何かすることはありません。
あくまで韓国との安全保障関係上の協力をするだけです。

他の方の言うようにアフガンやイラクについてはアメリカは当事者でしたので。

核武装うんぬんについては核はあくまで抑止力ですのであろうがなかろうが大義名分があれば通常戦力での戦争はすると思います。

お礼

アメリカにはまだ大義名分が足りないんですね、回答ありがとうです。

Powered by GRATICA