- 締切済み
ロシア軍の衝撃的な弱さ
bellflaw17saiの回答
- bellflaw17sai
- ベストアンサー率33% (66/200)
戦争は守るほうが有利だから 攻めるロシアは苦戦しています 弱いと勘違いしてロシアに攻めこんだら 激烈な抵抗にあって冬まで釘づけにされ ブリザードに巻き込まれて春まで凍えて過ごし 雪解けとともに戦友の死体を置き去りに泣きながら逃げることになるのではないかなあと思います
関連するQ&A
- 【アメリカ人は馬鹿なのか？】ロシアがウクライナに侵
【アメリカ人は馬鹿なのか？】ロシアがウクライナに侵攻するかのカードはロシアのプーチン大統領ではなくNATOが持っている。 プーチン大統領は最初から、ウクライナがNATOに加盟したら攻撃すると言っている。 ウクライナがNATOに加盟しなければロシアのウクライナ侵攻はないし、ウクライナがNATOに加盟したら、ロシアは自国領土の危険を脅かされたとしてウクライナに侵攻してウクライナを征圧する。 ボールはロシアにはなくNATOにある。ボールを握っていないプーチン大統領にウクライナ侵攻するなは意味がない。アメリカ政府はNATOに言え。
- ベストアンサー
- 英語
- 【ロシアのウクライナ侵攻】ロシア人に質問です 日
【ロシアのウクライナ侵攻】ロシア人に質問です 日本は北方領土をロシアに返せと言っていますよね。 日本のロシアに対する主張は第二次世界大戦前の北方領土は日本の領土だったので返せと言っている。 でも、ロシアがウクライナはソ連時代はロシアの領土だったのでロシア領土に併合しようとしている。 すると日本人はウクライナに侵攻するなとロシアを非難しています。 日本人は北方領土を返せと言って、ロシアにはウクライナに侵攻するなと言うのはおかしいのでは？ 日本人ならウクライナ侵攻を認める代わりに北方領土を返せと主張するのが矛盾がない主張だと思います。 ロシア人も日本人の矛盾した主張に困惑しているはずです。まるでジャイアンです。 おい、ロシア、領土を返せ、おい、ロシア、ウクライナに侵攻するな。はさすがに無理があると思います。違いますか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜロシアは今さらウクライナを狙うのか？
NATO拡大を止めさせたいようにも見えますが、でもなんでウクライナ侵攻？ そもそもロシアもNATOに加盟すれば良いと思うんですが、NATOはロシアを除け者にしてるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ロシア軍のウクライナ侵攻で欧米の派兵について
ロシア軍（プーチン大統領）のウクライナ侵攻により、沢山の市民が犠牲になっており、集団虐殺（ジェノサイド）が生じているようです。相変わらず、ロシアは嘘をついているようです（子供でも分かるような嘘）が、NATOや米国等は直接ウクライナへの派兵を実行しません。ロシア軍がウクライナ市民やウクライナ軍に対して、化学兵器、大量破壊兵器、更には、小型の戦術核を使用等のような事が、もし本当に起きた場合、NATOや米国は、軍事侵攻もしくは、ウクライナ周辺国や海域からのミサイル、長距離砲でのロシア軍に対する攻撃を実行するのでしょうか？私見ですが、感染症がロシア兵の中でも蔓延し自滅する事を祈っているのですが、欧米が目を覚ます（同時に第三次世界大戦に繋がる可能性もある）タイミングを教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ロシアのウクライナ侵攻。目的は何？
プーチン大統領の命令で、ロシアがウクライナに侵攻しましたが、 その目的は色々報道されていますが、イマイチはっきりとしません。 何の為の侵攻、侵略だったのか？教えてください。またプーチンは核の使用、ウクライナ以外の欧州（NATO加盟国も含む）の国へもロシア軍を進軍させますか？併せてご回答願います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- NATOが介入すればロシアは核を使用する
ロシアは核を持っていないウクライナには核攻撃しにくいでしょう。そんなことしたら経済制裁どころではない事態になります。プーチン大統領はロシアの歴史に消しようのない汚点を残すことになります。もちろんロシア国内でも支持を失い失脚ということになるでしょう。しかしNATO軍がウクライナを直接軍事的に支援したらどうでしょうか。まずウクライナがNATOに支援を求める、NATＯ軍がそれに応じて国境を越え、ロシア軍と直接戦闘を交える。いっぽうNATO軍には核を持っている国が含まれているのです。ならプーチン大統領はどう考えるでしょう。ウクライナとは違って敵は今や核戦力を持っていていつでも使える状態になったのだ。しかもNATO軍はアメリカも含んでだ史上最強の軍事同盟なのだ。劣勢に立たされてしまったのこちら側なのだ。だったらこちらは適当な場所と時期を見計らって核を使用するぞ、とそういうことになるのではないでしょうか。ウクライナが危機的状況になってもなかなかNATOが介入しないのは、またウクライナも支援を求めないのはそのためだと思うんですがどうでしょうか。あと実際にNATOが介入したら日本にもアメリカ軍基地があるわけですからなんかあぶないですね。日本大丈夫でしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ロシア経由でスロバキアへ行く方法
この夏、ロシアを通ってスロバキアへ行こうと考えています。 ロシアの通過ビザを取り、シベリア鉄道を使って 日本 → ロシア（ウラジオストク→モスクワ） → ウクライナ → スロバキア（ブラチスラバ） のルートを考えているのですが、ウクライナ、またスロバキアを横断する鉄道はあるのでしょうか？ 自分は日本からは航空機、それから陸路で「シベリア鉄道」を使って「スロバキア」に着けばいいので、その上で一番よいルート（移動が楽、お金がかからないなど）を探しています。鉄道以外でもなにかよい移動方法を知っていたら教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- ヤヌコビッチがロシア軍をウクライナに侵攻要請
ロシアの国連大使が１枚の委任状を出して ヤヌコビッチがロシア軍をウクライナに侵攻 するのを要請した書類だといってロシア軍の ウクライナ進撃を正当だと主張してましたが、 これ納得できます？。 ということは、ロシアは、まだヤヌコビッチを ウクライナ大統領に、カムバックさせる心算が 残っていることを示唆しているのですか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナに憲法9条があったらロシア侵攻は無かった
ロシアのウクライナ侵攻が続行中ですが、ロシア側の最大の侵攻動機としてウクライナのNATO参加を許容しがたいというのがあります。（NATOの東方拡大の拒否） 近日中に両国の会談が持たれる模様ですが、そこで話し合われるのはウクライナの非武装中立化やNATO参加取りやめの保証でしょう。 これらを見れば日本の憲法9条さえウクライナにあればロシアのウクライナ侵攻に対する非常に高い抑止力になっていたはずです。 如何ですか。 NATOに加盟するにはNATO条約第5条の「加盟する他国への攻撃を自国への攻撃として集団的自衛権を行使する」ことの誓約をしなければなりませんが、憲法9条は基本的に集団的自衛権の行使の禁止を条文内に明記してあります。 なので日本がNATOに参加するのは非常に難しく、かつ自衛隊は「戦力」ではなくただの「武力」でしかなく、これと同様な憲法或いは法令がウクライナ国家の基本に据えてあったなら、ロシアはウクライナ侵攻したでしょうか。 勿論私にも憲法9条を絶対不可侵の神仏のように崇め奉るつもりは毛頭なく、しかし憲法9条の意義も考え直してもいい人達が国内には沢山いるのでは。 元野党のコウモリ男が自民党に入って、今は「ウクライナを見れば憲法9条を何とかせんと」とかとギャーギャー喚いてますが、あまりに浅はか、無知の極まりかと。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ウクライナ紛争、キエフ北方のロシア軍車列の訳
ロシア軍のウクライナ侵攻に関する某国衛星写真によるとキエフ北方に非常に長いロシア軍車列が停止しておりましたが、あれは何なのですか。 さすがにもう動いているんですかね？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
どうもありがとうございました。