• 締切済み

トレースって盗作になるんですか?

なんか最近、ちょっと構図をトレースしただけで盗作だパクリだと騒ぐアホが多いんですが、トレースって著作権侵害になるんですか? まあ完全に造形とかデザインまで真似れば侵害になることは分かるんですが、例えば構図を真似ただけで著作権侵害って行き過ぎだと思います。 これを侵害だというならアプロプリエーションだとかリフォトグラフなんて過去にいくらでも使われてきた手法のアーティストをすべて訴えないといけなくなるじゃないですか? 構図やポーズぐらいで著作権侵害ってアホかと。 「サルでも描けるまんが教室」でもポーズがわかんなきゃ見て描きゃ良いんだよと言い切ってます。 http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/images/1129839477470_3.jpg 最近騒ぎになった古塔つみって人も、もともとトレースのような手法でやってきた人ですよね? まあアキラのバイクは似てるっちゃ似てますが、あれに似たバイクが確か実在してて、じゃあアキラの作者もパクったことになるじゃないですか? 鳥山明だって似たようなデザインのバイクでイラストとか描いてたりしますよ。 完全にデザインをまるごとパクったならともかく、骨組みのところだけ参考にして本当に著作権侵害になるんですか? だったら最近の焼き直しスマホゲームも侵害だらけですよねw RPGも全部ウィザードリィやドラクエのパクリだwww ほぼ完全にパクっておいて自分の作品であるかのようにドヤ顔してた勝海麻衣みたいなのはともかく、少しとレースしただけでパクリだ著作権侵害だと騒ぐ最近の風潮は、日本のクリエイティブな分野を廃れさせるように思えます。 トレースって本当に盗作になるの? 技法として許されるのはどんなときなの?

みんなの回答

  • mudpuppet
  • ベストアンサー率35% (388/1095)
回答No.6

アイデアには著作権はありません。 ドラクエが仮にパクリだったとしても 著作権に関して法的な問題はありません。 一方図柄やデザインには著作権が存在します。 元の作品の本質的な特徴を感じられるならば それは著作権侵害となる判例が多いですよ。 トレースしたかどうかではないので要注意ですね。 気を付けるべきは、著作権は当事者同士の問題です。 周囲がアレコレ騒ぐのはお門違い。 昨今は他人を叩きたいがために 著作権がどうとか大騒ぎする人たちが多いですよね。 質問者さんのご質問は、 こういう人たちをどう思うか?という点が 焦点になってるように感じられました。 これでご質問への回答になったと思いますがどうでしょうか。

  • habataki6
  • ベストアンサー率12% (1183/9773)
回答No.5

これこれの動画見ていないのですか、解説されています。 基本的に自分でのみ練習は許されるけど、金銭を得る目的で マネすると、それを見た利害関係者はお怒りになるようです。

回答No.4

法律だとグレーゾーンになりますがトレース元の作者が不快に思うかどうかで許容されるか訴えられるか変わってくると思います。 敢えて「パロディですよ」と読者が一瞬で見抜けるようにした場合(更に~先生ごめんなさいとか書いてるケース)は揉めにくいです。 トレースも巧妙になってきて裁判になった場合を想定した悪質なレイアウトも増えてきていますね。

  • kon555
  • ベストアンサー率52% (1755/3371)
回答No.3

 法的な観点から言うと、トレースしただけでは盗作にはあたりません。あたりません、と言うか、確定しません。  このあたりはかなり感覚的な話を含むのですが、盗作になるのは『表現上の本質的特徴を模倣した場合』です。トレースであれ模写であれオマージュであれ、この点で判断されます。  ただ法的な定義の部分と、ファンの感情的な部分は別ではあります。トレースというのは『手抜き』『怠慢』『虚偽』のような、要は 騙されたような感覚になり、法律以上に感情的なバッシングに発展するケースは目立ちますね。  また『構図』というのはイラストの中でも大きな要素を占めますから、そうした意味でも感情的な反発は大きくなりがちでしょう。

  • chie65535
  • ベストアンサー率43% (8526/19383)
回答No.2

貴方のご質問の文章の「トレース」を「手動コピー」と読み替えてみて下さい。 「トレース」は。普通は「原画の上に透けてるトレーシングペーパーを重ねて、上からなぞる事」を言います(トレス台などを使って強い光を裏から当てて普通紙になぞり取るのも「トレース」です) 「模写」とは違います。言ってみれば「制度の低いコピー」です。例えて言えば「拡大コピーや縮小コピーを何度も繰り返して制度が落ちたコピー」です。 精度が低かろうが「コピーはコピー」です。模写とは違い、悪質と言える行為です。 トレースはコピー。見て書くのは模写。模写とコピーは違います。 貴方が苦労して書いた絵を、何らかの方法で「コピー」されて、それが「自分の書いた模写だ。模写された程度で怒るなよ」って言われたら、納得できますか?

回答No.1

練習法としては問題無しです。 ですが、そのままトレースしたモノを「自分の絵」として発表・公開すると【盗作】になります。 もちろん「〇〇さんの絵をトレースしました!」と自己申告してもその作者さんの許可を得ていなければ著作権法に違反しております。 そして版権絵も本当は著作権者の許可を得ないといけないのですが、ほとんど目を瞑って頂いている状態です····· ちなみに余程凝った構図以外は著作権で保護されません。 構図が似ている、ポーズが似ている等で「盗作」と言われるのは言いがかりです。 また、設定も著作権法では保護されません。 バイクの件はよく分かりませんが、バイクよりもそれに跨っている?人物が問題なのではないかと。 写真からのトレースですよね。 カメラマンの著作権と写っている女性の肖像権もかかってきますから。 本当の絵師ならばトレースしなくても、人体構造が頭と手にしっかりと入っていますし、不安ならば許可を得たポーズ集を参考にしたり、モデルさんを雇います。 または自分で写真を撮ります。 そして、自分なりの「デフォルメ」をしなきゃいけないので、トレースだと普段の自分の絵と頭身が変わったりするから、見る人によってはバレます。

関連するQ&A

  • 他人が撮った写真を元に油彩を描くことは盗作になりますか?

    タイトルにもあるように、油彩制作の中でモチーフを写真(他者が撮影)に求めた場合、これは著作権侵害、盗作にあたりますでしょうか?  ここでは部分的ではなく殆ど同じ構図、色使いでという場合で教えて頂きたいのですが。  絵自体もスーパーリアリズムまででは行かないですが、具象画と考えてくださって良いのですが。  また、人物の(姿勢)の構図の切り取り方なんかをアイデアとしてこちらがソースとして描くことも不味いのでしょうか?  法律に抵触ということだけでなく倫理的にも本来どう考えられるのでしょうか? 

  • 写真を元にしたイラストは著作権侵害になるのでしょうか?

    はじめまして、趣味でイラストを描いて、Webで公開している者です。 この度、写真を参考に描いたイラストをサイトに掲載するにあたり、著作権について確認したく書き込ませて頂きました。 回答をお願いしたい点は、以下の通りです。 (1)市販の写真集の構図やポーズを参考に、トレース無しでディフォルメして描いた場合も「模写」にあたるのでしょうか? (2)写真集(ポーズ集ではない)の写真の構図(人物のデッサンや服の皺のつき方(服や背景・人物の顔や表情は変えています))を参考にイラストを描いた場合は「著作権侵害」になるのでしょうか? (3)「花札」や「トランプの絵札」などを模写して、イラストの背景などに使うのもやはり「著作権侵害」になるのでしょうか? 「著作権」について気になってしまったので、どうか回答の程、宜しくお願いします!

  • 知らずに著作権を侵害した場合

    著作権について調べていて疑問に思ったことがあったので質問させて頂きます。 著作権の侵害は告訴された人が対象の著作権物を知らなかった場合、侵害として成立するのでしょうか? (例)Aさんの描いたイラストの構図がBさんの描いたイラストの構図によく似ていた(キャラクターのポーズや表情、背景等)。しかし、Aさんは問題のBさんのイラストを全く知らなかった。 上記のような場合、裁判でAさんが負ける可能性はあるのでしょうか? 法律に詳しい方がいましたらご教授お願いします。

  • 絵画の著作権法について

    パソコンで絵を描くのか好きでポストカードなどにして販売したいと思っています。 私自身は既存のものをトレースしたり構図を真似したりしているのではなくゼロから描いていますが浮世絵風の作風なので、構図やタッチなどが既存の浮世絵に似ていると思われるかもしれませんし、無意識に同じように描いてしまっているかもしれません。 作者の死後50年経ったものは著作権が消失するのはわかっているのですが、改変、二次創作、パロディなどは著作者人格権を侵害するという書き込みがありました。 私の行為は著作権法、関連法を侵害するおそれがありますでしょうか?

  • 「トレース(目トレスと言われるもの含む)」と「参考にする」の違いについ

    「トレース(目トレスと言われるもの含む)」と「参考にする」の違いについて質問です。 当方、趣味でイラストを描いています。 最近イラストを有料素材等からトレースして問題になっている人がいるというのをよく聞くのですが、 自分の考えとしてはトレースと参考の違いが今ひとつわからない部分があります。 元から禁止されている有料素材や、ブログに掲載されているような誰が撮ったからわかる 写真などはもちろんだめだというのはわかるのですが、 自分で持っていない物、日常的に触れる機会のない物を描きたいとなった場合、 (高級車、建築物、非実用的な雑貨など、気軽に見たり撮影したりすることができないもの) ネットで検索して出てきたものを見ながら描くというのは著作権等の権利を侵害することになるのでしょうか? 自分が実際見たり写真を撮ったりできるもの、イラスト利用が禁止されていない無料素材、 ポーズ集などだけを参考としていいものとすれば、だいぶ描きたいものが制限されます。 極端なことを言えば何も描けなくなります。 みんなやってるんだからいい!と言うつもりはありませんが、画家や漫画家や イラストレーターの方で、雑誌や既存の写真を丸々移したりしていますよね。 アート関係の人でもネットで拾ってきた画像でコレージュしたり…というのがたくさんありますし。 色々なところから参考にしたものを混ぜた場合、もう参考元とはまったく違う形のものだから トレースにはならない、ということも聞きますし、混乱します。 どこからがよくてどこからが駄目、という明確な線引きというのはあるのでしょうか?

  • 著作権について

    カッティングシートでステッカーの制作販売をしています お客様が手書きなどで書いたものをトレースして作る時に、それがアニメのキャラクターだった場合は、著作権の侵害になってしまうのでしょうか? オリジナルデザインでは、版権ものはもちろん使いませんが、お客様のデザインされたものの中にはアニメや漫画のキャラクターを描いてくる方もいるのでそのままトレースして販売することは著作権的にはどうなるのか、わかる方がいましたらよろしくお願いします。

  • サイトの著作権について。HtmlやCssは著作権?

    ある有名サイトがあり、htmlや外部Cssが非常に手が込んでいて、 かなり時間がかかったであろうサイトがあります。 そのサイトとほぼ同じレイアウトや配置で、 HTMLとCSSを見てみると、これまた全く同じでした! メモの部分も同じで、驚きました。 しかし、デザインや文章などは自分でつくったらしく、 サイトのHTMLやCSSの構造部は同じだけれど、 デザインや文章は盗作していないようです。 これは著作権侵害になりますでしょうか?

  • 著作権について

    趣味で絵を描いているものです。 最近資料集めなどをしているので著作権について詳しく知っておきたく、 詳しい方に教えて頂きたいです。 1.模写と参考との区別 模写が見たままをそのまま描くのに比べ、参考する場合は、自分の想像で構図・形状を再構成しなおします。 主観的には自分の頭のフィルターを通すか通さないか、その分量の差だと感じています。 では例えば、写真で模写したものを切り張りして 立っている人物像を歩いているようにするとします。 (間接でカットして動かす) これは、構図・形状的には全く異なったものになりますが、 元図は模写であります。これはOKなのでしょうか? 2.二次的著作権 古い中世時代の書物の図柄をそのまま模写・またはトレースすることは、 著作権利者がいない場合、一般的には侵害に当たらなかったと思います。 そして、それを載せている文献はその写真を撮ったとしても、 その写真自体に著作権は働かないと聞いたことがあります。 では例えば・・一般に公開されていない書物・標本・化石などの文献が出ているとします。 だとしたら、模写でなく資料で使ったとしても、ほぼ同一の出来栄えになってしまうと考えます。 この場合は著作権侵害にあたるのでしょうか。 3.図形や数式 図形や数式などの線画にも著作権はありますでしょうか。 例えばこれが、過去の学者の書いた文献だったら複製は可能ということになりますが、 それを更に別の人物が描いた場合はまたそこで新たな著作が生まれるのだと推測します。 ただ、絵などに比べると比較的単純な図などが多いため、 再構築したとしても複製と同じレベルにしか成り得ません。 この場合はそれでもやはり著作権侵害となりうるのでしょうか? 一般的に見て、元画像と比較した際に誰の目に見ても模写したことが明らかなものが 著作権侵害にあたると考えてみた結果、このような細かい質問になってしまいました。 宜しくお願い致します。

  • 体育祭パネルの著作権についてなのですが

    私の学校は数日前に体育祭を行ったのですが、私はその体育祭で軍パネルの作成を任されました。 インパクトのある構図にしたいと考えていたのですが、私の考える構図はどれもパッとしないものばかりで悩んでいたところ、とある絵師さんのイラストを見つけました。その絵師さんの構図はとてもインパクトがあり、また、描いてあるモチーフ(鬼と人間)もとても素敵なものでした。「自分の絵より絵師さんの絵を基にパネルを作った方が絶対に良いパネルになる」と思ってしまった私はその絵師さんの絵を基にモチーフを鬼と人間にし、鬼はポーズや顔パーツの位置、大まかな表情を同じ様にして顔の向きを変えたものをパネルに描いてしまいました。 (人間は絵師さんの絵とは全く違うポーズ描きました。) 基の絵師さんの絵を知っている方がよく見比べたら気づくといったレベルです。 学校行事とはいえ既存の絵を基にパネルを描いたのは事実ですし、やはり著作権侵害にあたりますか? また、パネルの前で撮影した写真はおそらく卒業アルバム等に掲載されると思うのですが、この場合も利益が発生しているということで著作権侵害で告訴や賠償請求をされてしまうといったことはあるのでしょうか。 長々と失礼しました。どなたかご回答お願いします。

  • 漫画などのパクリ?問題

    好奇心が湧いたので質問させてください。恐らくかなり頭の悪い質問ですが、お時間のある方、どうぞお付き合いください。 よくネットで、「Aという作品が、Bという作品をパクっている」というカンジの発言を見ます。展開が似ているだの、キャラが似ているだの、設定が似ているだの、様々な部分を指摘しているのを見ますが、指摘しているのはあくまで読者達ですよね? 読者がいくら「作品Aは作品Bのパクリだ」と騒いでも、作品Aの作者が著作権の侵害や盗作で罪に問われることはないと思うのですが…。 万が一、作品Bの作者が、作品Aに対して「自分の作品のパクリだ!」と申し立てたのであれば、裁判などになる可能性はあると思います。 当事者ではない外野が「パクリだパクリだ」と騒いだのが原因で、作家が罪に問われた前例というのは、あるんでしょうか? また、作家自身が別の作家に対して「パクリだ!」と訴えを起こした例もありますか? ご存知の方がいましたら教えてくださいm(_ _)m