• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

写真を元にしたイラストは著作権侵害になるのでしょうか?

はじめまして、趣味でイラストを描いて、Webで公開している者です。 この度、写真を参考に描いたイラストをサイトに掲載するにあたり、著作権について確認したく書き込ませて頂きました。 回答をお願いしたい点は、以下の通りです。 (1)市販の写真集の構図やポーズを参考に、トレース無しでディフォルメして描いた場合も「模写」にあたるのでしょうか? (2)写真集(ポーズ集ではない)の写真の構図(人物のデッサンや服の皺のつき方(服や背景・人物の顔や表情は変えています))を参考にイラストを描いた場合は「著作権侵害」になるのでしょうか? (3)「花札」や「トランプの絵札」などを模写して、イラストの背景などに使うのもやはり「著作権侵害」になるのでしょうか? 「著作権」について気になってしまったので、どうか回答の程、宜しくお願いします!

共感・応援の気持ちを伝えよう!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3
noname#78143
noname#78143

度々投稿ですみませんがNo1llamaです。 2つの回答の補足と言うか詳しい解説と訂正をかねて 書かせていただきます。 まず著作権侵害の前提ですが親告罪であるということ、 つまり著作権を持っている人が告訴することを 前提にしてはじめて問われるものであること 著作物であるかどうかの判断は作者や権利者ではなく 第三者つまり裁判所であるということの説明が抜けて いました。 つぎに著作物の定義ですが思想や感情を創作的に表現した 文芸、学術、美術、音楽とありますから 作品の雰囲気やペンタッチなどは含まれないようです。 しかし全体の構図と作品の内容物や文字などは注意した ほうがいいでしょう。 つぎに新著作物というものについての説明がありません でした。 過去に発表された著作物から影響を受け新たに創作された ものについては新たに創作されたものの権利を新たに 創作した者が権利を持つというものです。 この視点からいえば最初の質問1と2は模倣の域を超えて 創作していればOKとなるようです。 申し訳ありませんでした。 模倣、複製については機械でコピーしようが、手で複製 しようが複製には変わらないとの判断なので、トレース しようが、目でみて模写しようが変わらないようです。 著作物をもとに新たに創作したか、模倣して一部分 変えたのかの判断がここでは重要といえるのですが、 写真家と裁判所の判断に任せるしかないようです。 私個人の意見は写真を漫画イラストのような表現に還元 しているので影響を受けての創作ととれるのではないかと 思います。 漫画などでどこまで利用してよいか著作権について説明して くれているサイトがありました。 参考URLとして貼っておきます。 http://www.linkclub.or.jp/~yoo/copyright/idx.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答下さり、ありがとうございました。 教えて頂いたサイトにて、2次創作の著作権の定義について学ぶ事ができ、本当に参考になりました。 今後は写真を参考にイラストを描くのは、「写真」という媒体に限らず、「1作品」を参考にしているのだ、という事を念頭に置き、極めて似たものを描くのではなく、あくまで「参考」に留めて自分の独創性を磨いていこうと思います。 本当に、本当に、ありがとうございました!!!

その他の回答 (2)

  • 回答No.2
noname#78143
noname#78143

No1 llamaです。お返事拝見しました。 創作物に関しての扱いは大変曖昧でしてNo1の 回答は少々厳しい判断だったかもしれませんが 誤解を最小限にするために書かしていただきます。 著作権侵害で訴えられる可能性が少しでもあれば アウトとしています。写真家さんからクレームが来るか どうかで基準とさせていただいています。 さてご質問のことですが正直判断に困るところですね 漫画イラストのディフォルメをどう捕らえるかにより ますね。版権もののキャラクターなどはをどう描いても ダメでしょうが、実際ある漫画家が写真をトレース した背景をかいて写真家からクレームが来たのを きいたことがあるので、(よっぽど多用してたのかも) トレースとはいえ作品内で色々と処理した画面でも クレームが来るのだから作品が特定できるのものは広い意味 で侵害に当たっているかもしれません。 写真家さんの判断次第でしょう。そっくりそのままのトレース コピーではないので創作と引用の中間なので危険度は かなり低いと思いますがどちらとも取れるでしょう。 書籍名表記ですが、文章の引用や参考資料などの書籍名は 漫画雑誌などでも良く記載しているところを見ると 表記しておくのがマナーのようです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お返事ありがとうございます。 ディフォルメをするにしろ、引用させて頂くにあたって写真家さん(著作権の持ち主)の「著作権・作品を撮影するにあたっての構想・時間・費用など」を尊重しないといけないですね。 アドバイス頂いた通り、作品のWEB公開にあたって、引用・参考の旨記述する事にしました。 自分の中で、ネットでの著作権の定義が曖昧で、「対価を得ないからディフォルメすれば大丈夫…?」「トレースしたわけではないから平気かな?」「著作権のある作品を堂々と自分のサイトで勝手に掲載している人もいるけど、訴えられていないみたいだから、自分の場合は大丈夫?」等色々と葛藤があり、でも折角描いた作品をWebで公開したい!という気持ちも強かったので、とても悩んでいました。 ですので、llamaさんがとても詳しくお答え下さって、改めて著作権への認識が深まり、また「作品を参考にする分には楽だけど、実際作品を創作した方は色々な労力を尽くして生み出したのだから、もし参考にする場合には著作権法やマナーを守り、あくまで『参考』程度にして自分のオリジナリティを主体に描かなければ」という意識が芽生えました。 本当にありがとうございました!

  • 回答No.1
noname#78143
noname#78143

三点の疑問について調べてみましたが、写真による引用で 実際に著作権侵害とされたものについて言うと  風景画でどこで撮ったか誰の作品かが判別つくもの、  静物写真などで同一の構図で客観的に引用したと判別  つくものや特定人物有名ブランドまたはキャラクター  を作品内に描いて作品の価値を引き上げるような行為を  したもの、 については実際に処罰された判例があったり警告を受けたり したなどがあるようですね。 客観的に引用してると誰もが判別つくかどうかがポイント のようです。後は作家と裁判官の判断ということになります。 1 どのようなディフォルメをしているのか分からないので   文章を読む限りグレーゾーンです。 2 構図が独特で、実際どの写真家の作品で何から引用している   か分かるのであればアウトです。 3 その柄事態に意匠登録や会社独自の商品としての登録が   してあるかによります。また有名イラストレーターが絵柄   を描いてあるなどのカード自体が作品の場合はアウトですね。   登録してるのかどうか箱などを見て判断するしかないですね   トランプには伝統的な柄があってそちらを採用しているなら   大丈夫だと思います。(スペードのエースやジョーカーは  除く会社の印章やジョーカーは会社独自の柄が多いため。) ウェブで公開しているぐらいでは侵害とみなされるかどうか 曖昧なところですが無許可で引用した作品で対価を得る 行為は罰せられます。またその作品の価値をおとしめる 行為とみなされるかどうかにもよります。 何でもかんでも侵害だとしてしまったら有名人の 似顔絵をかいても肖像権の侵害と取ることもできますし。 明らかに悪意や作為があって業務を妨害したとみなされるか どうかで判断される場合がほとんどなので神経質すぎるのも どうかと思いますが、念のため誰の目でみても借用してある と分かる作品には○○から引用と注釈をつけて置くように すればよいのではないでしょうか? 参考URL http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%9E%E3%83%8E%E8%A3%81%E5%88%A4

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

丁寧なご回答ありがとうございます! ディフォルメについてですが、実際の写真を参考に漫画絵で描く、というレベルなのですが…やはり元の写真が分かるならば、どんなディフォルメで描こうと「著作権侵害」にあたってしまうのでしょうか…? ウェブで公開するのみで、雰囲気なども元の写真とは違ったものにしている(第三者が見たらどう判断するか分かりませんが…)ので、アドバイス頂いた通り、引用した旨記述してみます。 (その場合、元の書籍名の表記は必須なのでしょうか?) 度々質問してしまって申し訳ございませんが、もしご存知でしたらまたご回答頂ければ幸いです。 「著作権」について詳しく説明して下さって、本当にありがとうございました!

関連するQ&A

  • 知らずに著作権を侵害した場合

    著作権について調べていて疑問に思ったことがあったので質問させて頂きます。 著作権の侵害は告訴された人が対象の著作権物を知らなかった場合、侵害として成立するのでしょうか? (例)Aさんの描いたイラストの構図がBさんの描いたイラストの構図によく似ていた(キャラクターのポーズや表情、背景等)。しかし、Aさんは問題のBさんのイラストを全く知らなかった。 上記のような場合、裁判でAさんが負ける可能性はあるのでしょうか? 法律に詳しい方がいましたらご教授お願いします。

  • 著作権について

    趣味で絵を描いているものです。 最近資料集めなどをしているので著作権について詳しく知っておきたく、 詳しい方に教えて頂きたいです。 1.模写と参考との区別 模写が見たままをそのまま描くのに比べ、参考する場合は、自分の想像で構図・形状を再構成しなおします。 主観的には自分の頭のフィルターを通すか通さないか、その分量の差だと感じています。 では例えば、写真で模写したものを切り張りして 立っている人物像を歩いているようにするとします。 (間接でカットして動かす) これは、構図・形状的には全く異なったものになりますが、 元図は模写であります。これはOKなのでしょうか? 2.二次的著作権 古い中世時代の書物の図柄をそのまま模写・またはトレースすることは、 著作権利者がいない場合、一般的には侵害に当たらなかったと思います。 そして、それを載せている文献はその写真を撮ったとしても、 その写真自体に著作権は働かないと聞いたことがあります。 では例えば・・一般に公開されていない書物・標本・化石などの文献が出ているとします。 だとしたら、模写でなく資料で使ったとしても、ほぼ同一の出来栄えになってしまうと考えます。 この場合は著作権侵害にあたるのでしょうか。 3.図形や数式 図形や数式などの線画にも著作権はありますでしょうか。 例えばこれが、過去の学者の書いた文献だったら複製は可能ということになりますが、 それを更に別の人物が描いた場合はまたそこで新たな著作が生まれるのだと推測します。 ただ、絵などに比べると比較的単純な図などが多いため、 再構築したとしても複製と同じレベルにしか成り得ません。 この場合はそれでもやはり著作権侵害となりうるのでしょうか? 一般的に見て、元画像と比較した際に誰の目に見ても模写したことが明らかなものが 著作権侵害にあたると考えてみた結果、このような細かい質問になってしまいました。 宜しくお願い致します。

  • イラストの参考にしている写真について。

    こんばんわ。こちらで探したのですが、検索の仕方が悪かったのか似たような質問がなかったので新規で質問します。 私は趣味でイラストを描いています。 それをHPで公表しています。 イラストの参考にしているのはネットアイドルさんや雑誌のモデルさんの写真です。 使い方は、人物の輪郭だけトレースして、背景は自力で描いています。 とは言え、遠近法の線?は少し参考にしているので似たような背景になってしまいます。 服も同様手を加えても似てしまいます。 これではやはり著作権違法となってしまうのでしょうか? 「マンガ絵だし、プロじゃないし、デッサンの勉強で使ってるから問題ないじゃん。」 なんて考え方は甘いのでしょうか?

  • イラストの上達方法

    漫画やアニメのようなイラストを描きたいと思い、現在ポーズ集を見ながら人物を描く所から初めていますが、いくつか疑問かあるのでどなたかアドバイス・ご意見をください。 1.ものすごく初歩的な質問で申し訳ありませんが、"ポーズ集を見ながら人物を描く"というのは、模写に当たるのでしょうか?それともデッサンですか? 2.人物の描き方について。 ポーズ集の人物を見ながらまずペラペラ人間を描く(かの有名な「人を描くのって楽しいね」を参考に)→肉付け という手順で描いていますが、出来上がったものを見ると、ポーズ集のそれとはどこか違って見えます。 骨格を意識するのが重要とのことなのでこのような描き方をしているのですが、肉付けされた状態の線から描き始める(模写のような感じ?)方が全体のバランス等を掴むには良かったりするのでしょうか? 3.模写について。 好きな絵師さんの絵を模写するのも練習法として有効だそうですが、自分には特に好きな絵師さんはいません。 仮にいたとしても、その絵師さんの絵がデフォルメされており、かつデッサンが微妙に狂っていたりした場合、模写するのは逆に危険なのではないかという懸念があるために、あまり模写という事をしたくありません。 要は、自分としてはまずデフォルメされていない人物をしっかり書けるようになってから、自分なりのデフォルメをしていきたいと考えているのですが、このようなペースで絵を練習していくのは、やはり効率的ではないでしょうか? (私が最終的に描きたい絵はリアルな人間ではなく、アニメや漫画のような人間なので、そういう意味で) 長くなりましたが、どなたかご回答お願いします。

  • 二次創作イラストのオリジナリティ

    二次創作イラストについてお尋ねします。 以前にどこかで、「このイラストにはオリジナリティがない云々」といった内容の批判を目にしました。 このときの「オリジナリティがない」イラストというのは、 漫画のあるコマをそっくりそのままトレースしたというようなものではなく、 人物のタッチはよく似せてあるが、ポーズや服装、背景などはオリジナルというものでした。 私は、元の絵に似せてある方がいいな~と思うんですが、 二次創作の世界では、元の絵を模写したようなイラストは評価されないんでしょうか? これまでに私が回ってみたイラストサイトの中に限ったことですが、 元の絵にそっくりなイラストは見かけたことがないですし、 作者さんによってかなりデフォルメされたイラストが人気だったので、 気になって質問させていただきました。 ※私自身は同人活動はしておらず、今後もその予定はありません。

  • イラストの著作権について

    私は趣味でイラストを描いています。最近になって著作権について深く考えるようになり、サイトで著作権に関する質問を多数拝見したのですが、私の覚えが悪いのかいまいち理解できません… 仮に、ギターを弾いている姿で足を組み正面からではなく、左向きの斜めよりのイラストを描くとします。このポーズをなにも見ずに想像で描くことは出来ないですよね?画家の方は別として単にこのポーズを描きたい!と思っている、仮に自分とします。そこで人物のポーズ(サイトの画像かポーズ集)をトレスではなく、自分なりの画風で見ながら描き起こすことはアウトなのでしょうか?実物の人物が男性なら女性に変更して体つき、ギターをもつ指もちょこっと変えること、来ている服も変えることはアウトでしょうか? 例えば荒木先生のジョジョの作品のポーズ、ジョジョ立ちの他に海外のモデルのポーズを元に同じように自身独特の画風で描かれていますよね。あのように私も自身の画風で描きたいな…と思っているのですが、やはり著作権的に考えるべきか相当悩んでいます。 あと、上記の自身で描き起こしたポーズという事ををピクシブにアップすることは危険でしょうか?

  • 著作権とイラストについて。

    著作権とイラストについて。 実際にあるハサミとかバッグとか、そういう商品を模写して描くのは著作権的にNGですか? また、自分で撮った写真を模写して描くのはOKだといわれていますが、 その写真に建築物や人の家の庭とかが写っていてもOKなんでしょうか?

  • 写真を元に絵を描く場合の「参考」と「模写」のボーダーについて教えてください。

    18禁ではなく、まじめにヌードを描いています。(主に女性、赤ちゃん) デッサンの練習の為に、アダルトサイト等の画像を参考にクロッキーの 練習をしていましたがこれらに色を塗ってサイトにアップしても大丈夫でしょうか? 絵の内容は ・顔と髪型はモデルと全く違ったものです。顔の向きを変えたりもします。 ・ポーズも定番ポーズばかりで、元画像の特定は難しいかと思います。 ・もちろんトレースではないのでデッサン等多少崩れています。 ・ヌードなので人物は特定しにくいかと思います。 ・載せる場所は営利目的全くなしの個人の趣味のサイトです。 参考にしている元画像には著作権表示があります。 要はポーズだけを参考にした・・ つもりなのですが、模写と参考のボーダーが分かりません。 本当は誰かにモデルになってもらって、自分で取った写真や 贅沢に現物を描くのが一番いいのかと思うのですが、 そういった状況はかなり難しいです。 また、今まで練習した絵を思い出しながら何も見ずに描いて 色を塗ってアップしたものは著作権の侵害になるのでしょうか? (何も見ずに絵がかけるくらいにデッサン力がつくまでは サイトを立ち上げないほうがいいかとも思うのですが。。。) 「参考」と「模写」のボーダー、(主にポーズ)について 絵を描かれる皆さんは何を参考に描かれているのでしょうか・・?? 絵を描いている方がいらっしゃいましたら教えていただけたらと思います。 よろしくお願いいたします。

  • イラストの著作権

    こんにちは。 イラストの著作権について質問です。 私には好きなイラストレーターさんがいらっしゃいます。 私も絵が上手くなりたくて、その方の絵を参考に練習を重ねました。 そうすると、必然的にその方の作風と、自分の描くイラストが似てきました。 そのイラストレーターさんの作風は幾何学模様などのデザインが多い為、余計に似ていると感じます。 デザインや幾何学模様など、全てオリジナルで描いていますが、見る人が見れば、参考にしたイラストレーターさんを特定出来そうなイラストができることもあります。 この場合、いくら構図や模様がオリジナルでも、作風やデザインの仕方などが似ていると著作権の侵害になるのでしょうか? 解答宜しくお願い致します。

  • 乗り物等の写真資料の著作権

    新幹線を使った絵を書くのに 良い写真資料が沢山あるサイトを見つけたのですが。 著作権的にはどこまで大丈夫ですか? 1、参考にする。 2、構図は全く違うがデザイン(形)がわからないのでそれを見ながら描きたい構図に描き変える。 3、構図をそのまま真似る(模写) 構図そのまま真似るのではなく 単に新幹線を描くのに資料としてデザインを見て描きたいだけなのですが。