なぜビールには発癌率が上がる旨を記載させないの？
- ビールを日常的に飲む人は、口腔がん、上咽頭がん、咽頭がん、食道がん、乳がん、肝がん、大腸がんの発がん率が高くなる。
- タバコと同様に、ビールも咽頭がん、口腔がん、食道がんのリスクが高い。
- ビールの麦芽やホップには栄養素が含まれるが、それによる利益よりもアルコールの悪影響が大きいと言われている。
- ベストアンサー
なぜビールには発癌率が上がる旨を記載させないの？
なぜビールには発癌率が上がる旨を記載させないの？ タバコには記載を義務付けているのに 多くの医療機関や論文で ビールを日常的に飲む人は飲まない人と比較して 口腔がん 上咽頭がん 咽頭がん 食道がん 乳がん 肝がん 大腸がん この７つの癌はビールを全く飲まない人より、日常的に飲む人の方が発がんする率が高くなる事は証明されているわけで、 タバコが 肺がん、咽頭がん、口腔がん、食道がん、胃がん、膵がんになる率が高くなるそうですが、 咽頭がん、口腔がん、食道がんあたりはビールと共通しているので タバコ単独より酒のみだからなった率が高いのでは、タバコでなく。 ビール会社に金貰っているのかしらないけど、最近、酒は適量なら体にいいとかいっている奴いるよね（１日５００ｍｌ以内ならと条件つけて） 体にいいという理由が ビールで、ビールは麦芽とホップでつくられていて、ホップにはポリフェノールがふくまれ、麦芽にはビタミンＢ群やミネラルが豊富で、ビール酵母も含まれているからというもの。 しかし所詮はアルコールで、アルコールが体にいいという話はきかない、あくまでもビールにふくまれる麦芽とホップの中には良い栄養素も含まれているってだけの話ですよね。 たしかニコチンもコロナウイルスにかかりづらいとかいって、フランスではニコチンパッドが売れまくっているそうだし。
- お酒
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞なぜビールには発癌率が上がる旨を記載させないの？ 医学的な理由ではなくて、社会的な理由です。 タバコに発がん性、健康被害の表示が義務づけられるようになったのは、１９５０年代に米国でタバコ会社に対する損害賠償の訴訟が始まり、１９７０年には、ＷＨＯが喫煙規制に関する勧告を行ったのが契機になっています。 つまり、医学的な理由ではなく、タバコを規制しようという社会的な理由から、表示が義務づけられるようになったのです。 アルコールもそのような運動が起きて、社会的な高まりを見せるようになれば、規制されることになるでしょうが、現状では、そのような運動の兆候すら見えない。
その他の回答 (5)
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
日本よりもはるかに飲む量が多いドイツのデータはあるんですか？
- tarou1916
- ベストアンサー率36% (98/272)
ご指摘有難うございます。 ビールは週休1ないし2日制を取っていましたが、癌との関わりについては勉強不足でした。 厚生労働省 アルコールと癌（がん） www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/alcohol/a-01-008.html で見直します。
- okwavey6
- ベストアンサー率17% (99/553)
儲かる。好きな人が多い。 それだけで十分なので、儲けが下がるようなことはわざわざしなくて当たり前です。 タバコにその記載がされるようになったのは、社会的に禁煙に賛同する人が増えてからです。
- ts0472
- ベストアンサー率40% (4312/10648)
他のものより発がん率は低いからだと思います http://www.fsc.go.jp/koukan/risk-tokyo_220323/risk-tokyo_220323_shiryo1.pdf 何でも度が過ぎれば身体に悪いものになる 酒は百薬の長 なんて言葉もあるくらいですから 適量であれば問題ないんじゃないでしょうか
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10472/32928)
アルコール批判論を展開するなら、発がん性の問題を説くよりアルコール依存症の問題からアプローチしたほうがいいですよ。 日本のアルコール依存症患者数は推定80万人。予備軍は440万人にもなるといいます。 アルコールの規制に日本人及び日本政府が無関心なのは、最大の理由は「愛好者が多すぎて規制論に賛同者が出ない」ことだと思います。お酒を飲めない体質である私でさえ「酒くらいはいいんじゃない？」と思ってますからね。飲めない私もセックスする前は一杯ひっかけて盛り上がりたいですよ。 次が「ビール製造会社が大きすぎてマスコミが味方につかない」でしょう。サントリー、アサヒ、キリン、サッポロ。どこもビールのみならずソフトドリンクも含めると沢山のドリンクを出していてその広告料は膨大なものでしょう。だいたいコーラは缶1本の原価が30円ともいわれているくらいですから、半分は広告費かもしれません。そんな大広告主のご機嫌を損ねるようなことなど誰もできません。 そして最後が「アメリカの禁酒法の失敗」でしょうね。100年くらい前にアメリカが禁酒法というお酒を禁止する法律を作っていた時期がありましたが、どのような結果になったのかというとむしろ飲酒をする人は増え、闇取引でマフィアが大儲けして終わりました。アル・カポネが有名ですね。 質問者さんはビールを害悪とおっしゃっていますが、日本酒ならセーフとかいうわけではないのでしょう？ ビールだけがアウトなら、ビールのような味付けだけにしている第三のビールとかはどんな化学物質が入っているか分からないので、ビールなんかよりそっちのほうがよっぽどアウトですよ。
関連するQ&A
- アルコールの発がん性
ウィキペディアに、 摂取した酒に含まれるアルコール（エタノール）は、主に胃と小腸粘膜で吸収される。 吸収されたアルコールは迅速に酸化されアセトアルデヒドとなる。しかし、一度に大量のアルコールを摂取すると代謝が間に合わず、血中アルコール濃度が上昇を始める。血中のアルコールは中枢神経系を麻痺させ、酩酊や急性アルコール中毒を引き起こす。 アルコールの代謝物であるアセトアルデヒドも高い毒性を持つ。飲酒後の頭痛・不快感などの原因はアセトアルデヒドである。またアセトアルデヒドには発がん性が有り、飲酒によって膵臓がん、口腔がん、食道がん、咽頭がん、大腸がんなどの発症が高くなる。アセトアルデヒドはゆっくりと酸化され無害な酢酸となる。 とあります。 沸騰させて、いわゆる「アルコールを飛ばしても」アセトアルデヒドは残るのでしょうか。 煮込む料理に使ってもアルコールは発がん性のあるものなのでしょうか。
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- アセトアルデヒドの発がん性について
アセトアルデヒドの発がん性について教えてください。 「60kgの人が酒1合を処理するには飲酒後約4時間です。酒粕を生で食べる場合、1合相当のアルコール量する。」 「唯一、無害化酵素を持たないで、ガン化しやすいのは「食道」。」で「アセトアルデヒドが胃の中で気化して、睡眠中に食道を通って口から外へ出る過程で食道を傷つけたり、酒粕を飲食して口を磨かないで寝たりすると、口中の常在菌がエネルギー源としてアルコールを溜め込んで、徐々にアセトアルデヒドに分解するので、それが唾と一緒に食道へ流れ、食道を傷める。長時間、少しずつアセトアルデヒドが体内にあり続けるので、食道ガンの発症率は、そうでない人の414倍。日本人の3％。」 だと以前質問した時に教えて頂いたのですが、これは本当ですか？ もしアルコールに弱く、肝臓で分解できない人なら、気化したアセトアルデヒドによって食道がんになる可能性が高いのでしょうか？ 信憑性を教えて下さい。
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- タバコの発癌率
学生のとき友人のラッキーストライクを一本貰ってから多少の浮気はしたものの、ほぼ一筋で吸ってきました。 先日友人が彼女に「ラッキーストライクは発癌率が一番高いからやめて」と言われてセブンスターに乗り換えたのですが、タール・ニコチン量が上がってる・・・。 タール・ニコチン量が必ずしも健康への悪影響に比例しないというのは理解しているのですが、タバコの正確な発癌ランキングというものは存在するのでしょうか？また何か原因は明らかなのでしょうか？喫煙する以上どちらにせよ不健康なのでしょうが長年、さも常識のように語られているにも関わらずなかなか詳細が知ることができないので質問させてください。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- 発がん性物質。
巷では、 たとえば食品に発がん性物質が含まれることがわかると、 販売を停止するというのが、 恒例になってるようですけど。 あるいは発がん性が認められた物質は、 使用禁止になったり、 排除されていく方向になるようですけど。 この、発がん性物質。 食ったからといって、必ずがんになるわけじゃないんですよね。 つまり、がんになる人も居るだろうけど、ならない人も居るっていうことですよね。 そこで思いました。 たばこ。 たばこも肺がんのリスクを高める、いわば発がん性物質。 でも、たばこだって吸ったからと言って、がんになるかならないかは、 個人個人によって差があるじゃないですか。 結局発がん性物質って、 人によって結果はまちまちなのに、 方や食品の中の成分はどんどん排除されているのに、 たばこは全く排除される気配もありません。 どうして同じ発がん性物質なのに、 こんな風に対応が違うのですか。 もしかして、一部の学者が言うように、 「たばこの発がん性は嘘だ」 というのが真実なんですか。 そうでないとすると、 対応の違いがよくわかりません。 教えてください。
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- ビールもタバコも変わらないのにタバコの方が悪？
タバコにタバコは吸わない人と比較して肺癌になるリスクが２、３倍になると書かれてます、また心筋梗塞になるリスクを高くなります。 しかしビールも飲まない人と比較して、肝臓ガンのリスクが上がり、脳卒中のリスクも高くなります。 お酒とタバコの違いは肺がん率が上がるか肝臓ガン率が上がるかの違いだけでは。 どちらもメリットとしてはストレス解消などのリラックス効果ぐらいなものでしょ。 自分はタバコは１日約１箱(３mgのタバコ)吸いますが、ビールは全く飲みません、あまり行きたくないけど、たまに職場の付き合いで居酒屋にいきカクテルを二杯ぐらい飲む程度で、アルコールというよりフルーツとミルクとアルコールをまぜたようなもので、ジュースに少しアルコールが入ってるなあ程度のしか飲みません。 質問はタバコにだけ肺ガンリスクが上がるとかくなら、ビール缶にも肝臓ガンになるリスクが高くなると表示するべきではという質問です。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- サングラスをすると、発癌率が上がりますか？
友達が言ってたのですが、サングラスをすることで確かに白内障などの紫外線に関する目の病気は減る。しかし、皮膚癌などに関する発癌率は逆に上がるのでは？と言っていました。 理由としては、人は肌でも光を感じるが、目から入った光も重要で、これが少なくなれば皮膚組織などが積極的に防護策をとらないため、皮膚癌などの発癌率が上がるという話でした。勿論、日焼け止めを常用する場合この限りではありません。 実際の所、サングラスの有用性はどの程度なのでしょうか？
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- 唐辛子、コショウ、アルコールの発がん性について
WHOの勧告をみると、アルコール、煙草は明確に発がん性があるとあり結構好きなのですが、癌の家系（3世代全員癌）の為やめました。 ただ、刺激のあるモノは好きなようで、アルコールやタバコの変わりと言わんばかりに、唐辛子やコショウをたくさん取るようになりました。 唐辛子には発がん性があるともありますが、これはアルコールやタバコの用に危険なモノでしょうか？ また、コショウについてはいかがでしょうか？ . ちなみに、辛子明太子やキムチ、エスニックなお菓子、スープには粗挽きのコショウを口が麻痺するくらい入れるのが好みです。また、うどんも真っ赤になるくらい七味を入れることもあります。アルコールやタバコの生理的変化を他のことで補っているような気すらしています。 何か、参考になるデータなど教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- お酒やビールです。
高校卒業して１０年・・・・・、いまだに酒やビールがおいしいと思えません。 タバコも吸えません。 中国に観光したときもガイドさんに酒もタバコも吸えないと会社の付き合いができないと 言われたり、会社でも飲み会に参加できず、友達の飲み会でも同じです。 高校生の頃、自分はアルコールを分解する能力がない〔皮膚にアルコールかなんかをつけて 赤くなるか見たテストかな〕と言われ、もちろん先生もべろんべろんに酔っ払うので飲まないほう がよいと言われました。ちなみに自分は料理酒でも酔います。 無理やり飲んだこともありますが、とても苦くておいしいと思えません。 お酒はどこがおいしいのでしょうか？ やはりアルコールが分解できない人間はお酒を飲まないほうがいいのでしょうか？ テレビではアルコールが分解できない人は発ガン物質が体に回ることもありましたので。 でも、肝臓って毒素を分解する機能があるのですよね？なぜ分解できないのでしょうか？ いろいろ教えていただけるとうれしいです。
- ベストアンサー
- お酒
- ハムやソーセージなどの加工肉について発がん性
ＷＨＯは、ハムやソーセージなどの加工肉について発がん性があるとし、ハムやソーセージなどの加工肉を毎日５０グラムずつ食べた人は摂取しない人と比べて大腸がんなどになる確率が１８％上昇すると発表。この研究は国際がん研究機関（IARC）によるものであり、同機関の発がん性の基準で、加工肉はアルコールやたばこの喫煙と同じ「グループ1」（人に対する発がん性がある）に分類されましたとネット上の記事にあるのですが、たばこを吸っている人のたばこを吸ったことがない人に対する肺がんの相対リスクは、男性で4.4倍、女性で2.8倍なのに、加工肉を毎日50グラム食べた場合と食べてない人とでは、1.18倍しかちがわないのに、なぜ、同じ危険なカテゴリに分類されるのか誰か教えてください。
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- 減煙について
最近減煙に心がけています。 私は、ニコチンタールの依存症ではなく、日常習慣で煙草を吸ってしまうタイプです。 私の吸い方は、肺まで煙を入れず口に含んで吐き出し、その煙を見て満足するしています。 なお、本数は１日１０本くらいです。 減煙というと本数を減らす方法がありますが、無意識に、本数を減らせば、その分肺の奥底まで深く煙を吸ってしまい効果はないそうです。また本数を減らせばストレスが溜まります。 ニコチンタールの少ない煙草でも肺の奥深くまで吸ってしまい、細かいニコチンタールが肺の微細管に入り込み線がんを誘発し効果がないそうです。だといって、いっそキツイ煙草にすればヘビースモーカーになる可能性があるそうです。 電子煙草も挑戦しましたが、あの煙の少なさに満足できません。そこで、ちるちるみおちるのミクロフィルターを弱い煙草に付けて吸って見ました。弱い煙はやはり煙があまり出ず満足できません。 が、強い煙草にすると満足するくらいの煙が出ます。この方法で十分満足できます。 口に含んで吐き出すだけでも、食道がんや口腔がんなどを引き起こすそうですが、肺がんや血中に発ガン物質が入ることはかなり抑えられるものと思うのですが・・・ ですから、今は、添加物のあまり入っていない格安の「わかば」「エコー」にミクロフィルターを付けて吸っています。それで満足しています。 ここでお聞きしたいのは、このよう方法で減煙（つまり健康）に効果があるのでしょうか、やはり煙草の煙を口に含めばもう吸ったのと同じで、効果がないものでしょうか。 喫煙者の方のご回答をお持ちしています。 非喫煙者の方は申し訳ありませんがご遠慮願います。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
