- ベストアンサー
菅義偉が日本学術会議の推薦会員6名の任命を拒否
SPS700の回答
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
１。この程度の政治理念しか持てないのですかね？ いいえ、なかなかいい手初めだと思います。 ２。この6名は安保法制や“共謀罪”などに反対を表明した学者だそうです。 じゃ馬鹿の集まりですね。 ３。そのヤバさの核心部分があぶり出されて自ら表に出てきたようなこの馬鹿の見本のような政局。 いや日本学術会議というよりは某国全人代日本支部みたいものですから潰して、十億の血税の無駄遣いですから、国防費に回せばいいと思います。
関連するQ&A
- 学識会議推薦人の任命拒否について
任命拒否権（権利）について騒ぐのなら、なぜ学術会議は推薦人名簿について、誰が、どのように人選したのか、なぜ推薦したかを説明しないのですか? 推薦人を拒否せずそのまま任命せよ、というのなら、税金が投入される訳ですから上記の説明がないと納税者としては納得いきません。 国民の代表である国会議員の判断を経るのであれば納得できます。 任命拒否の内容が妥当であったかについては別の議論があっていいと思いますが、任命拒否の権利とは分けて考えるべきだと思います。 おかしいでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 日本学術会議で任命されなかった人達
菅総理になってから、今問題になっている日本学術会議の任命の問題で、テレビやニュースは、任命しなかった政府が悪い、という論調ですすが、 ・任命されなかった人はよっぽど思想が偏っているのではないか ・本人たちは恥ずかしくないのか とか思う人はいませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本学術会議に入れないとどうなるか？
日本学術会議の新規会員のうち6人が総理大臣に拒否されたことをテレビが大きく報道していますが、これに関連して質問致します。 これについて権力の乱用じゃないかと話したところ、友人から 「日本学術会議なんて権威付けの機関。入ろうが拒否されようがどうでもいいと思う」と言われました。 私は日本学術会議に参加できないと6人が学問研究が出来なくなるので問題になっていると思っていたのですが、違うのでしょうか。 この会議のメンバに入る場合と入れない場合で、どのように困るのですか？ 素人にも分かるように教えて頂けないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保法案について全く知識ないのに賛成するバカ達
例の安倍晋三一味がギャーギャー騒ぎ続けているあの安保法案ですが、これが解釈改憲とかやらから始まり、【国際関係】においての集団的自衛権行使容認の閣議決定後、国会審議に移り、うつろな首相答弁・説明に終始し、その内容が皆に一向に理解されず。 この掲示板にて頻繁に安保法制についての質問も出てくるが、単純・簡単な質問にはドッサリとネトウヨさん達の幼児的な誤説明がつくが、詳細・高度な質問に対してはいつものネトウヨさんも全然回答しない。 ああいう馬鹿じみた人たちは、何故に、全く知識ないもの（安保法案）に賛成する知的回路が動作するのでしょうか。 間違ってるなりにも自分たちは理解していると妄想しており、その妄想に賛成しているのか、 それとも、「安倍のポチ」なので何でもかんでも出鱈目でも嘘でも妄想でも、とりあえず賛成しているだけなのか、 実際のところはどうなんですか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本学術会議のメンバー
最近話題になってますが、日本学術会議法の前段に「科学者の総意の下に・・・」とあります。 つまり科学者が会員なら解りますが、法学者や経済学者が会員になっているのは何故でしょう？法学や経済学って科学なんですか？ 今回拒否された人は、科学者とは言えないような分野ですから当然だと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本学術会議の主張について・・・。
日本学術会議は、防衛省が推し進める大学の軍事研究について批判的で、しかも協力すべきではないと主張しているが、ここで質問です。 軍事研究が行われることは、大きなメリットがありますよね。 例えば、 １．高騰する装備の調達費用や開発費用の低コスト化の寄与 ２．装備の共同開発は、両国の技術交流に繋がり、それにより同盟と安全保障、外交力を高めることができる。 ３．軍事技術の発展は、新発明や新発見、新ビジネス、新産業の誕生や発展に大きく貢献できる（その例として、新発明ではレーダーやソナーの研究は“電子レンジ”や“魚群探知機”を誕生させたり、そして“合成ゴム”や“ナイロン”などの新素材の開発。新発見ではイペリットガスの毒性が、白血病の治療のヒントとなり、“抗がん剤”の誕生、さらに水爆研究が“ブラックホール”研究に大きく貢献したり、新ビジネスや新産業では、“インターネット”や“GPS”の発展に貢献。） ４．自国の軍事研究ができることは、自力でアビオニクスやブラックボックスの生産ができ、そして何より、自力で修理や点検ができることになる（例えば、空自の戦闘機を修理や点検する際、在日米軍の将兵立会いの元に、アビオニクスやブラックボックスを修理や点検させており、もし勝手にアビオニクスやブラックボックスを修理や点検、挙句の果てには解析するなら、大きな外交問題となり、その一例が韓国軍による米国製の兵器の解析という事件が起きている）。 そして、自力で生産できることは輸入コストの引き下げができ、そして自国の防衛産業や産業の保護にも大きく貢献できる。 といったメリットがあるのですが、日本学術会議は、日本の科学技術の発展のチャンスの一つを抹殺し、さらに我が国の安全保障を脅かす存在でしょうか?
- 締切済み
- 政治
- ネットでは必死に反対派をヘイト
現実世界では、大学生や主婦などが何百人何千人と安保反対デモを行っていますが、ネットではなぜ、恐らく「数人単位の掲示板」などにしきりに書き込みを繰り返したり、「数人の有名まとめサイト管理人」がその数人の掲示板をまとめて、スゴイ必死に安保反対派を「馬鹿」「左捲き」と馬鹿にするんでしょう？ ネットでは、あまり反対派が大きな声を出す（まとめサイト管理人がまとめたり、質問サイトで主張したり）事はないのはなぜでしょう？ ネットと現実があまりに乖離していて面白いなと思います。 自民が議席で通すにもかかわらず、あまりに必死に「日本を守る」とか空回りな感じがにじみ出ていて・・・ 実際は、たいした法案ではないです。 詳しくは、「平和安全法制等の整備について - 内閣官房」で検索。 ちなみに私は、あまり日本に利がないので、修正するのを望みます。日本の首相が恥をかくのと、日本の国益が失われるのどっちを選ぶと言われたら、間違いなく。と言う論者です。悪しからず。 質問は、なぜネットでは賛成派の声があまりに大きいのか。この辺を考察して教えてください。 どんな人がやっているのかなどを考察すれば、良い論が出来るカモです。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党は共謀罪で何をしたいのか？
元々は、「国際組織犯罪防止条約の締結のため」と言ってそのために必要な法整備のはずでした。 条約はその名の通り「国際組織犯罪」に限定した内容になっています。その条約のための法律なら、「国際組織犯罪」に限定した内容にすればいいと思います。 しかし、自民党は「国際組織犯罪」に限定することを頑なに拒否し、可能な限り広い範囲に適用できるよう必死です。 自民党は「国際組織犯罪」以外にも適用できるようにしてそれで何をしたいのか全く説明をしようとしません。本当はそれで何をしようとしているのか不安でなりません。 自民党は共謀罪を何に適用しようとしているのでしょうか？ 何のために国際犯罪以外を対象とした共謀罪にしようとしてるのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 植物の学術名の日本語名
Mollugo cervinana Solanum trilobarum Coscium sensetratum この三種の日本語名が知りたいのです。 ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください！
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
弾圧したほうが良いとする人達もかなり大勢います。 昔はそういう人達が地震の後で朝鮮人多数を虐殺し、止めに入った日本人をも殺して回ったのですよ。 「今後更にお目出度い話になっていく」と予想するのでしょうかね。楽しみです。