雨で直接人が死ぬわけではない、のでしょうか？

質問

• 大雨が増えている現代において、雨による被害は問題となっています。
• しかし、雨で直接的に人が亡くなるケースは少なく、主な被害はがけ崩れや河川の氾濫などによるものです。
• 予防策としては、河川の改修や治山工事を進めることが重要であり、集めた資金を活用する必要があります。

回答No.4

tamioogata

・昔も降ってたけど、観測できなかっただけなんじゃないのかなあ
日本の歴史を、500年1000年5000年1万年10万年100万年と遡れば確かにあったでしょうね。

しかし、今年は過去最高の雨量とか放送していますが、それ以前の過去最高は2年前だったり、2年前の過去最高の前は5年前の記録だったりと近年は過去最高がドンドン更新されたり、50年に一度の雨が毎年のように降る。

昔も降っていたかも知れませんが、その頻度が明らかに違うんです。

・被害にあった人には悪いけど、雨で直接なくなる人は殆どいなくて
それは確かにその通りですが？

・一人１0万を1000人から集めて
お友達は気象学の知識はあっても治水工事などの土木工事の知識はないようですね。
10万円を1000人から集めても1億円にしかなりません。
1億円じゃ護岸工事20メートルか30メートル分くらいの費用にしかなりません。
小さな砂防ダムから大きな治水ダムの建築費は数億から数千億円です。
また政治に付いても何も判っていない方なのでしょう。

確かに国民全員に10万円を配る必要は無かったと思いますが、そのお金が無かったら生きていられなかった人や、自殺に追い込まれる家族なども沢山いたはずです。
この10万円のお陰で、コロナの影響で死を選ばなければならなかったかも知れない人達何百人か何千人かの命が救われたのではないでしょうか？
10万円を治水に回していたら、その治水工事で救われるかも知れない命より遥かに多い人々の命が失われたのかも知れないのです。

コロナの影響で死ぬ人は放っておいて構わないから、治水工事を優先すべきだという論理が正しいとは思えません。

国家予算は国民から徴収した税金です。
その使い道は様々で限られた予算を色々な事に配分しなければならないのです。
今回の10万円は治水工事よりも優先すべき費用だったから治水工事には回されなかったという事です。

10万円の事をとやかく言うよりも、1.2兆円もの予算を使って必要が無いF35戦闘機を100機以上もまとめ買いする無駄なお金を治水に回すべきだったと思います。

1.7兆円もの予算で日本全国へコロナ菌をばら撒こうGo Toキャンペーンを行うくらいなら、コロナ対応で赤字に苦しむ病院や疲弊しきった最前線の英雄の医師や看護師たちへの支援の為の費用に回すべきだと思うのは私だけなのでしょうか？

お礼

回答いただけてありがとうございます。