• ベストアンサー

韓国はなぜミサイルをたくさんもっているのか?

HAL2(@HALTWO)の回答

  • ベストアンサー
回答No.7

>韓国はなぜミサイルをたくさんもっているのか? ミサイルって射程 400km 以上の玄武 2-B/C 及び玄武 3 SSM (地対地 Missile) のことですよね? 理由は戦争状態にある (終戦宣言していません) 北朝鮮が同様の SSM を持っている事と首都の Seoul が北朝鮮国境から 30km 程しか離れておらず、北朝鮮領域内から射程 100km 以下の地対地 Rocket 砲 (精密誘導は必要なく、砲弾と同じ自由落下で良い) で一気に壊滅してしまう位置にあるからです。 大規模戦争が始まれば Seoul 市はその日のうちに廃墟となり、Seoul 付近までの道のりには射程 30km 以下の大砲による援護砲撃の下に北朝鮮軍兵士がなだれ込みます。 その一方で北朝鮮の首都である Pyongyang は韓国領内から 200km 以上離れていますし北朝鮮の SSM や BM (弾道弾) 基地までは 400km も離れていたりします。 ……なので有効な反撃は 400km 以上の射程を持つ大量の SSM でしか行えず、戦時体制 (再度記しますが、終戦宣言はしていません) ですので首都機能が失われても各地の軍が自動的に反撃を行うべく、大量 (玄武 2/3 で 2 千発ぐらい) の SSM を配備しているわけですね。 >そしてなぜ日本は隣りにミサイルをもった反日国があるのにミサイルをもたないのか?  日本は韓国や北朝鮮から国際法上の宣戦布告を受けていませんのでそれらと戦争状態にあるわけではありません。……日本って明治時代から今に至るまで律儀に国際法を遵守する模範的な法治国家ですので SSM を撃ち込まれても政府の決定なしに反撃することはできません(^_^;)。 勿論、迅速に閣議決定して「自衛権を行使すべく宣戦布告する。これは正当防衛である。」と発表するでしょうが、その時には既に空自が九州に集結して ASM (空対地 Missile) や爆弾を装備した戦闘攻撃機を直ちに発進させる準備を終了しており、政府宣言と同時に発進、1 時間後に帰投する頃には第 2 波攻撃隊準備も終了しているでしょう。 首都 (東京) 機能が喪失するような攻撃 (Cyber 攻撃や Terrorism 等) を受けても副総理大臣や他の代理政権組織を機能させますので核攻撃などの大規模攻撃でも無い限り国際法に則った反撃を行使する力は維持されています。 核攻撃などの大規模攻撃で国家としての機能が喪失した場合は日米安全保障条約に則って米軍が核攻撃を含む反撃を行う権利があり、東京付近が灰になるという事は横田基地も横須賀基地も厚木基地やその他の米軍施設も灰になるという事ですので米国は直ちに大規模反撃を行います。 そんな態勢ができている日本ではせいぜい「核ではない SSM が国土に落下して日本国民が 1 人でも傷付かないよう SSM 迎撃 SAM (地対空 Missile) 網を構築する」ぐらいしか必要性がないのです。 その SAM も Aegis 艦からの SM3-1A/2A は Booster Rocket を海に棄てることができるので問題ないのですが、Aegis Ashore は切り離した Booster Rocket をそのまま落とすわけには行かず、発射基地は勿論の事、一般人居住区には絶対に落とさず、 誰も居ない演習区画に正確に落とさねばならないのですから大変です(^_^;)。……切り離された Booster 部には誘導装置も事後推進装置も載っていませんので GPS 誘導装置と姿勢制御翼及びそれらを駆動する電源等を追加された新型 Booster Rocket を開発しなければならず、そんなものは日本しか採用しませんので SM3 Missile 本体よりも Booster Rocket の方が高額なんてことになってしまうでしょうね(^_^;)。 ……なので Aegis Ashore は配備が凍結されたわけです。 まぁ Missile を発射できない (Booster Rocket の安全な投棄回収の術がない) だけで Rader 監視群は有効ですし、既に予算が下りて米国に支払いの約束もしているのですから Rader 施設は地元に反対されないところに作れば良いでしょうし、Missile も発射設備を使わなくなって浮かべているだけの船にでも仕込んだ自走式または曳航式浮砲台を日本海側の海自基地に配備、必要な時に漁協に出漁自粛要請して沖合に出せば良いだけでしょう(^_^;)。 でも Aegis Ashore による防空網追加をするにしても 1 Set か 2 Set あれば良いので、やはり日本の主力は空自の戦闘攻撃機群ですね(^_^)/。

4237438
質問者

お礼

日本はいま韓国と最悪の関係にあります。 そして日本は制裁を準備中です。 制裁は二けたもあり、韓国は倒産する可能性があります。 日本が憎くてたまらない韓国は倒産すればもう自制心など吹っ飛びます。 それ~~~っとミサイルを撃ってきます。 日本には直ちにそれに反撃しないといけません。 憲法なんてどうだっていいです。 日本はミサイルを必要数確保して欲しいです。 詳しいご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 韓国のミサイル玄武って?

    韓国は北朝鮮の攻撃に備えて玄武という名のミサイルを保有しているそうです。しかしムンジェインの宥和作戦により南北は仲がよくなり、戦争の危機は遠ざかったため、ミサイル玄武は日本を攻撃するために使うのだそうです。(当てにならないネット情報ですが・・・) 韓国は海軍と空軍が弱いので日本は脅威を感じておりませんが、ミサイルは脅威なのではありませんか? 考えてみればミサイルは弱者の武器です。ボタンを押すだけですから。どんなに弱くても腰抜けであってもボタンを押すくらいはできます。その腰抜けたちが面白がって玄武ミサイルのボタンを押せば日本の原発やダムや東京都心の高層ビルやスカイツリーなどがやられてしまうって? 日本はどうしてミサイルを保有しないのでしょう? 狂ったストーカーのような反日国がとなりにあって憲法九条をお題目のように唱えていていいのでしょうか? 空母や潜水艦や戦闘機はもういい。韓国のミサイルと同等のミサイルを保有して平和を守るべきではありませんか? 

  • ミサイルロックについて

    映画等の世界では敵戦闘機の後ろに回りピピピと敵戦闘機にロックを掛け、ミサイルを発射するシーンがあります。 しかしこれは目視での戦闘で最近ではステルス機等は目視外から長距離ミサイルで敵戦闘機を打ち落とせると聞きました。 という事はそもそも敵戦闘機の後ろに回り込みミサイルロックを掛けなくても打ち落とせるという事なのでしょうか? 要はレーダー上で相手に攻撃出来る?

  • ミサイルのほうが速く安い 戦闘機の意味は?

    ミサイルのほうが戦闘機より速く安いですが 戦闘機の役割は何なのでしょうか? 素人考えだと、対空ミサイルで戦闘機も 落とせるし、戦車にもミサイルは有効 戦術的なものですかね? 今後はステルス機の偵察用とか・・・ 多様性に富んだ戦闘できるとか

  • 韓国の地対空ミサイルは日本のF15より強い?

    http://okwave.jp/qa/q2855540.html イラクのような一流の軍隊の地対空ミサイルシステムは、巡航ミサイルで破るしか方法がないみたいですが、 ベルギーやスイスのような韓国レベルの国の場合でも、地対空ミサイル陣地はF15戦闘機でも突破できないほど堅いですか? 古い地対空ミサイル>新しい戦闘機はありえますか?

  • ステルス ミサイル

    ステルス戦闘機というのがあります。 そのステルス技術をミサイルに適用したらどうなるのでしょうか? もともとの投影面積が戦闘機の数十分の一?数百分の一?しかないミサイルがステルス化したらレーダーでの捕捉は不可能にならないでしょうか? そうすると弾道ミサイルであれ巡行ミサイルであれ迎撃することは不可能になり、ミサイル迎撃システムは役に立たなくなるのではないでしょうか? または至近で探知してCIWSのみによる迎撃といった形になるのでしょうか? 例えばステルス戦闘機がイージス艦の強力なレーダーにより100km離れた位置で探知されるとします。 そして仮にミサイルの投影面積が戦闘機の1/100であったなら、ステルスの効率が同じと仮定するとイージス艦がステルスミサイルを探知可能になる距離は単純計算で1kmになります。 マッハ4程度で巡行可能なミサイルであった場合、1kmの距離を飛ぶのに必要な時間は1秒未満です。 なぜ中国やロシアはミサイルをステルス化してアメリカの空母艦隊をフルボッコにした上で世界征服しようと企まないのでしょうか? 教えて下さい、よろしくお願いします。

  • 対空ミサイルの動きについて

    エネミー・ラインという映画を見ました。そこで、アメリカ軍のF18戦闘機がセルビア軍の対空ミサイルに打ち落とされるのですが、そのミサイルの動きを見て、本当に実際のミサイルはこんな動きができるかなと疑問に思いました。 ミサイルを一度かわしても、またミサイルがぐるっと周ってきて、また襲ってきて、更にかわしてもまたまた襲ってくるのですが、実際の対空ミサイルは本当にこんな動きが出来るのでしょうか?このような対空ミサイルが本当にあれば、どんな戦闘機も打ち落とされる気がするのですが…。

  • 韓国:「保有するミサイル数千発で日本に容易に勝つ」

    韓国は北朝鮮の侵略に備えてミサイルを持ちました。それを南に向けさえすれば日本を攻撃できます。ミサイルは日本の原発やダムなどに照準を定めれば飛行機や海軍力に劣っていても容易に日本を破壊できるのでは? 日本は飛行機、潜水艦を持っていますが、そんなものよりミサイルを持たないと韓国にやられてしまうのではありませんか?

  • 日本のミサイルと韓国のミサイル

    これまで中国のミサイルもソ連のミサイルも北朝鮮のミサイルもあまり怖くありませんでした。日本がやられたらアメリカが報復してくれるからです。しかし・・・ 韓国のミサイルに対してはどうなんでしょう? アメリカと韓国は同盟国ですから休戦をさせるだけです。日本は原発やダムを攻撃されてからの休戦では休戦までの被害はどうなります? どうして日本は地対地ミサイルを作らないのでしょうか? いま現実に日本と韓国は戦争状態になるかもしれないのに日本は地対地ミサイルをもってないなんて・・・ 日本はミサイル攻撃を受けたら日本の国土と国民をミサイルで守らなきゃ。戦争を放棄するというのはこちらから攻めることをしないという意味であってミサイル攻撃を受けたらこっちも報復をしなくてはなりません。 日本はどうしてミサイルを製造しないのですか?

  • ミサイルはどうして高価なのでしょうか?

    北朝鮮がミサイルを発射して、 ニュースでその値段をいっていましたが、 旧型で100億円、新型で200億円~3000億円だそうです。 どうしてこんなに高価なのでしょうか? 戦闘機ならいろんな機能が備わっていますが、 ミサイルは使い捨ての爆弾にしかすぎません。 イラク戦争のときにアメリカが発射したミサイルが 一発あたり数千万円という話がありました。 これに比較しても膨大に高いと思うのですが…。 高価になる理由を教えてください。 よろしくお願いします。

  • ジャンボとミサイル

    ジャンボジェット機が、完璧に強化された壁に突っ込んだ時のダメージと その状況下でもっとも有効なミサイルを壁に撃ち込んだ時とでは どちらが、壁に大きいダメージを与えることが出来るのでしょうか? ジャンボジェットは、一般的な物で想定してください。 ミサイルは、核ミサイル以外ならば何でも構いません。 できれば、弾道ミサイルの場合と戦闘機に積み込めるミサイル場合の両方をお願いします。