- ベストアンサー
韓国はなぜミサイルをたくさんもっているのか？
SPROCKETERの回答
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2068/7724)
地対地ミサイルの事でしょうが、地対地ミサイルだけでは無く、空対地ミサイル、艦対地ミサイル、潜対地ミサイルなど、地上攻撃用ミサイルは多種多様にあります。日本は長距離弾道弾に該当する対地攻撃用ミサイルは攻撃的戦力になるので保有していませんが、それ以外のミサイルは保有しています。 米国の世界戦略の影響で、同盟国や友好国には核ミサイルを保持させない原則があり、日本も韓国も核兵器は保有していませんし、長距離弾道弾に該当する戦略ミサイルは保有していません。日本と韓国の違いと言えば、中距離巡航ミサイルを韓国が保有している事で、北朝鮮の基地や原発攻撃を目的としたもののようです。日本は巡航ミサイルは攻撃的戦力に該当するので保有出来ません。 地対地ミサイルがあればと簡単に言いますが、保有するとミサイル基地を守る為に迎撃ミサイルが必要になるとか、移動式ミサイルにしたり、地下格納庫を作ったり、予算を必要とする施設が数多く必要となるので持たない方が良いのです。核保有の前提条件に利用される危険もあります。 日本の戦闘機や軍艦は優れたものではありません。周辺国の戦闘機や軍艦に詳しい人は、そんな馬鹿げた話はしません。どちらかと言えば、技術的に遅れている古い戦闘機や軍艦を長く使っている国です。
関連するQ&A
- 韓国のミサイル玄武って？
韓国は北朝鮮の攻撃に備えて玄武という名のミサイルを保有しているそうです。しかしムンジェインの宥和作戦により南北は仲がよくなり、戦争の危機は遠ざかったため、ミサイル玄武は日本を攻撃するために使うのだそうです。（当てにならないネット情報ですが・・・） 韓国は海軍と空軍が弱いので日本は脅威を感じておりませんが、ミサイルは脅威なのではありませんか？ 考えてみればミサイルは弱者の武器です。ボタンを押すだけですから。どんなに弱くても腰抜けであってもボタンを押すくらいはできます。その腰抜けたちが面白がって玄武ミサイルのボタンを押せば日本の原発やダムや東京都心の高層ビルやスカイツリーなどがやられてしまうって？ 日本はどうしてミサイルを保有しないのでしょう？ 狂ったストーカーのような反日国がとなりにあって憲法九条をお題目のように唱えていていいのでしょうか？ 空母や潜水艦や戦闘機はもういい。韓国のミサイルと同等のミサイルを保有して平和を守るべきではありませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ミサイルロックについて
映画等の世界では敵戦闘機の後ろに回りピピピと敵戦闘機にロックを掛け、ミサイルを発射するシーンがあります。 しかしこれは目視での戦闘で最近ではステルス機等は目視外から長距離ミサイルで敵戦闘機を打ち落とせると聞きました。 という事はそもそも敵戦闘機の後ろに回り込みミサイルロックを掛けなくても打ち落とせるという事なのでしょうか？ 要はレーダー上で相手に攻撃出来る？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ミサイルのほうが速く安い 戦闘機の意味は？
ミサイルのほうが戦闘機より速く安いですが 戦闘機の役割は何なのでしょうか？ 素人考えだと、対空ミサイルで戦闘機も 落とせるし、戦車にもミサイルは有効 戦術的なものですかね？ 今後はステルス機の偵察用とか・・・ 多様性に富んだ戦闘できるとか
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国の地対空ミサイルは日本のF15より強い？
http://okwave.jp/qa/q2855540.html イラクのような一流の軍隊の地対空ミサイルシステムは、巡航ミサイルで破るしか方法がないみたいですが、 ベルギーやスイスのような韓国レベルの国の場合でも、地対空ミサイル陣地はF15戦闘機でも突破できないほど堅いですか？ 古い地対空ミサイル＞新しい戦闘機はありえますか？
- 締切済み
- 国際問題
- ステルス ミサイル
ステルス戦闘機というのがあります。 そのステルス技術をミサイルに適用したらどうなるのでしょうか？ もともとの投影面積が戦闘機の数十分の一？数百分の一？しかないミサイルがステルス化したらレーダーでの捕捉は不可能にならないでしょうか？ そうすると弾道ミサイルであれ巡行ミサイルであれ迎撃することは不可能になり、ミサイル迎撃システムは役に立たなくなるのではないでしょうか？ または至近で探知してCIWSのみによる迎撃といった形になるのでしょうか？ 例えばステルス戦闘機がイージス艦の強力なレーダーにより100km離れた位置で探知されるとします。 そして仮にミサイルの投影面積が戦闘機の1/100であったなら、ステルスの効率が同じと仮定するとイージス艦がステルスミサイルを探知可能になる距離は単純計算で1kmになります。 マッハ4程度で巡行可能なミサイルであった場合、1kmの距離を飛ぶのに必要な時間は1秒未満です。 なぜ中国やロシアはミサイルをステルス化してアメリカの空母艦隊をフルボッコにした上で世界征服しようと企まないのでしょうか？ 教えて下さい、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 対空ミサイルの動きについて
エネミー・ラインという映画を見ました。そこで、アメリカ軍のF18戦闘機がセルビア軍の対空ミサイルに打ち落とされるのですが、そのミサイルの動きを見て、本当に実際のミサイルはこんな動きができるかなと疑問に思いました。 ミサイルを一度かわしても、またミサイルがぐるっと周ってきて、また襲ってきて、更にかわしてもまたまた襲ってくるのですが、実際の対空ミサイルは本当にこんな動きが出来るのでしょうか？このような対空ミサイルが本当にあれば、どんな戦闘機も打ち落とされる気がするのですが…。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 韓国：「保有するミサイル数千発で日本に容易に勝つ」
韓国は北朝鮮の侵略に備えてミサイルを持ちました。それを南に向けさえすれば日本を攻撃できます。ミサイルは日本の原発やダムなどに照準を定めれば飛行機や海軍力に劣っていても容易に日本を破壊できるのでは？ 日本は飛行機、潜水艦を持っていますが、そんなものよりミサイルを持たないと韓国にやられてしまうのではありませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本のミサイルと韓国のミサイル
これまで中国のミサイルもソ連のミサイルも北朝鮮のミサイルもあまり怖くありませんでした。日本がやられたらアメリカが報復してくれるからです。しかし・・・ 韓国のミサイルに対してはどうなんでしょう？ アメリカと韓国は同盟国ですから休戦をさせるだけです。日本は原発やダムを攻撃されてからの休戦では休戦までの被害はどうなります？ どうして日本は地対地ミサイルを作らないのでしょうか？ いま現実に日本と韓国は戦争状態になるかもしれないのに日本は地対地ミサイルをもってないなんて・・・ 日本はミサイル攻撃を受けたら日本の国土と国民をミサイルで守らなきゃ。戦争を放棄するというのはこちらから攻めることをしないという意味であってミサイル攻撃を受けたらこっちも報復をしなくてはなりません。 日本はどうしてミサイルを製造しないのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ミサイルはどうして高価なのでしょうか？
北朝鮮がミサイルを発射して、 ニュースでその値段をいっていましたが、 旧型で100億円、新型で200億円～3000億円だそうです。 どうしてこんなに高価なのでしょうか？ 戦闘機ならいろんな機能が備わっていますが、 ミサイルは使い捨ての爆弾にしかすぎません。 イラク戦争のときにアメリカが発射したミサイルが 一発あたり数千万円という話がありました。 これに比較しても膨大に高いと思うのですが…。 高価になる理由を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
詳しいご回答ありがとうございました。 ＞日本と韓国の違いと言えば、中距離巡航ミサイルを韓国が保有している事で、北朝鮮の基地や原発攻撃を目的としたもののようです。日本は巡航ミサイルは攻撃的戦力に該当するので保有出来ません。 韓国は北朝鮮という脅威があるのでミサイルを作った。だれも文句を言わなかった。ところが状況は変わりました。日本の経済制裁で韓国が破綻する。破綻したらムンジェインの頭に血が上りなにをするかわかったものではありません。そのミサイルが日本に飛んでくる可能性があるんです。飛んで来たら日本はどうするのかということです。 同程度の防御用ミサイルを確保すべきと思います。 ご回答ありがとうございました。