• 締切済み

河井案理は随分 捜査されていますが黒川の首を取った

河井案理は随分 捜査されていますが黒川の首を取った検察は官邸と裏取引し逮捕見送りになる可能性が増して来たんじゃないですか

みんなの回答

  • spica09
  • ベストアンサー率32% (112/343)
回答No.3

河合氏の案件は広島地検が担当なので、このままでは安部さんは口を出せないので、黒川氏を検事総長に据えようとした。 ところがあんな事件が起こった。 なので、証拠がそろえば河合氏の秘書は有罪になる可能性は大きいと思いますが、また何かやってきそうな気がします。

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1312/2665)
回答No.2

黒川氏は、 1. 緊急事態宣言下での3密マージャン 2. 検察官としてあるまじき賭麻雀 3. 公務員として厳しく制限されている接待を、ハイヤーの提供という形で受け取った と言う問題が指摘されていますが、1は法律違反ではない。3.はハイヤーを産経新聞の記者も利用しているので、便乗と言うことにすれば明らかな接待とは言い切れない。 となると、本人も認めているという2.が主な捜査対象かと思います。しかしプライベートな賭麻雀は少額の場合慣例的に警察や検察に大目に見られている。とは言え、軽犯罪であっても検察官本人が認めていることを公然と見逃すわけにもいかないでしょう。2.は捜査するかすでにしてるんじゃないですかね。ただ、想像するに、ここで厳格に法律を適応すると、検察内部や政界、官僚に広く飛び火する可能性があるのかも知れず、黒川氏が刑事罰を受けるべき犯罪を犯したと簡単には結論づけられない事情があるのでは無いでしょうか。 国民の中でも賭麻雀をやってる人は多く、”ギクッ”としている人もたくさんいると思います。

naok3844takak
質問者

お礼

検事総長対黒川検事長 検察対安倍官邸 この組み合わせだけでも理解不能 そこにサンケイと朝日と黒川検事長 魑魅魍魎です競馬なら波乱含み 混戦必至という奴ですね こんなややこしい質問してすみません

  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2714/12238)
回答No.1

検察上層部と政府の癒着等を考える人が多いみたいですが、現実はそんなに簡単なお話ではないようです。黒川氏がどこと一番密接だったのかは本当のところは解りません。官邸に好かれていたから定年の特別延長があったかと思えば、朝日の記者と麻雀を楽しんでいたりしている人です。全方向に顔が効くと考える方が健全かと。 その上、河井議員は特に何か実績や実力がある議員でもないので、与党ががっしり守るような立場でもないので、裏取引はなさそうです。 現状、粛々と秘書の裁判を行い、結審して有罪となり、禁固刑になれば、連座制を適用して逮捕するという流れになるでしょう。この裁判の弁護士の戦法は連座制が適用されない罰金刑になるように尽力するようです。私にはこの違反がどれぐらいの罪なのかは判断できませんので、どちらが妥当かは解りませんが、その結論から、逮捕されるかどうかになるみたいです。 邪推は無駄かな。

naok3844takak
質問者

お礼

すべて この問題を複雑怪奇にしているのは朝日というワードと考えていいですか 朝日とサンケイそこに河井案理の顔をミックスしたら思考停止皆様な意見を拝見し今後の展開に興味が増しました

関連するQ&A

  • 菅さんは捜査対象にならないのでしょうか

    河井夫妻←お金を配って逮捕 菅・安部←河井にお金を渡して配るよう指示した人 オレオレ詐欺の受け子(河井)と主犯格(菅、安部)に似てるのですが主犯格が捜査されないのはなんでですか。 ましてや総理大臣になろうとしてる人が

  • 検察官の捜査

    検察官の職務は、犯罪を捜査し、公訴を提起し、裁判の執行を監督するというのは聞いているのですが、実際検察官の捜査はどのようなかたちで行われているのでしょうか? 犯罪が起これば第一次的に警察が捜査に乗り出します。そして捜査本部が犯人と思しき人を逮捕し取調べ、身柄を検察庁へ送検すれば、この時点でほとんど事件は解決しているといえるのではないでしょうか?もちろん公判で立証するために、検察官が確実な証拠をあぶりださなければならないことは知っていますが、捜査の功績はほとんど警察にあるような気がするのですがいかがでしょうか?

  • 検察の捜査方針は誰が決めるの?

    民主党の小沢幹事長の問題に検察が踏み込んだというニュースを見て、検察の捜査方針(どの事件について捜査するか)というのは誰が決めているのか疑問になりました。 検察庁も行政機関なので、そのトップは首相のはずです。その理屈からいくと、検察の方針を最終的に判断するのは首相であり、政府や与党に不利益になる案件は捜査が及ばないはずです。 鈴木宗雄氏やホリエモンの逮捕、芸能人の麻薬事件による逮捕が相次いだことを見ると、検察には明確な意図があるように思います。 ときどき「国策捜査」という言葉を耳にしますが、今まではこうした「国策」を決めているのは、政府内部の人間と思っていました。 しかし、今回の与党の中枢を揺るがすような案件にも捜査の手が入るのを見ると、こうした考えは誤りのようで、では、だれが捜査方針を決めているのかわからなくなりました。 検察の捜査方針を指揮しているのは誰なのでしょうか?

  • 在宅捜査後

    詐欺恐喝により罪を認め 調書をとってもらいました明日は現場写真を撮って終了といわれ検察にはこの調書はすぐ届けるよと言われました 検察から呼び出しは一般的にどのくらいかかるのでしょうか 逮捕はされず在宅捜査になっていました

  • 捜査や逮捕ができる人って・・・?

    カテゴリーを小説にしようか迷ったのですが、とりあえず、こちらに質問させていただきます。 だいぶ前に、ちょっと古い推理小説を読んでいて(タイトルは忘れました)、ずっと気になっていたことがあったので、よろしくお願いいたします。 要約すると「捜査権」と「逮捕権」を持っているのは、警察と検察だけなのか?ということです。 小説の中で、警察は各自治体ごとに捜査権、逮捕権を行使でき、検察官は日本中どこでも逮捕権を行使できる。それ以外の人は捜査も逮捕も出来ない、みたいな感じでした。 しかし、例えば、厚生労働省の麻薬取締官(俗に言う麻薬Gメン)という職業の人は、捜査権も逮捕権も持っているような気がするのですが・・・。 こういう○○Gメンと呼ばれるような人たちの場合、捜査とか逮捕、という言い方をしないのかな、という気もするのですが・・・。 このへんのことに詳しい方の回答がいただければ助かります。 ただ、民間人でも現行犯なら逮捕できる、というのは除外して考えてください。

  • プライベート時の捜査権

    捜査権を持つ警察官(司法警察職員)や検察官・検察事務官が休日のプライベートの時に指名手配犯を見つけた時、刑訴法上の権限を行使して緊急逮捕を行う事はできるんですか? ※私人でもできる現行犯逮捕を除く

  • 警察と検察の合同捜査

    事件が起こったとき、警察が逮捕したり、贈収賄事件など規模が大きい時は特捜部が逮捕したりしていますが、警察と検察が合同で捜査して逮捕する事件っていうのはあるんですか?また刑事と検事が捜査でコンビを組むなんて事あるんですか?ご存知の方、教えて下さい。 よろしくお願いいたします。

  • 明治の時の志は今

    民は官に税金を納める、民は悪いことをすれば逮捕される。 官は民の税金を好きなように使う。官は悪いことをしても 逮捕されない。検察検事はどちらにも中立な立場でなけれ ば成らないが、検察検事の悪いことの処罰は政府の官邸が 決める事になっている。佐川も黒川も(さ・く・ら川の会) も官邸に守られている。法治国家で有りながら不平等では ないでしょうか? 徳川幕府(官)を倒し、官民の差別を無くし平等にと明治 を立ち上げたのではないでしょうか、今や官をかばい、民 を騙す事は、悪の政治ではないでしょうか?

  • 検察の捜査は公平か? 司法の犯罪は無いか?

    検察は小沢疑惑で秘書を逮捕、自民の大物の疑惑はなぜ捜査しないのですか?

  • 米国FBIに逮捕されるとその後の流れはどうなるか

    米国FBIに逮捕されると流れとしてまずどうなりますか?逮捕されて検察庁に行きますか?検察は同じ連邦捜査局内にあるのですか?FBI自体が検察の機能も行なってるのですか?また留置施設も連邦捜査局内にあるのでしょうか?FBIに逮捕されると州警察署に留置される事はないと考えたらいいのですか? そして裁判や司法取引もあるのでしょうか? 逮捕後の流れを勉強していますがネットにも出てこないので詳しい方、出来るだけ詳しくわかりやすく教えてください。