- 締切済み
検察の捜査は公平か？ 司法の犯罪は無いか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sugeaho
- ベストアンサー率12% (67/551)
西松を操作したときに 大久保氏自筆の西松宛ての請求書と、 大久保氏自筆の２団体宛ての領収書が出てきたからです。 大久保氏が西松建設宛てに請求書を書いていたことから、 大久保氏が企業献金であることを知っていた疑いがある ということで逮捕されました。 自民の大物に関しては、逮捕する材料がありませんので、 逮捕されないのは当然です。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
『政治資金規正法』という法律があるんです。 http://www.houko.com/00/01/S23/194.HTM ・逮捕するための条件として法律を破ってないと逮捕できません。法律を破って初めて悪いことなんです。 政治資金規正法では献金は違法とは認めてません。しかし、法に抵触する部分もあるんです。 例えば、政治資金をもらったのに公開しないとか・・ 政治資金規正法の限界額を超える献金を受け取ったとか 政治家が企業に自ら献金を求めたとか・・・ 小沢の場合は、この政治資金規正法のいくつかの法に抵触しています。 例えば献金額は小沢だけ献金額がぬきんでて多いのです。 これは政治資金規正法で定めた献金上限を超えてます。 よくＴＶで献金をうけとってるのは自民もだと叫ばれますが、これは全くの筋違いです。政治資金規正法違反で初めて悪いことをしたといえるのです。 ですので >自民の大物の疑惑はなぜ捜査しないのですか？ 逆に質問します。貴方が疑惑と言われるのは政治資金規正法のどの部分に抵触してますか？ すでに西松側の証言迂回した会社もわかって、献金額の総計が明らかになりました。で・・・自民の誰が、政治資金規正法のどの部分に抵触してる恐れがあるのでしょうか？
お礼
西松から献金を受けた自民党の大物政治家は、元総理経験者も居て 絶大な「請託効果」の有る政権側の政治家ばかりです。 小沢のような「献金効果」の無い野党で有りません。 貰った「金の性格」も小沢と同じ「偽装献金」です。 小沢の西松依存は特別に大きかったのは事実のようですが、企業献金 の総額は少ない。 年額すれば、献金額も少なく、検察が捜査ターゲットにする金額に及 ばない。 請託価値も無し、悪質性も薄弱、したがって、秘書の「保釈金額」も 少ない。 こんな小者を総選挙まえの「重大時期」に逮捕するのは政治が判る者 には、オカシイ、怪しい！と誰もが思うよ。 「秘書をパクれば何か出てくる」と思って、やったとしたら大博打で した。 不発検挙なら、検察は「新政権」で大きな弱みを持つことになる。 捜査に自民・公明側からの圧力があったとしたら、「国策捜査」の 疑惑が表面化するでしょう。 事態は「司法犯罪」の様相になるでしょう。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
ロッキ‐ド疑惑――ロッキード社のトライスタ－（旅客機）、P３C（対潜哨戒機）の売り込み工作で、田中元首相、佐藤孝行、橋本富美三郎ら政府高官が贈収賄（受託収賄）容疑で逮捕。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９７９(昭和５４)年 大平内閣 ■ダグラス・グラマン事件――ダグラス・グラマン両社による航空機売り込み疑惑。松野頼三（自民党衆院）逮捕。 ■税政連献全事件――税理士法一部改正案のため与野党議員に日税連が献金。 ■宇野亨衆議院議員が公選法違反で在宅起訴。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９８０(昭和５５)年 鈴木内閣 ■浜田幸一（自民党衆院）ラスベガスとばく発覚。 ■ＫＤＤ事件――国際電信電話公社（ＫＤＤ）の乱脈経理事件。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９８６(昭和６１)年 中曽根内閣 ■撚糸工連事件――繊維業界の構造改善をめぐり、政界との癒着が間題化。横手文雄衆議院議員が受託収賄、稲村左近四郎衆議院議員が収賄で在宅起訴。有罪確定 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９８７(昭和６２)年 中曽根内閣 ■平和相互銀行事件――旧平和相銀の数千億円に及ぷといわれる乱脈経理と、住友銀行との合併をめぐる疑惑。金屏風で竹下登元首相の名前も。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９８８(昭和６３)年 竹下内閣 ■砂利船汚職事件――関西空港の埋立て終了後、砂利船の営業船格上をめぐって業者から金銭を授受した疑惑（砂利船汚職）。公明党参議院議員・田代富士男が受託収賄で逮捕。有罪確定。 ■リクルート事件――リクルート・コスモスの未公開株の譲渡をめぐっての疑惑。（上田卓三・衆社会、リクルート事件） -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９８９(昭和６４)年 ■リクルート事件。池田克也 衆公明、藤波孝生衆議院議員が受託収賄で在宅起訴。 有罪確定。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９９０(昭和６５)年 ■国際航業事件、脱税事件。稲村利幸（自民）衆議院議員が所得税法違反（脱税） で在宅起訴。有罪確定 。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９９１(平成３)年 海部内閣 ■東京佐川急便車件――数憶円の金が与野党１００名以上の議員に不正献全された疑惑。 ■共和疑惑――鉄骨メーカー「共和」のヤミ献金疑惑。 ■稲村利幸 衆自民 巨額脱税 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９９２(平成４)年 ■東京佐川急便事件―金丸信 衆自民 ■共和汚職―阿部文男（自民）衆議院議員が受託収賄で逮捕。 有罪確定。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９９３(平成５)年 宮沢内閣 ■全丸脱税車件――数億円に上る資産隠し。所得税法違反（脱税）で在宅起訴。公判中に死去。 ■学歴詐称―新間正次衆議院議員が公選法違反で在宅起訴。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９９４(昭和６)年 細川内閣 ■脱税事件―大谷忠雄衆議院議員が所得税法違反で在宅起訴。 ■埼玉土曜会（ゼネコン汚職）事件――中村喜四郎（自民）元建設相があっせん収賄で逮捕(中村被告有罪判決)。 ■脱税事件―近藤豊衆議院議員が所得税法違反等で在宅起訴。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９９５(昭和７)年 ■中西啓介 衆新進 長男の大麻事件 ■近藤豊 衆日本新 税不正還付 ■大谷忠雄 衆新生 税不正還付 ■二信用組合事件―山口敏夫衆議院議員が背任等で逮捕。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９９６(平成８)年 橋本内閣 ■泉井献金疑惑――ベトナム油田開発権益獲得のため自民党山崎拓建設相（当時）にヤミ献金をした疑い。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９９７(平成９)年 橋本内閣 ■オレンジ共済組合事件――友部違夫参院議員が新進党の比例順位を金で買ったという疑惑、詐欺で逮捕。 ■菊池福治郎 衆自民 長男の公選法違反（買収） -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９９８(平成１０)年 ■野田実 衆自民 事務所職員の公選法違反（買収）の拡大連座制で失職 ■防衛庁汚職―中島洋次郎（自民）衆議院議員が受託収賄等で逮捕。上告中に自殺。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- １９９９(平成１１)年 ■中島洋次郎 衆自民 飛行艇汚職、公選法違反事件。 -------------------------------------------------------------------------------- 【証券取引法違反事件・１９９９年】 新井将敬（自民） 証券取引法違反 逮捕直前に自殺 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- ２０００(平成１２)年 ■建設汚職―中尾英一衆自民 受託収賄で議員辞職。 ■秘書給与詐取事件―山本譲司衆が詐欺等で逮捕。 -------------------------------------------------------------------------------- 【公職選挙法違反事件・２０００年】 小野寺五典（自民） 公職選挙法違反（寄付行為の禁止） 有罪確定 【公職選挙法違反事件・２０００年】 飯島忠義（自民） 公職選挙法違反（事後買収） 有罪確定 -------------------------------------------------------------------------------- ２００１(平成１３)年 ■ＫＳＤ汚職―小山孝雄（自民） 参議院が受託収賄で逮捕、村上正邦参議院が受託収賄で議員辞職。 -------------------------------------------------------------------------------- 【やまりん事件＆島田建設事件・２００２年】 鈴木宗男（自民） あっせん収賄、受託収賄 １審中 【政治資金規正法違反事件＆詐欺事件・２００３年】 坂井隆憲（自民） 政治資金規正法違反、詐欺 ※自民も民主も 捜査してるがな(@^^)/~~~
お礼
汚職、疑獄事件のおさらいをした感じです。 アリガトウ
関連するQ&A
- 検察の捜査方針は誰が決めるの？
民主党の小沢幹事長の問題に検察が踏み込んだというニュースを見て、検察の捜査方針（どの事件について捜査するか）というのは誰が決めているのか疑問になりました。 検察庁も行政機関なので、そのトップは首相のはずです。その理屈からいくと、検察の方針を最終的に判断するのは首相であり、政府や与党に不利益になる案件は捜査が及ばないはずです。 鈴木宗雄氏やホリエモンの逮捕、芸能人の麻薬事件による逮捕が相次いだことを見ると、検察には明確な意図があるように思います。 ときどき「国策捜査」という言葉を耳にしますが、今まではこうした「国策」を決めているのは、政府内部の人間と思っていました。 しかし、今回の与党の中枢を揺るがすような案件にも捜査の手が入るのを見ると、こうした考えは誤りのようで、では、だれが捜査方針を決めているのかわからなくなりました。 検察の捜査方針を指揮しているのは誰なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小沢献金疑惑も不発の終わり、誰がしかけた陰謀なのか？
小沢献金疑惑も不発の終わり、誰がしかけた陰謀なのか？ 小沢一郎民主党元代表の逮捕には至らず、秘書の嫌疑も微罪の雲行きだ！ 同じ西松からの偽装献金を貰った自民党議員の捜査も終結し、事実上の終了となった。 政権転換の掛かった、総選挙前のコノ時期、今やる捜査だったのか？ 重大疑惑が残った。 検察を動かしたものは何か？ バックには大きな力があったに違いない！ 検察の国民に対する「説明責任」は大きい！
- 締切済み
- 政治
- 小沢氏問題に対する検察の説明責任の有無
小沢氏問題に於いて検察側の説明責任があるかとＴＶで議論していました。皆さんはどう思われますか？ 私は小沢氏の疑惑ではなく検察の疑惑に対しての検察側が自分の口で説明する必要があると思います。 検察の疑惑とは大谷昭宏氏などが言っている捜査手順の不自然さです。 検察は先に「出所の分からない4億円があるぞ！」とマスコミを使って世論作りをし、そのうえで小沢氏関連業者に立ち入り捜査しました。これは小沢氏関連業者に捜査が集中しているという批判を抑える為の大義名分作りであって、ここから他党議員へのお金の流れがあっても捜査対象外として公表しないようにするためだと思われます。 西松のときの教訓より考えられた高等戦術？ではないかと思われます。 だとすると狙い撃ちであり国策捜査です。決して公平なものでもなければ正義とはほど遠いものです。 小沢氏に対しての疑惑というより、検察に対しての疑惑に対する説明責任があると思うのですがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 小沢氏の秘書逮捕は国策捜査なのか？
小沢氏の秘書逮捕は国策捜査だと思いますか。 あと、「自民に波及ない」という政府高官の発言の主旨をどう考えますか。 皆さんの意見と根拠を教えていただきたいです。 自分は、政府高官の発言は自民党には小沢氏のような人はいないという主旨だと思いますけどね。だって、いくら馬鹿な自民党議員でも自白になるようなことは言わないと思うので。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党 小沢代表への国策捜査では？
どうもよくわからないので教えてください。 今回の献金での捜査・第一公設秘書までの逮捕など 非常に厳しい、上に早すぎませんか？ 何の犯罪で検察が動いているのでしょうか？ 迂回献金で 動く内容とはとても思えません。（小沢代表の言う通り「前例の無い」ことです） 今まで、他の多くの献金（自民他含めて）で、献金があったにも関わらず申告していなく、発覚したら、スグ「修正申告しました」で通っていた（検察は動こうともしなかった）にも関わらず、今回の小沢代表関係は 違い過ぎませんか？ もちろん「犯罪」と言えば犯罪なのかもしれませんが、他はまったく見逃しておきながら、と思います。（そっちの方が重いと思いますが） 特に後（今）になって？ 収賄などの可能性を捜査して（収賄であれば 妥当だと思いますが）いるような感じです。 なお、私は小沢代表は 自民党時代にやりたい放題やっていながら、外に出た途端に手のひらを返した言動を聞くので、擁護する気はまったくありませんし、支持もしていません。 （個人的には今回の件で代表を辞めて、欲しい。それなら民主に投票したい） それを差し引いても今回の検察の動きは政治的意図を感じます。 どなたか、「そうではなくて」と教えてください。 でないと、検察不信（戦前の警察と同じ）になってしまいます。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党の検察批判とメディア批判に恐怖を感じませんか？
民主党の検察批判とメディア批判に恐怖を感じませんか？ こんにちは。 昔から政治に興味を持っている２０代前半の学生です。 タイミングがどうであれ、悪いことをしたらそれを捜査し、逮捕をするのは当然ではないでしょうか？ それに石川議員は応じたのだから逮捕はやりすぎだ！との声が出ていますが、今では「故意に」罪を認めたと供述しているうえ、池田さんもほぼ認めていますよね。 ですから、私としてはやはり、検察の捜査は適切であったと思います。 過去の自民党さんだって逮捕されてますし。 しかし、今の民主党を見てみると、お偉いさん方は皆小沢さんを恐れるあまり、批判の声を上げることができないどころか、民主党一団となって小沢さんを擁護しよう！悪いのは検察の暴挙だ！という姿勢です。 また、検察批判をはじめ、逮捕を考える会、メディア（報道）の批判と規制までしようとするなど、批判の矛先をなんとか小沢さんから遠ざけて、「小沢さんが正しい！小沢さんが苦しんでいるのはマスコミと検察の暴挙のせいだ！」と一国民の私から見るとめちゃくちゃ暴走しているように見えます。 （世論では小沢さんの説明責任や辞任の声が高いにも関わらず、それを無視して） この光景を異常かつ異議を唱えたら命なし、という独裁的で宗教的な雰囲気すら感じます。 もしこの事件を起こしたのが自民党だった場合、野党時代の民主党だったら、 「秘書のミスは議員のミスよって辞職なさるべき」「私なら辞職します」など、検察の捜査やメディアの反応に嬉々としていたことでしょう。 しかし、いざ政権をとって、 自分たち（のボス）が調べられた、批判された→国策捜査だ！検察の暴挙だ、メディアは批判ばかりする→おかしい！ となるのはあまりにもおかしいです。 私は一国民の意見として、こんな政権・国会議員だったら自民党のほうがまだまだよかったと思います。（今は大敗したせいもあってか、反省していると思いますし） 政策も外交の不安をはじめ、首相のふらふらした他人任せの判断力、司法の批判とメディアの批判・規制をする動き、とにかく「小沢様は党の命なのだから」という小沢さん崇拝など・・・ はっきりいって呆れていますし、怒りも感じます。 とにかく今の政権を見ていると本当に恐ろしいです。将来もあわせて 私の友人は「民主党なんかちょいと調べれば詐欺集団だってことわかるでしょー」という意見や「政治はどれも同じだから期待しない。けど今回の民主党はやばいね」「やっぱ自民かなーけど批判票として共産党にしようかなー」など民主党に関して否定的な意見が多いです。 皆さまはこんな民主党政権についてどう感じますか？どう思いますか？ こんな政権でもやはり人々は「自民党よりかはましだから・・・」という理由で支持するのでしょうか？ 民主党に関するご意見を知りたいです。 わかりにくい長文になってしまい申し訳ありませんが、たくさんのご意見をお待ちしておりますので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 捜査って必ず検察に行くのですか？
刑事訴訟法第246条についてお聞きしたいのですが、 捜査をしたらどの程度まで検察に報告するんですか？ 捜査をしてみたけど怪しい者が居なければ、 検察に報告せずに終わることもあるんでしょうか？ かなり怪しいAとちょっとひっかかるBと参考程度のCが居たら、 全員とも捜査機関は検察に報告するんですか？ 捜査上で「Cは無いな」と捜査員が感じればCの報告を検察にしないこともあるんですか？ 警察が「Cは無いな」と捜査機関が「AもしくはB」でアタリをつけて送検していても、 被害者が「Cが濃厚」と思えば直接Cに対する告訴状を提出することもできるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察と検察の合同捜査
事件が起こったとき、警察が逮捕したり、贈収賄事件など規模が大きい時は特捜部が逮捕したりしていますが、警察と検察が合同で捜査して逮捕する事件っていうのはあるんですか？また刑事と検事が捜査でコンビを組むなんて事あるんですか？ご存知の方、教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 特捜検察庁の捜査方法がおかしいのでは？
石川議員の逮捕後、捜査本部しか知らない情報がマスコミに流れている。 マスコミを扇動し民主党をたたいているように感じるのは私だけか？ 特捜は正義の味方と思っていたが政治に関与するようになったのか、以下の疑問がある。 １ 捜査時期がおかしい？ 小沢問題は前からある問題だろうに～選挙前の大変な時期にでてきた。 （余談だが、検察官の登場がマスコミ受けを狙うため、演出されていたのではないかと感じたのは私一人かな。主役の一人はチャーコルグレーの服装もよくあっていたし颯爽としていた。他は公務員らしい服装だったけど（笑い）余談は回答要しないですよ。 ２ 捜査本部しか知りえない情報が何回も新聞に流れている。（私はＹ 新聞しか読んでないが他社も同様とおもうが） ３ 検察庁の法令の運用と解釈が変わったのか。 小沢幹事長がテレビで話していたように法令の運用を勝手に変えたと したら大きな問題となる。法令の解釈と運用とは法そのものでないの か？。 対象者（議員に）「法令の解釈と運用を変えました」とつたえたの か。 また、変えたとするなら、なぜこの時期（民主党政権になってから） に変えたのか？ 以上民主党に一票入れたものとして困ってます。
- 締切済み
- 政治
お礼
事実があればナットクです。 動かぬ事実でなければ、選挙前のコノ「重大時期」にココまでやるのは 説得力が無い。 薄弱な根拠では検察批判も出て「検察の敗北」です。 政権逆転下の裁判は検察の内部告発も出るでしょう。 裁判を注目します。