亡くなった橋本治さんが、「悩みを相談する人は、実は

質問

亡くなった橋本治さんが、「悩みを相談する人は、実は既に自分で答えを分かっている、悩みを書き出せば分かる」と仰っており、確かにそれもそうだなと納得しました。ただここで行き詰まったことは、私がある悩みを持っているときに「何となく自分が思っている答えはあるけど、自信がない」という感じでした。そういう時、人は人に相談し「自分の聞きたい言葉」を聞き出そうとするのだと思います。ただ私はそれでも、その自分自身の答えに自信を持てずにいました。そんな時にある本に出会い、自分と同じ悩む人に対する回答が載っていました。それを読み心が軽くなったと同時に、その答え自体は私が「何となくこう言って欲しい、多分これが答えだろう」というものではありませんでした。つまり橋本さんの言うように「全ての答えが自分自身の中にあるなら」、その本に載っていた答えは、私自身の悩みに対する回答にはならないのでしょうか？(例え心が軽くなっても)
私は正直、自分では答えが分かっていても自信がないから、人に相談するのだと思うし、本当に悩んでいたところに新鮮な答えが来て解決することもあると思います。
皆さんはどう思いますか？未だに悩んでいる状態です。
長文失礼しました。
カテゴリを変更させて頂きました。

回答No.3

吉田 修（@osamucom0409）

メッセージありがとう。

いろんな回答があり得るのですが、とりあえず以下の通りです。

→ ここで一つ伺いたいのですが、自分で考えても「なんかぼんやりして、答えが分かるような、分かんないような」、という場合もありますよね。
→本当は「自分でも気づいてないけど、内心の底の方では求めていたり、それに近い」内容だから、または単純に「自分にはない考え」、ということもあるのでしょうか？

適切な表現の形式を持たない知というものはあります。

橋本さんの考え方は、文章化によって言葉の形式に当てはめていくことで、知が形式化され表現し得る形に出来ると考えていたのでしょう。

言葉の形式をどこまで想定していたのかは不明ですが、言葉そのものを一般化し過ぎです。

そうではなくて、橋本さんの言葉や文章化を表現の一形式化の試みと捉えて、表現の形式と捉えたら良いというのが私の考えです。

すっごい例を持ち出すと、アインシュタイン博士は13～15歳の頃、ぼぉーとと夜空を見上げていたとき、既に相対性理論のアイディアのほとんどを思い描いていたそうですが、なんせどう表現したら良いか判らなかった訳です。それでどうもある種の数学を使うと簡単に表現出来るらしい事がわかりまして、この数学的に計算していって、自分のアイディアを人にわかる様に形式化する事に成功したとの事です。

言葉によって文章化して表現する以外に、数学によって数的に形式化して表現することも出来る訳です。

誰かに相談することの意義として、知の表現の形式を提供してもらう（＝教えてもらう）ことによって間接的に助けられる事もある訳です。

他には、絵画や音楽の形式などの芸術表現という形式化もありますし、いろいろありますね。

それで、ある一定の形式に従って表現された内容としての知が、新しい問題を生み出すことはもちろんあるわけです。

先の相対性理論の場合であれば、宇宙の大きな問題を扱うことはできるのですが、極めて小さい領域については扱うことができない事が明らかになって来ました。

例えば、原子や素粒子の世界は扱えないという事が明らかになったわけで、新しい物理学が求められる訳です。

量子力学が発展して来た背景にはこんな事があった訳ですね。

これは、分析哲学という学問が扱う領域の問題かもしれません。

他のアプローチとしては、呼び声という現象と捉えて、心理学的に検討することも出来ます。

あなたは夢を見たりすると思いますが、無意識の領域から発せられる形にならないイメージが湧いて来て私という自我を翻弄するという事もあります。

また、極めて漠然とした欲求が胸のつかえとして苦しいまでに立ち上ってくる事もありますよね。

うまくまとめられないのですが、だいたいこんな感じでしょうか。

メッセージお待ちしてます。

吉田 修（@osamucom0409） プロフィール

産業カウンセラー(日本産業カウンセラー協会) 吉田修(株式会社Dream・Giver) ■ご質問者・みなさまへ■ コーチング最新メソッドを使い、自分でできる、気持ちの切り替え方法をご提案しま...

もっと見る