グレタさんはロジックハラスメントでは？

質問

グレタさんは未成年ですごくピュアな気持ちで「環境破壊はいけない」と言っているわけですが、言い方が「そんなことわからないの？大人なのにバカじゃないの？」っていう正論を振りかざすような、イライラした態度で人を蔑むような険しい顔を見ているだけですごく嫌な気持ちになります。
「え、グレタさん電車には乗るんだ。馬車じゃないんだ。」って嫌味を言う人の気持ちがすごくわかります。
はっきり申してとても共感できません。
オトナに言わせると、環境破壊してはいけないなんてことは百も承知で、でも経済の停滞は国際社会的にも誰も得をしないとか、子供を育てる親の仕事がなくなってもいいのか、縄文時代の生活できるか、ってオトナの事情はあるわけで。
こういうのをロジハラというのではないですか？

回答No.8

eroero4649 · ベストアンサー

彼女がいっていることは「今喫緊の課題があるのにそれに取り組まないで、どうせ俺らのほうが先に死ぬから後のことは知ったことではないよと取り返しのつかない状態にして私たちの世代に課題を押し付けるのは許さない」ということです。

これ、実にごもっともじゃないですかね。というか、日本の若者こそが日本の大人たちにいうべきことじゃないかなと思います。「限られたお金を年金にばかり回して、自分たちが死んだらあとは知ったことではないというのは許さない」ってね。

ただ彼女が美形ではなくて、おこ顔が怖いタイプだから損をしているというのはあると思いますし、彼女は自分が発達障害であることも公表しているので、そういう発達障害の雰囲気があるのもまた事実ですね。
でもトランプ大統領の挑発にユーモアがある返しをしているので、なかなかたいしたものだと思います。

香港の学生運動も過激化していますが、「民主の女神」と呼ばれる周庭（アグネス・チョウ）さんへの批判は聞かないものね。美人で日本語も堪能で。日本は「可愛いは正義」なんだなとつくづく思います。フィギュアのシェルバコワちゃんみたいな女の子だったら誰も批判してないと思いますよ。

お礼

ありがとうございます。
たしかにパフォーマンスと見栄えの問題ありますね。美人がヨットから降りてきて泣きながら訴えたら、おじさんたちはジーンときたでしょうね。
あのくそ生意気な顔を見ていたら踏みつぶしたくなります。（笑）

回答No.11

munorabu

》こういうのをロジハラというのではないですか？

正論でも無いのでロジハラとは言えないでしょうね。
祭り上げられて操られている可哀想な子という印象です。
今の地球は第二氷河期でカナダやロシア、北欧での辺境では寒くて農業に適さないなど常に食糧危機を抱え、住むことが出来ない地域も多くあります。
氷河期があれば当然に温暖期というのも必然ですから、温暖化の善悪と温暖化により今の住環境が維持出来なくなることとは全くの別問題です。
まして人間が出す二酸化炭素の排出制限を行ったとしても、100年後の温度を0.006度抑える程度だと計算されています。
1万年で0.6度しか抑えられない二酸化炭素排出制限を、膨大なコストを掛けて取り組むのは愚行過ぎる。
他の方も言われていますが、温暖化は必然だと考え今の住環境が維持出来なくなる対策にコストを費やす方が得策だと言えます。

お礼

ありがとうございます。正解がわかってないんですね。

回答No.10

ithi

pluto1991さん、こんばんは。

こんな純真で無知な彼女を利用する陰で糸を引いている人が一番汚いですね。私は彼女が路地腹をしているのはそれを陰で指導している人がいるからだと思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.9

HutsuunoHito

極端だったとしても、バカな政治家達にはこの位過激しないと世界は注目しなかったでしょうから正しいと思います
彼女の言う通りにする必要はなく、他人事のようにしている人達を振り向かせることに意味があったのではないかと思います

他の回答者の方も言ってますが、今の日本の状況だってかなり深刻です
借金をしまくって年寄りがぜいたくな余生を過ごす為だけに使われているのに選挙にすら行かない子育て世代～若者達に比べたらぜんぜん立派です
自分たちが将来、年金もなくなり保険診療もできなくなった時には手遅れなんですけどね

お礼

ありがとうございます。

回答No.7

iwashi01

書かれている「大人の事情」とやらは、
まあ要するに「自分だけビンボーくじをひくのはまっぴら」的なものですよね。

例えば、災害で水道が止まって輸送経路も断たれたら
いまある水の備蓄でなんとかしなけりゃいけないのに
各自が、なんで自分だけ我慢させられるのかってがばがば使い続けたら
あっという間になくなるので
そこは皆さん理性的に、平等に、我慢をなさるわけです
いい大人のくせに同じようにできんのか？てことじゃないかと

グレタさんからしたら、
さっさと協力して平等に水の使用を控えよう、ってのと同じに
さっさと全世界が協力してCO2を減らしやがれ、といいたいんじゃないですか。
・誰も得をしないからって環境破壊していいのか？
・仕事がなくなる親をみんなで助ければいいじゃないか？
・縄文生活に落とせと誰が言った？落とせないところはあるけど落とせるところがあるはずだろ

というようなことだったらどうですかね
まあ、そもそも、CO２の増加がそこまで人類に致命的かって疑問はありますがね

回答No.6

dragon-man

CO2を出さないと言うことは化石燃料（石油、天然ガス、石炭）を使わないと言うことと同義語です。生活水準を今現在の100分の1に落とすことと同義語でもあります。その方法を示さないでCO2を減らせというのはまったく無意味です。それを国際会議の場で声高に言うのはロジハラを超えています。単なる暴言、脅迫です。自分で言わずに、幼い少女に言わせて拍手喝采している大人達の不道徳、倫理観欠如、怠慢、偽善です。無視しましょう。

お礼

ありがとうございます。ファンタジーですね。

回答No.5

OKWave6666

所詮は夢物語を追い求める厨二病にすぎません
そもそも地球環境レベルの変動を人間が管理して温暖化を防止できるなどということが思い上がりの幻想にすぎないでしょう
一方で強硬な反論が上がるのも何もしていないうしろめたさの裏返しでしょう
いまやるべきことは温暖化の進行を前提とした未来に向けた住環境・インフラ整備といった積極的な生活維持のための施策であって、後ろ向きな現状維持のための温暖化防止策などという根拠のない荒唐無稽な努力ではありません

回答No.4

JulietteHime

自分達が住んでる国さえ大丈夫なら困ってる国の事などは、お構い無しという聞き分けの無い大人の論理です！
今にも国土が水没して、消滅の危機にさらされている島国があります！
http://www.tuvalu-forest.jp/knowledge/tuvalu.html
危機が我が身に降りかかってから、対応を考えても遅いんですが、経済優先の目先の事しか頭に無いバカばっかの大人たちは、ノアの方舟には乗る事は出来ないでしょう！

回答No.3

bardfish

ご本人は子供なりの素直な意見を率直に言っているだけ。
問題なのはバックに付いているスポンサー。

子供が海外に一人で行くのは資金的にも難しいでしょ？両親が出すにしても簡単に出せるわけではありません。
必ずスポンサーとなる出資者がいるはずです。

テレビ番組もそうですが、資金を提供するスポンサーの言うことはある程度聞かなくてはお金を出してもらえません。
もしかしたら彼女はスポンサーである団体の出資者が表立って顔を出すことができないから代わりとなる都合の良い人物を立てて言わせている可能性もあります。

そういう裏のない人物であれば素晴らしい人物であるのですが、子供を矢面にして自分たちの主張を言わせている大人たち環境団体は軽蔑します。
可能性の話ですが、そういう団体というのはお金で両親に「ノー」と言わせない状況を作り、子供には洗脳みたいなことをしている可能性もあります。

言っているることは正論で間違いないのですが、バックの大人たちが腹黒すぎます。

ついでに、報道などで公開されている写真を観察すると同じ人物が傍らにいることが多いです。
この人物がかなり胡散臭い人のようです。

CO2排出が一番多いのは中国とアメリカであるにも関わらずその国についてはほぼ触れていないですよね？
つまり、そのへんにスポンサーが居てもしかしたら国際的発言力を増すために操り人形を探して胡散臭い環境団体に資金提供している国があるのかもしれません。
捕鯨に関しても日本が槍玉に挙げられていますが、捕鯨大国であるはずのノルウェー(もしかしたらフィンランドかも)については触れていませんよね。そして意図的な不慮の事故で日本以上にクジラを食べている彼の国に関しては何も言いません。
過激な環境保護団体というのは無知な金持ちから寄付を集めるために共感を得やすい国をターゲットにしているようにしか見えない。事実なんて関係ない。資金集めのために活動しているだけだから「環境」という寄付が集まりやすいものを掲げているだけ。
そういう胡散臭い団体が自分たちは表に出ずに操り人形を矢面に立たせているだけにしか見えない。
そういう人は口だけは達者なので騙される似非セレブは多いと思うし、そういう人は金を騙し取りやすい。

お礼

ありがとうございます。ここにも利権とかがあるんですね。

回答No.2

KoalaGold

まあこういう意見もあるんですね、というのが大人の対応でしょう。

国際会議は感情を持ち込む場所ではありません。ただデモやプロテストをする人たちにはアピールする様なのでチアガールみたいなものかなと思います。

珍しいのでメディアが取り上げすぎた感じです。次に同じ様な人が出てきてももうここまで取り扱われません。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

roadhead

ハラスメントには当たらないと思います。
その理由は各国首脳も国連も全く相手にしていないからです。
言いたいことは言わせてあげます。
でも誰も貴方の言うことは聞きませんよ。
それが世界の反応です。
ハラスメントと呼ぶには言われた側が何らかの影響を受けますが彼女は話題になっているだけで政治的に何も影響を与えていません。
各国首脳も代表も拍手で迎えて彼女に対してご苦労様って感じで応じてましたね。

お礼

ありがとうございます。政治家に訴えようとしているのに逆効果でしたね。