アニメ会社

質問

俺の原作をぱくりゃがって！
犯人の怒りがちょっと真実味を帯びて来ましたね。
駄作であっても相当の配慮をして対応すべきぢゃなかったか？
選考委員さんよ。
ガソリンを振り撒いて着火した割にはすげー燃え方だった。
吹き抜け螺旋階段が被害を大きくしたんじゃないか？
あんな建築物を設計した奴と、惨事を予測できなかった社長と、建築を許可した官庁の責任は免れないのでは無いのかなぁ

爺はぼけていますから判らんですが、賢い皆さんはどう思われるのかなぁ。

回答No.1

noname#255857 · ベストアンサー

被害者を叩いて精神に異常のある加害者を擁護して
そこに正義は有るのか。
ボケで逃げずに被害者とその遺族の気持ちを考えてほしい。

補足

爺を責めてどこに正義があるもんですか。
正義を求めるなら、ぢゃぁ、どうすれば大災害を防げたのかを明確に主張したらいかがかな。
その策もないのに正義を振り回すのは、献花台から落ちた花を拾わない供養者を罵ることと同列のあんぽんたんではないかと爺は想うのです。

回答No.11

中谷 太郎（@yutyan0222）

> 正義ぶっていませんか？
私としてはそういつもりはないですね。
どっちかというと逆の方から書いたつもりですが。

私としてはむしろ質問者さんがそうかと思いますが。

他の方のご意見はわかりませんのでなんともいえませんが。

回答No.10

中谷 太郎（@yutyan0222）

あなたの質問を見て犯罪犯しました。

って言われたらあなたは責任取るのでしょうか？
回答者に配慮されてるようにも見えませんが。

補足

根拠と事実の因果関係が立証されれば責任を取りましょうよ。
でも、他人が犯した犯罪の責任を負うと言うのも変なもんですね。
正義ぶっていませんか？

回答No.9

ant07420m

本当に盗作だったら著作権など問われる問題です。根拠があるとか、著作権上で守られるとか、そちらの進展、事実関係しだいです。ただ凶悪犯罪をおかしたわけですから、罪が免れるわけがないです。責任問題が出てくるので、責任の逃れ合いになるんでしょう。だれが？と言うなら社長がどう対応するか。事実が確認できないなら、ただの逆恨み犯行ですから京都アニメーションに非がないで落ち着くことでしょう。

参考URL：

https://xn--tor3uh5c6zhr15dspki3m3km.com/saitama-antique-purchase-appraisal/

補足

投稿はあったようです。
割合、まともなものだったと認める担当者もいるようです。
なんだかんだと言い逃れて盗むどあり得ないと言うでしょうが、かなり胡散臭いですぞ。
あの社長も。
労災で補償は免れ、火の周りが早かったことと建築物との関係はうやむや。

回答No.8

SPROCKETER

過去の大量殺人事件を考えてみましょう。２１世紀になってから、池田小学校事件、秋葉原通り魔事件、厚生官僚殺害事件など、数え切れないほどの殺人事件が起こっていますが、犯行動機は様々であっても、目的は殺せるだけ殺して死刑になる事でしょう。異常心理学の範疇に入る事件ですよね。

　京都アニメーション放火殺人事件も過去に同様の放火殺人事件がいくつかあります。どれも人生に失敗した犯人が殺せるだけ殺して死刑になるのを望んでおこなった事件ばかりです。京都アニメーション放火事件も目的は同じだったのではないですかね。

　そういう意味では犯行動機である小説選考を揶揄する発言に意味があるとは思えないのですけどね。犯人から見れば、喧嘩を売る動機になれば、何でも良かったのではないですかね。敵を作って殺せれば良かっただけの事件ではないかと思うのですけどね。

　ガソリン撒いて放火したので大勢死んだと書いていますが、ガソリンを効果的に燃焼させて犠牲者を多く出す殺傷方法は他にも数多くあります。火炎瓶、火炎放射器、爆燃を起こす臨界燃焼方法、爆発などにより、ガソリンを霧状に噴霧して燃焼させる方法など、一瞬で部屋が吹き飛んで、炎に包まれた事件も過去に起こっています。

　そういう放火事件に比べると、原始的な放火事件だったように思います。火災対策が不備だったので犠牲者が多く出た放火事件と言うのが真実に近いように思います。トラックにガソリンを満載してビルに突っ込んで発火していたら、犠牲者の数はさらに多かったかもしれませんね。

　火災対策が悪いとも言えるでしょうが、統合失調症の病人は入院させれば数カ月で治ってしまう例が多いわけで、誰も入院を勧めなかった周囲の無責任さにも問題があるように思いますね。

回答No.7

roadhead

建築物は違法建築ではありません。
螺旋階段が色々言われてますが問題は螺旋階段ではなく１階から最上階までの吹き抜け構造が煙突効果を産んで火力が高まったものになります。

又、放火犯は周囲の人間にとても攻撃的な人物であったことが報道されていますがそれを作品応募でしか接点の無い京都アニメーション側が把握することは不可能だったと思われます。
放火犯が京都アニメーションに対してどのようにクレームを入れていたのか分かりませんが放火して人を殺す事を正当化する理由にはなりません。

回答No.6

KoalaGold

丁寧なお断りを入れようが逆切れする人はいます。綺麗な女性がお付き合いを申し込まれても全員に丁寧にはできません。そのような全てのクレームに対処しろという方がモンスタークレーマーです。落第しても落選しても下手な同情的な丁寧な言葉使いよりも事務的に切り捨てた方がはっきり伝わります。

次回に期待しますなんて実際期待してませんからね。今レベルの高い人だけが受かるんです。

防災に関しても吹き抜け天井は気持ちいいものであり、多少冷暖房費がかかりますが地震対策等でない限り暫時は予測できません。一般のボヤ騒ぎとは違ったのです。国道沿いの全てのコンビニにプリウスが突っ込んでくる対策を取れと言えるものでもありませんし、全ての交差点に突っ込んでくるてんかんドライバーから守る強力な防壁を作れ、とは言えません。

それこそ天から降って来た不運です。事故や犯罪が怒った後で結果的にはいくらでも言えますが、そこはボケていたとしても口を慎みましょうよ。まだ事件の痛みと悲しみは消えていないし、病院に収容されたけが人はいまだに戦っています。

回答No.5

kana1104

アニメに影響されて、小説を書く。
完全なオリジナルはできるのでしょうか。
似たような内容の話が多くて、勘違いというパターンが多いと思います。
容疑者が書いたという小説が、どれくらいオリジナルだったのでしょうか。

完全な逆恨みでしょう。

回答No.4

OnePunchMan

逆恨みじゃないですか？
俺はそう思います。

回答No.3

eroero4649

本当に盗作したのかどうかが全く分かりません。京都アニメーション側は「作品申込のフォーマットに則っていなかったので落選となった」と説明しています。例えば原稿用紙に書いて提出するのにチラシの裏に書いてきたとかそういうことですよね。と考えれば、最初から読んでもいなかったと考えるのが自然です。

また犯人に創作活動の履歴が今のところ他に確認できないところをみると、そのアイデアも目新しいものではなく、どこかでもう使われている定番である可能性も高いです。本人だけがオリジナルだと思っていてね。

火災による被害は、何十リットルものガソリンを撒かれることは誰も想定できないから無理です。あれが灯油だったらあそこまで大爆発はしませんから屋上に逃れようとした20人は助かった可能性が高いです。もし批判をされるとしたら、大量のガソリンを手売りしたガソリンスタンドでしょう。ただ仮に「一度に売れるのは10リットルまで」という総量規制をしても別のガソリンスタンドに寄ったり日を変えたりして大量に集めることは可能ですから「ガソリンを手に入れさせないようにする」も不可能。
犯人は何日も前から現場にやってきて周到に準備と下見を済ませています。あれは無差別テロだと考えるべきで、事故という扱いをすべきではないです。

あと、ボケのせいにするのは無責任という意見には私は全面的に賛成します。それは男らしくない。

補足

男らしくないと叱られましたなぁ。
もう10年以上前から勃ちませんから男じゃない、だけど女でもない。
いつ朽ち果てるか分らん枯れ木です。
それも巨木なら価値がありますが、公園の角の老いさばらえた雑木です。

こういう自虐も楽しいかも…

回答No.2

citytombi

＞駄作であっても相当の配慮をして対応すべきぢゃなかったか？
そんな必要はありません。
全国から何十何百と寄せられるのに、いちいち配慮していたら選考が進みません。
それに、そう言うのは応募者が犯人だったからで結果論です。
駄作で落選・・それ以外の何ものでもありません。
建物云々の話をしていますが、建築基準法や防火基準を満たしているならば、何ら問題ありません。
今回の火災はガソリンをまくという想定外の行為でこうなったわけで、建物の欠陥に起因するものではありません。

補足

駄作でも「応募ありがとうございました。今回は惜しくも選外とさせて頂きましたが、尚ご推敲を賜り、再度のチャレンジをお願いします。社長」と言う定型メール1本で防げたかもしれんじゃん、と言っているのですぞ。そんな心配りができないではもてないだろうと、憐れみを禁じ得ません。

建築基準法や防火基準を満たしているとお書きですがエビデンスはご開示頂けますかのう？
後学のために…明幾ばくもありませんが・・

想定外なんて言い訳は汚くて偉い政治家さんの十八番。