NHKをぶっつぶ

質問

とかいうスローガンを掲げる政党が近頃話題になっていますが不思議に思ったので質問です。
衆愚政治下においてはその方針等に関わりなく単に目立った人が当選することは有り得る話かとは思っていましたが本当に当選するとは驚きです。個人的にはNHKから守ってもらうのはともかく潰されるとくだらないバラエティを垂れ流す民放だけになってしまい困ってしまいます。当該政党はそういった公共サービス的な側面には言及せず放送量の話ばかりで、そういうところは他の政党と同じなのですが論旨が単純な分可視化できて面白いとは思いますがこれが政党というのはどうも。

つまり何が言いたいかといいますと、こういう党方針の根幹が政治と直結しない政党が存在してもいいのでしょうか？
仮に与党になってNHKの話ばかりされても国が立ち行かないわけですが、そういったものは規定されていないのでしょうか？
極端な話アップルをぶっ潰すとかでもいいの？

回答No.12

eroero4649 · ベストアンサー

偶然、政見放送を見たんですよ。食事しているときに始まったので、どんなクレイジーなことをいうんだろうと期待して見たんです。マック赤坂氏とか後藤輝基氏みたいな人がいますからね。
ところが例の「NHKを、ぶっ壊す！」のフレーズこそ過激であるものの、主張の内容は極めて「マトモ」でした。NHKを見ない人だっているのに、テレビがあるっていうだけで強制的にお金をとっていくはおかしい。ワンセグがついたスマホからもお金をとろうとするのはもっとおかしい。料金を払わせたいなら、払ってないやつはスクランブル放送で見られなくすればいい。という主張は「実にその通りだなー」と思いました。そして選挙公約もその一点のみ。そこに賛同してくれるなら、思想の右左も人間性も全く問わないという潔さです。

この「ぶれない一貫性」や「立ち位置の分かりやすさ」を思うと、「花粉症をゼロにする」とか「満員電車をゼロにする」とか訳の分からない公約を突然に掲げる政治家よりずっとずっとマシじゃないかと思うんです。
だってさ、「花粉症をゼロ」とか「満員電車をゼロ」とかさ、絶対実現する気もなければどうやろうかという考えもないわけでしょ。「そういっておけば食いついて投票する有権者がいるだろ」って思ってるから入れている訳で、こんなのは公約でもなんでもない。小学生の夏休みの予定表よりひどいもんですよ。

「あんなのに投票したやつらは頭おかしい」という人も多いですが、かつて大人気の歌手だったからというそれだけの理由で、政治について何を聞かれても「これから勉強します」「これから勉強します」しかいえなかった今井絵理子氏に投票した32万の人々のほうがよっぽど頭おかしいですよ。SPEEDなんて今の子たちは知らないんだから、10代20代の票じゃないですよ。有権者も「これから勉強すればいい」なんて、ばかやろこれから勉強するもんじゃなくて、勉強してきたから立候補しますだろ、順番が違うだろと思わずにいられません。芸能界じゃ最近仕事がないんで知名度生かして政治家に転職しますというのがミエミエじゃないですか。

NHKの受信料を論議したいなら国会の場にもっていかないと意味がないので、議員を送らざるを得ないでしょうね。与野党問わず、NHKの受信料に対して態度がはっきりしているのはN国党と与党だけじゃないですか（与党はNHKの案に全面的に賛成ですしね）。
それ以外の議論（憲法改正など）は、立花党首は「NHKスクランブル放送化に賛成してくれるなら、協力する」とこれまた明快です。「国会ではこれからちゃんと、是々非々でやりますよ」などと都合のいいことをいう政治家よりマシに思えます。

しかし政見放送を見てて思ったのですが、よく考えると「ぶっ壊す」って別にNGワードではないんですよね。だってあの小泉純一郎氏が「自民党をぶっ壊す！」っていってましたものね。立花氏はそれも分かってぶっ壊すを使っていると思います。
そして政見放送の終わり方も「それではみなさん、NHKを！（この瞬間に切れる）」とか「NHKをぶっ壊す！NHKをぶっ壊す！NHKを！（この瞬間に落ちる）」と終わらせるタイミングが絶妙で、NHKのスタッフも全面協力してるじゃねえかと思わずにはいられないですよ。一番NHKをぶっ壊して欲しいと思っているのは現場のスタッフなんじゃないでしょうかね。

補足

回答ありがとうございます。

＞という主張は「実にその通りだなー」と思いました。
コレ自体はもうだいぶ前から言われてるし、当然のことなんですけどね。
私は腹が立つだけなので政見放送など見ないのですが、そうですか、なかなか好感の持てる政党なのですね。一応補足しますと私は別にN党支持者でも反対者でもないですよ。

＞小学生の夏休みの予定表よりひどいもんですよ。
正直N党もこれのたぐいかなと思ってました。

どうして公務員試験はあるのに議員に試験がないのか不思議なもんですよね。馬鹿しかいないように見えます。
まあ多分勉学教養と思想を分化してるんでしょうけど。
いずれにしても与党一極を脱せられるならいいことですね。

回答No.18

sayoyou

それでいいというのが選挙を軸にした民主主義なのでは。

今どきは課税逃れで税金を払わない企業批判をしながら当選する政治家は欧州で結構いますし。Apple、Amazon、Googleは欧州では結構批判のまとになっていたりしますね。
かつてトヨタがアメリカでそのターゲットになっていた時期とかもありましたね。

NHKはとても貴重な番組を数多く作っていますから私も必要な存在だと思います。
でもNHKを全く見ない人が「金だけ取られている」という被害者意識を持つのも当然の流れかとも思えます。
子供の頃なんて私はNHKなんてまるで見なかったですので、その気持は分からないでもないですし。

ヒットラーってドイツの国民に必要とされていたんですよ。
ヒットラーが国民を先導したのではなくて、ヒットラーを国民が求めていたんですね。
トランプだってアメリカ国民に必要とされて支持を得て大統領になったんですね。
小泉総理大臣も国民の圧倒的な支持を得てその力を背景に総理大臣になりました。

NHKだって憂さ晴らしに破壊される可能性はありますよね。
「赤信号皆で渡れば怖くない」って状態になれば、貴重なものだってバンバン破壊されてしまうんですね。

「NHKを壊せ」って声が一時的なものなのか、それとも本物なのかってことでしょうね。
もし100万単位でそういう声が強まっているなら、それは問題があるって考えた方がいいんですよね。
こういう時、上手くやると「もっと良いものに作り変えてしまう」ってことができて、NHKが返って盤石な存在になるってこともありえるんですよね。もちろん致命傷を負わされて、「船底に穴の空いた沈没船」になってしまうこともありえますよね。

NHKが貴重な存在と考える私にとっては、良い方向に作り変えられてほしいと思いますけど、まぁどうなるのかはわからないですよね。

補足

回答ありがとうございます。

＞それでいいというのが選挙を軸にした民主主義なのでは
そうですし、今まではそれで良かったんでしょうけど、今ってちょっとアレな人も多いですしこれからもそれで大丈夫かと考えると少々危機感があります。

＞NHKだって憂さ晴らしに破壊される可能性はありますよね。「赤信号皆で渡れば怖くない」って状態になれば、貴重なものだってバンバン破壊されてしまうんですね。
まさしくです。例えばこれが長期的な視点で克つ公共放送としての存在意義も考慮された上で破壊されるというのならそれでいいのですが、どう見ても現状の思想はただお金を払いたくないという国浅はかなものによって支持されているように思います。
とはいえ私も番組がなくなると困ると書いておきながら受信料を払ってまで見たいかと言われれば、N党を支持するのですが。経営体制の問題も懸念されますし。

結果的に良い形で落ち着いてくれればと思います。

回答No.17

iwashi01

>そういうこじつけを使えば極論政治に関わりのないことなんてないので

政治にかかわりがないことなんてない、そのとおりです。
だから、党方針に必要条件など、つけなくてよい。
責任ある野党、なんて、批判だけするために存在するような党が堂々と存在しているんですから、ワンイシューでも何かを実現するために政党になるのが問題とは思えませんけど

試験に受かった人だけ議員になれるようにする必要もないと主ます
試験で高得点をとれるサイコパスなどいくらでもいますし
先日も高学歴の議員がトンデモ発言してますし
常識の試験でもしたいのかもしれませんが、思想に条件を付けることだからものすごく危険だと思います。
多数派の常識で試験を作るとすれば、多数派の常識の人しか議員になれないので、政治が偏りますよね、まあ偏ってほしいのかもしれないですけど

補足

＞政治にかかわりがないことなんてない、そのとおりです。だから、党方針に必要条件など、つけなくてよい。
可能なら質問の趣旨を理解回答していただければと思います。

＞常識の試験でもしたいのかもしれませんが、思想に条件を付けることだからものすごく危険だと思います。
限度というのはあるでしょう。常識の試験に落ちるようなわけのわからない思想で予算を運用されるのも大概危険だと思いますが。

＞多数派の常識で試験を作るとすれば、多数派の常識の人しか議員になれないので、政治が偏りますよね
実際的には机上の空論なのですが何もしていない現状を鑑みれば放置するのもなと思います。

回答No.16

happyhappyjjjj

もちろん存在しても良いのです

貴方の価値観に合わないから排除する、という勝手な事を言ってはなりません

正しいか正しくないか、なんて関係ありません

それが民主主義です

馬鹿ばかりになると社会が不安定になるので教育が大事なんです

私はN国の代表は品が無いと思いますがそれは一個人の話で政党として存在していいかどうか、なんて関係ありません
あまり失礼な事を言わないほうが良いと思いますよ

補足

>貴方の価値観に合わないから排除する、という勝手な事を言ってはなりません
排除する話などしていませんし価値観に合わないとも言っていません。他の補足にも書いていますが基本的には私はN党自体は支持しています。まずは相手の論旨を理解するところから初めていただけますでしょうか。

回答No.15

eroero4649

＞どうして公務員試験はあるのに議員に試験がないのか不思議なもんですよね。馬鹿しかいないように見えます。

豊田真由子、丸山穂高、石崎徹。こいつらみんな元官僚なんですよ。公務員試験にパスしてるんです。
議員も試験はあります。それぞれの政党で試験があってパスした人が公認を得られるんです。私は某政党の内部事情をちょっとだけ知っていますが、一番重要なのは「どれだけ金を持っているか」です。次にモノをいうのが「党の偉いお爺ちゃんにどれだけコネがあるか」。
二世じゃない人が議員になりたいと思ったら、カネとコネと学歴です。

補足

再度ありがとうございます。

＞公務員試験にパスしてるんです。
公務員試験よりもっと別の試験をしてあげてほしいものですが。

＞それぞれの政党で試験があってパスした人が公認を得られるんです。
初耳です。この試験というのは能力試験ということでしょうかそれとも党方針にそぐうかどうかという試験でしょうか？いずれにしてもそういうものではなく国を任せられるかどうかを問うもっと高度なものを。

＞カネとコネと学歴です
地盤を次ぐとかいうのもよくわからないですね。学校もコネだったりして。

回答No.14

gongorogon

No.13です。
＞個人的にはNHKから守ってもらうのはともかく潰されるとくだらないバラエティを垂れ流す民放だけになってしまい困ってしまいます。・・・
あなたの「上記のコメント」から判断し、バラエティー「だけ」になってしまうのは違うという意味でコメントさせて頂きました。
政治的な内容はあなたの批判的な思考よりも立花さんのほうが正当性があり、だから議席を確保したです。
またあなたの言う与党化は、僕が言ったように「あり得ません」。あしからず。

補足

なるほど、それは失礼しました。
政党の主張内容がNHKを無くすことではなくスクランブル化であること、これはすなわち財源が民放同様広告収入になることであり、結果視聴率のために民放と同程度の放送内容になるというあたりまでは前提認識かと思いそのように書いたのですがわかりにくかったようですね。

＞政治的な内容はあなたの批判的な思考よりも立花さんのほうが正当性があり、だから議席を確保したです。
ちなみにですが私は政党についての規定について疑問に思っているだけで、N党の方針については言及していませんし基本的には賛成ですよ。まあ番組が低レベル化するのは困りますがそれより受信料を払うほうが嫌ですし。相手が確実に言っていないことを想像で補完すると話がややこしくなりますよ。

回答No.13

gongorogon

キャッチフレーズは過激ですが、潰すの意味がちょっと違います。
無くすではなく、改革するというのが正しいでしょう。
この方は元NHK職員で、NHKの違法請求などの救済活動をされていて、ユーチューブでは有名でした。
正しくは「スクランブル化する」ですね。
また実現したら、政党を解散するとか何とか言っていた気もします。

補足

無くすとは書いてないですが？？
そのへんは理解しています。

＞また実現したら、政党を解散するとか何とか言っていた気もします。
N党に関してはそうですが。

回答No.11

iwashi01

国営放送をどうするかって話で、現状を変えるには法律を改正する必要があるでしょうから、国会でそれを発議するために国会議員になるってのは十分政治と直結してると思いますが

ありえないですが仮に与党になったら、ＮＨＫをどうするかはわかりませんが目的通りにする法律だけをさっさと成立させ、その後速やかに国会解散、党も解散して、あとは既存政党がまた与党になるだけでは？

アップルは日本企業ではないので、日本の法律で潰すことはできないでしょうが、アップル製品を日本国内から完全排除する法律でも作るんですかね

補足

回答ありがとうございます。

＞国営放送をどうするかって話で、現状を変えるには法律を改正する必要があるでしょうから、国会でそれを発議するために国会議員になるってのは十分政治と直結してると思いますが
ちょっと違うんですよねそういうこじつけを使えば極論政治に関わりのないことなんてないので。そのあたりは行間を読んでいただきたいです。

他の補足にも書いていますがアップルはべつにどうでもいいです。

回答No.10

中京区 桑原町（@l4330）

>＞放送法を見直すきっかけになれば良いとは思う。
>どういう意味でしょう？
>ネット配信にも放送法の義務を適用するということでしょうか？それとも逆に緩和するという？

「自宅にテレビがなく、ワンセグ機能付き携帯電話だけを持っている場合、NHKと受信契約を結ぶ義務があるか」
最高裁は契約義務があると判決を出してます。

これを拡大解釈すればネット配信された場合に「自宅にテレビがなくPCがある」場合に契約を結ぶ義務があると言われかねない、見る見ないに関わらずネ。

補足

再度ありがとうございます。

放送法ではなくNHK関連の判例のことでしたか。
まあでもそれは形を変えているだけで持っていることに変わりはないので現行法下においては当然のように思えますが。

回答No.9

dragon-man

ＮＨＫの現状は大いに問題です。強制的に多大な視聴料を取りながら（黙っていても年間1兆円近い金が転がり込んでくる）、公共性が低い。政治的に偏った報道をする。民放と一緒になって根拠のない森友加計のフェイクニュースを垂れ流した。従軍慰安婦問題でも朝日のねつ造報道の片棒を担いだ。ホワイト国除外問題で9時のニュースでキャスターが韓国との同盟関係を壊すのかなどと韓国寄りの発言をした。日本と韓国は同盟関係などないにもかかわらず。ＮＨＫが言うならそうなのかと国民は思ってしまう。その上民放並みの低次元の娯楽番組を大金を使って恥も外聞もなく垂れ流す。そろそろなんとかしないと、国のためにはならない。いろいろな人が声を上げるが蛙の面に小便。聞く耳を持たない。ＮＨＫに睨まれるのが怖いので、政治家も知らんぷり。国会にでも持ち込まないとＮＨＫの吏道刷新は出来ない。ＮＨＫをぶっつぶせは十分に意味のあること。アップルをつぶせとは比較にもなりません。私は大いに賛成です。どんどんやれと言いたいです。

補足

回答ありがとうございます。

悪ければ体質改善をという話で、ぶっつぶ（スクランブル化）したところで回答に挙げられているデマ報道が直るとは思えません。民放を見ればわかることですが。
と言っても私も別に主張に反対というわけではないのです。

皆さんアップルが好きなのかやたら気にされるようですが例に上げているだけなのでマイクロソフトでもトヨタでもどこでもいいですよ。

回答No.8

nagata2017

政治とは　言ってみれば　予算の分捕り合戦です。
安倍は軍備に使いたい。
某野党は　福祉に使いたい
N国は　NHKの間違いを正したい
それでいいのです。

補足

回答ありがとうございます。