- 締切済み
行政書士試験 過去問について
いつもお世話になります。 過去問について質問です。 ヨロシクお願いいたします。 Aは、自己が所有する甲建物に 居住していたところ、Bと婚姻後においても、同建物に AB で同居することになった。 この場合に関する次の記述のうち正しいものはどれか。 AB の婚姻後に Aが甲建物を第三者に譲渡したときは、 B はその AC 間の売買契約を取り消すことができる。 解説↓ 甲建物はAが単独所有する建物ですのでその処分は A の自由ですから B が取り消すことはできません。 私はこう考えていたのですが… まちがいでしょうか？ AとBは夫婦であり、夫婦間でした契約のとりけしは、第三者の権利を害することはできない。 考えかたがあってるのか？？教えてください、ヨロシクお願いいたします。
- momomin0516
- お礼率92% (342/369)
- 行政書士
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
こんにちは！ momomin0516さんの考察は、僕・・・好きくない。 AとBは夫婦であり 夫婦間でした契約のとりけしは 第三者の権利を害することはできない。 夫婦でした契約とは？ 法律関係試験あるある、なんですけど 日々、難しいことばかり考えさせられてるので きゅうにこんなストレートの単純な問題が出てきたら 面食らう。 騙そうとしてるんじゃないか？ 行政書士試験なんだし こんな簡単なはず、ないやん。 なんて思っちゃう。 でも これは、あなたは 民法第762条 を知ってますか？ という、すごく単純なお話です。 以下 momomin0516 家族法考察 を一緒に検討する。 甲建物はAが単独所有する建物ですのでその処分は A の自由ですから B が取り消すことはできません。 これを AとBは夫婦であり、夫婦間でした契約の取消しは 第三者の権利を害することはできない。 と考えたんだから、２つを重ねる。 Bは、取り消すことはできません。 なぜなら 第三者の権利を害することはできないから。 これは、なんとなくmomo考察が グット のような？ 気もしますが、これをグットとして ABの夫婦のした契約・・・とは Aが甲建物を第三者に譲渡した・・・この契約？ そう考えると、僕は腑に落ちた。 AB の婚姻後に Aが甲建物を第三者に譲渡したとき を、こんな解釈してるのでは？ 婚姻後に譲渡した、それは 婚姻後なんだから、Ａ単独の契約とはいえない。 ＡＢは、婚姻後なんだから夫婦 夫婦間でした契約 その契約の取り消しは、第三者の権利を害せない。 妻のＢも承諾して、第三者に譲渡した てことになるので、Ｂは取消せない。 なんか、こんな感じですかね？ それ、違います・・・行間読みすぎ・・・です。 Aは、自己が所有する甲建物に 居住していたところ ※１、Ａが自分の家に単独で住んでいた Bと婚姻後においても ※２、Ｂと結婚した 同建物に AB で同居することになった。 ※３、ＡＢ、同居することになった からの ※４、Ａが建物を第三者に譲渡した。 時系列で考えてみる。 ＡがＢと職場で出会う。 Ａは、Ｂにプロポーズする。 ねぇ、fullさん、そこまで時間を戻さなくていいのですよ。 ごめんなさい・・・失礼しました。 Ａが 自己所有の家 に住んでた。 ↓ Ｂと結婚し、一緒に住む。 ↓ Ａが単独で、第三者に譲渡した。 ↓ Ｂは、このＡの単独契約を取り消すことが できるか、できないか？ 現場では、こんなことが起きてる。 Ｂは、確かに夫婦だけど 譲渡契約には、関係していない。 ※Aの単独契約です。 ここで Ａの自宅がBとの 共同財産 だった場合は 問題が発生してくる。 Aは、自己が所有する甲建物に 居住していたところ なんて書いてある。 これは、Ａの単独の財産です。 自己が所有する → Ａ単独の財産 この状態の後にＢと結婚する。 ですから Ａ単独の特有財産なんだから妻のＢは、取り消せない。 Bには、権利がない。 ここからは、明日目覚めるのが楽しみになるお勉強です。 明日も、法律試験の勉強がしたくなるお勉強。 夫婦ですから、離婚を法律が想定してる。 離婚ですから 財産分与請求権 が発生する。 財産分与は 夫婦の協力で形成した財産を 名義にかかわらず夫婦の共有財産とみなして 分け合う制度、です。 ※協力して作った財産は 名義にかかわらす共有財産。 夫婦で協力し作った財産は、夫婦の共有財産。 だけど、例えば 結婚前の夫の単独財産は、夫の財産です。 ※夫婦別産制 こんなふうに決まってる。 決まってた方が、世の中からトラブルが減るのでは？ なんて僕は、思います。 こんな間違いは、法律試験の勉強には よくあること、なんですよ。 誰でも momomin0516さん のように頭が混乱します。 僕もねぇ、善意者・悪意者 がわからなくなって そもそも、法律が悪意って決めつけてるだけで 本当は、心のきれいな良い人では？ こんな感じで、頭混乱しました。 簡単な問題ほど、解けないこともあるし、、、 でもアレなんですよ 間違えたってことは、さらに勉強するのだから もっともっと知識が増える、てことだと思うんです。 誰でもが平等で その繰り返しで、気が付いたら試験に合格してる。 じゃ！！
- f272
- ベストアンサー率46% (8012/17124)
> 私はこう考えていたのですが… > まちがいでしょうか？ あなたの考えている通りです。甲建物はAの特有財産ですから，その処分はAが自由にできる。 > AとBは夫婦であり、夫婦間でした契約のとりけしは、第三者の権利を害することはできない。 ここには甲建物に関する夫婦間契約は出てこないが，もし甲建物を他人に売却しないという契約をAB間で結んでいたとしても取り消すだけですね。
お礼
解答をくださりありがとうございます！！ 基本知識がわかってなかったです。 まだまだ質問めっちゃとばします～！ みかけたら、ヨロシクお願いします！
- stss08n
- ベストアンサー率16% (454/2762)
考え方より、”登記簿情報は夫婦間共有資産と考える”早計でしょう、早飲み込み それにＣ？とは何者でしょう、Ａの身内・親戚なれば、Bは無条件に離縁かな
お礼
ありがとうございます！！ スミマセン、Ｃは第三者です、肝心なところが抜けていて申し訳ないです汗 登記簿情報ですか、なるほど！ そこまで考えてませんでした。 ありがとうございます！
関連するQ&A
- 司法書士試験問題で、、
例題がテキストに掲載されていて、 「こんなこと、実際にあるのかなぁ？」とかで 疑問に思うことが出てきましたので、 解る方、いらっしゃいましたら、ご回答のほど よろしくお願いします。 例題： Ａが、その所有名義の甲土地をＢに売り渡したが、その登記を しないでいたところ、ＡからＣへの所有権の移転登記がされた 場合、Ｃへの所有権の移転の登記が、ＡＢ間の売買契約の 前にされたＡＣ間の売買契約によるものであるときは、 Ｂは、ＡＣ間の売買契約によって損害を受けた場合であっても、 その契約を詐害行為として取り消すことができない。 回答は○で 売買契約が どちらが先かで債権者取消権行使の余地はない 、、、とのことだったんですが。 如何に例題とはいえ、実際にこんなことが起こり得るのか？ というとこらへんを伺いたいな、と思った次第です。 実際にＡという人がＣと売買契約をしたのちに、素知らぬ顔で Ｂとも契約してしまう、という 言わば詐欺みたいなことを平気 でやってしまうことが起きてしまうのかな？ という素朴な疑問が沸いてきました。 実際の事情に詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 司法書士
- 行政書士試験 代位について
こんにちは！！！いつもお世話になります！ 行政書士試験の過去問、といてましたが…わからないところがありましたので、教えてください！ ヨロシクお願いいたします。 記述式問題です。 AはBから金銭を借り受けたが、その際、A所有の甲土地に抵当権が設定されて、その旨の登記が経由され、また、Cが連帯保証人となった。 その後、CはBに対してAの債務の全部を弁済し、Cの同弁済後に、甲土地はAからDに譲渡された。 この場合において、Cは、Dを相手にして、どのような権利の確保のために、どのような手続きを経た上で、どのような権利を行使することができるか。 40字程度で記述しなさい。 抵当権について、まだ知識が不確かな部分があり、解説をよんでてもわからなかったので、教えてください！ 解説の一部です↓ Dに譲渡された土地に設定されている抵当権につき、Cが債権者Dに代位することで、Bの抵当権を行使し、優先弁済をうけることができる。 と解説にありましたが、ここがしっかり理解できません。 問題文にもどります。 私は 弁済後に甲土地がA→D譲渡された とあったので、 弁済もすんで抵当権も消えた甲土地が、A→Dに譲渡された、と考えました。 が、この時点では抵当権ってまだ外れてないんでしょうか？？ 弁済がおわったから抵当権もなくなったと考えたのですが。 抵当権がなくなったのに、解説では"甲土地に設定されている抵当権につき、Cが債権者Dに代位する"？？？ と、ここでアタマがまわらなくなっちゃいました～。 解説に書いてある意味はわかったのですが、 抵当権はどうなってるのか？？ そこが理解不足でわかりません。 私の知識というと 抵当権とは、 物上代位性、随伴性、付随性、不可分性 がある。 という知識はでてきますが、細かいところがまだ曖昧です汗 スミマセン、解説をお願いしたいです。 ヨロシクお願いいたします！
- ベストアンサー
- 行政書士
- 行政書士試験 賃貸借契約について
いつもお世話になります！ 過去問について質問です。 ヨロシクお願いいたします。 Aはその所有する建物をBに賃借し、BはAの承諾を得てその建物をＣに転貸している。この状況の下で、AB間の賃貸借契約が終了したので、AはCに建物の明け渡しを求めたいと考えている。 妥当でないものはどれか。 選択肢のうちのひとつです。 Bが賃借権を放棄した場合は、AはそれをＣに対抗できない。 ここですが 賃貸借の放棄とはどういったことをさすのでしょう？ 放棄したらどういう結果になるのでしょうか？ 教えてください、ヨロシクお願いいたします！！
- 締切済み
- 行政書士
- 司法書士過去問について
分からない点がありましたので質問します。 Ａは、Ｂに対し、自己所有の甲土地を売却し、代金と引換えに甲土地を引き渡したが、その後Ｃに対しても甲土地を売却し、代金と引換えに甲土地の所有権移転登記を経由した。この場合におけるＢの甲土地の取得時効の成否に関する次の記述のうち、判例の趣旨に照らし、正しいものはいくつあるか。 という問題で Ｂは、甲土地の引渡しを受けた時点で、所有の意思を有していたとしてもＡＣ間の売買及び登記の経由があったことを知ったときは、その時点で所有の意思を失うので取得時効は成立しない。 という肢でこれは×なのですがもしもＣがＢに対してＢに引き渡してから１０年以内に裁判上の請求をした場合にはその土地を時効取得できないということで○として考えてよいのでしょうか？ 初歩的な質問かもしれまｓネガアドバイスをいただけますと幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 司法書士
- 司法書士試験１６-８-イについて
Aがその所有する土地を建物所有目的でBに賃貸し、Bがその土地上に建物を所有する場合において、A及びCがBからその建物を買い受けたときは、賃借権は消滅しない。 まず問題の意味が分かりませんが、私は次のように解釈しました。しかし二通りあります。どっちがあってますでしようか？ (1)Aは土地の所有権を持っている。Bは借地権(地上権か賃借権)を持っている。Bは建物を建てたが、この建物を譲渡した＝借地権も含めて譲渡することになり、Aだけなら、179条の適用により所有権と借地権が混同消滅し、借地権が消滅することになるが、BはCにも二重譲渡しており、Cが建物を取得すれば、混同は起きないので借地権は消滅しない。つまりどっちが建物を最終的に取得するか分からないから借地権は消滅しない。仮にBがAに建物を譲渡して、借地権が混同消滅しても、建物の所有権移転登記が未了の間にCにも譲渡し、Cが移転登記を備えれば、覆って借地権は消滅しなかったことになったりしますし… (2)大体は(1)と同じですが、Cに二重譲渡されたのではなく、AとCが建物を一緒に買った。つまり共有した。だから確かにAについては混同により借地権は消滅するが、Cと共有であり、179条I但し書きの「その物が第三者の目的」となってるので借地権は消滅しない。 以上のように二通り解釈しました。どちらも間違ってるかもしれないですが、それぞれどこが間違ってるのか等詳しく教えて頂けたら幸いです。よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 司法書士
- 行政書士 過去問について
こんばんは！いつもお世話になります。 過去問について質問します、ヨロシクお願いいたします。 ＡのBに対する甲債権につき、消滅時効が完成した場合における時効の援用権者にかんする記述のうち、民法の規定および判例にてらし、あやまっているものはどれか。 Bの詐害行為によってB所有の不動産を取得したEは、甲債権が消滅すればＡによる詐害行為取り消し権の行使を免れる地位にあるが、このような利益は反射的なものにすぎないため、甲債権につき、消滅時効を援用することができない。 の問題文の意味がよくわかりません。 解説をお願いしたいです、ヨロシクお願いいたします！！
- ベストアンサー
- 行政書士
- 宅建の過去問についての解説をお願いします！
いつもお世話になっています。 みなさん、解答をいつもありがとうございます！！ 宅建の過去問について、解き方に自信がないので確認です。 問題文です。 A所有の甲土地についての AB 間の売買契約に関する次の記述のうち民法の規定及び判例によれば正しいものはどれか。 選択肢のうちのひとつです。 A は甲土地を1千万円で売却するという意思表示を行ったが、当該意思表示は A の 真意ではなく B もその旨を知っていた。 この場合 B が1千万円で購入するという意思表示をすれば AB 間の売買契約は有効に成立する 。 これは、 a b 間の売買契約は無効になるのでそもそも追認ということはできないという解釈でよろしいのでしょうか？ お答えよろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 行政書士 過去問 の 解説の意味がわかりません！（民法）
今年行書試験を受けるものです。 過去問で壁にぶつかりました。 すみませんが、解説いただけると助かります！！！ 問題 Aの所有する甲土地につき、AがBに対して売却し、 Bは、その後１０年にわたり占有を継続して現在に至っているが Bが占有を開始してから５年が経過した時にAが甲土地をCに売却した場合に BはCに対して登記をなくしては時効による所有権の取得を対抗する事ができない。 解説 妥当でない 時効完成前に、第三者が生じた場合、 その第三者は物件変動の「当事者」であるとして 時効取得者は登記なくしてその第三者に対抗できる。 （大判大 13.10.29 再判昭41.11.22) よって、Bは登記をしなくてもCに対して時効による所有権の取得を 対抗できる。 ◆疑問 登記がなくても売買契約が成立しているのに、 何故時効の話が出てくるのか がわかりません。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 二重売買について。（民法総則）
法学部一年生です。 二重売買に関しては、 「Aは、自己の所有する土地甲をBに売却し、さらにBが登記を得る前に、Aは甲をCにも売却した。このとき、CがBより先に甲の所有権を取得した場合は、Bは登記という対抗要件を備えていないため、Cが甲の所有者であると主張できる。」とされていますよね。 ここで疑問なんですが、なぜ土地甲の所有権を持っていないはずのAが、再び甲を譲渡できるのでしょうか。権利のないAからCに所有権はうつらないと考えられ、むしろA－Cの売買契約は無効とされるべきなのではないでしょうか。登記を信頼した者を保護しなければならないという観点から無効とされないのだとしたら、土地甲の所有権のないAから甲を買うという行為はどのように説明されますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 宅建試験の問題についての質問です。
いつもこちらではお世話になっております！ 皆さん、回答いただいて本当にありがとうございます。 過去問について質問がありますのでお答えよろしくお願いします！ 問題文です。 A はその所有する甲土地を譲渡する意思がないのに、 Bと通謀してAを売り主、Bを買い主とする甲土地の仮装の売買契約を締結した。 この場合に関する次の記述のうち民法の規定及び判例によれば誤っているものはどれか。 なおこの問いにおいて善意または悪意とは虚偽表示の事実についての善意または悪意とする。 選択肢のうちのひとつです。 善意の C が、 B との間で B が甲土地上に建てた建物の賃貸借契約（貸主B、借主 C ）を締結した場合、 A は A B 間の売買契約の無効をCに主張することができない。 この場合の C は 第三者に当たらないというこですが、理由が よく分からないので分かりやすいご説明をお願いいたします。 ありがとうございます♪
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
お礼
いつもありがとうございます！！！ 文章をわけて考えること、大事ですね（私の場合）！ 前回の回答もそうでしたが、時系列だとか 文章を分散するというか、 わけて考えてかなあかんなって思いました。 まだまだまだ…わからないことだらけです。 てか、今回のことで、知識の曖昧さにやられたような気がします。 代理も苦手やし、制限行為能力者だとか 連帯保証なども知識が曖昧です…書いててあせってきたわ～！！ あせってもしゃあないので、冷静になって深呼吸して、また問題にとりくみます！！ 今回も、お時間くださって本当にありがとうございます！！