- ベストアンサー
行政書士試験 留置権について
いつもお世話になります！ わからないところがありましたので質問です。 ヨロシクお願いしまーす！！ 留置権の行使、つまり留置物を行使しているだけでは、被担保債権そのものを行使しているとはいわない。 ここですが、被担保債権そのものを行使するという部分の意味がわからないので、教えてください！ ヨロシクお願いいたします。
- momomin0516
- お礼率92% (342/369)
- 行政書士
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんにちは！ 勉強不足の回答ですが、こちらこそ どうぞよろしくお願いします。 被担保債権そのものを行使する、とは 債権の行使、です。 被担保・・・留置する権利が発生する元になった 債権・・・債権 そのものを、行使する。 時計を修理して・・・わかったよ！ 時計治ったよ・・・修理代2,000円ちょうだい。 今はないので、今度の給料日に持ってきます。 じゃ、その間時計は預かるね。 ↓ 時計を留置した。 この場合は、時計の修理をした人には 時計の持ち主から修理代をもらう権利がある。 2,000円をもらう権利がある。 2,000円の債権を持ってる。 その2,000円の債権、そのものを行使しないと 時効が止まらない。 留置権の行使では、時効が止まらない。 給料日になっても2,000円払ってくんない。 この状態がズーと続けば、いずれ時効で消える。 それでは困るので、時効を止めたい。 留置権の行使をしても時効が止まらないので 被担保債権そのものを行使する。 民法第147条に従って、時効を止める。 この147条に従う行為が 被担保債権そのものを行使する行為。
関連するQ&A
- 留置権と質権について
こんばんは。 以下の内容がいまいちつかめません。分かりやすく教えていただけないでしょうか。。いつもいろいろ聞いてしまい、申し訳ありません。 ○弁済期が到来していない債権を被担保債権として留置権を主張することはできない。 ○被担保債権は条件付債権または将来発生する債権であってもよく、これらを担保するために、質権は設定契約の時点から有効に成立する。債権が現実に将来発生した時点から質権が有効になるわけではない。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 留置権の牽連性の有無について教えてください。
留置権を行使できる要件として、「物と債権との間に牽連性があり、物に関して生じた債権といえる」というのがあります。 例えば １。修理屋（Ａ）に修理代金未払いの所有者（Ｂ）がＣに売ったケース。 →Ａは、Ｂの未払いに対する代金支払い請求権を主張してＣに対して留置権を行使できます。 ２。Ｂ（建物所有者）はＡに建物売却引渡し、さらに二重譲渡でＣに売却登記移転のケース。 →Ａは、Ｂの債務不履行に対する損害賠償請求を主張してＣに対して留置権は行使できません。牽連性がないからだというのですが、意味が分かりません。 ケース１ではＢの代金の未払いに対する債権をもって留置権を第三者に主張していて、 ケース２ではＢの債務不履行に対する債権をもって留置権を第三者に主張しているわけです。１では牽連性があり、２では牽連性がない、、、、つまり１はつながってるけど、２はつながってない、、 というのはどういうことなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政書士 過去問について
こんばんは！いつもお世話になります。 過去問について質問します、ヨロシクお願いいたします。 ＡのBに対する甲債権につき、消滅時効が完成した場合における時効の援用権者にかんする記述のうち、民法の規定および判例にてらし、あやまっているものはどれか。 Bの詐害行為によってB所有の不動産を取得したEは、甲債権が消滅すればＡによる詐害行為取り消し権の行使を免れる地位にあるが、このような利益は反射的なものにすぎないため、甲債権につき、消滅時効を援用することができない。 の問題文の意味がよくわかりません。 解説をお願いしたいです、ヨロシクお願いいたします！！
- ベストアンサー
- 行政書士
- 行政書士試験 記述式問題について
いつもお世話になります！ 行政書士試験の記述式問題の答えなんですが、これで◯つけてもらえるかどうか？ 自分では解説をみても、果たしてこれでOKかわからないので…どなたか採点してもらえませんか？ お願いいたします！！ 問題 AはBに対して3000万円の貸金債権を有しており、この債権を被担保債権としてB所有の建物に抵当権の設定を受けた。 ところが、この建物は、抵当権設定後、Cの放火により焼失してしまった。 ＢがＣに対して損害賠償の請求ができる場合に、Aは、どのような要件のもとであれば、この損害賠償請求権に対して抵当権の効力を及ぼすことができるか。 40字程度で記述しなさい。 私の解答です↓ Ｂが賠償請求権を実行するまえにその債権を差し押さえすること。 賠償請求権を実行するという書き方でいいのか？ 賠償請求権を行使する前に差し押さえないといけないと思い、こう書いたのですが。。。 ご協力お願いします！！
- 締切済み
- 行政書士
- 留置権と質権のちがい
(1)正誤問題からです。 「留置権は債務者が相当の担保を提供することで消滅を請求することができ、質権も同様に相当の担保を提供することで消滅を請求することができる」とあり、正解は×で解説に 「留置権は往々にして債権額よりもはるかに価値の多いものについて成立することがあるので、そういう場合に備えたものである」とあります。 質権でも『債権額よりもはるかに価値の多いものについて成立することがある』のではないでしょうか。 (2)あと、留置権のが設定者にとって質権よりメリットが多い気がするのですが・・。なぜに質権を選ぶのでしょうか・・。 留置権と質権のちがいがいまいちよくわかっていません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政書士試験 民法について
いつもありがとうございます。 行政書士試験にうかるべく、頑張っているものです。民法の勉強も三年間してますが、まだまだわからないところだらけです。 質問です！ 行政書士過去問からです。 物上代位に関する記述のうち、誤っているものはどれか？の五択のうち、選択肢の一つです。 対策要件を備えた抵当権者は、物上代位の目的債権が譲渡され、譲受人が第三者に対する対抗要件を備えたあとであっても、第三債務者がその譲受人に対して弁済するまえであれば、自ら目的債権を差し押さえて物上代位権を行使することができる。 ここですが、登場人物を整理して解こうと考えました。 譲受人、譲渡人、抵当権者？？第三債務者、あってますでしょう？ このあたりめっちゃ苦手てで、誰がどうしてとうなってるのか。。 過去問といてて、毎回つまづいてます。 時系列もわかりにくいです。債権譲渡されてるんだろうなってことはわかりましたが、そこから進みません。 スミマセンが、わかりやすくスッキリ！！説明くださると助かります。 よろしくお願い致しま！！
- 締切済み
- 行政書士
- 行政書士の問題について
こんにちは！ヨロシクお願いいたします。 行政書士試験を受験予定のものです。 問題をとき、解答をよんでも？？？ だったので質問です。 問題 債権者代位権の請求内容として、動産や金銭債権の場合には"債権者に直接履行せよ"と請求できない。 解答 判例は、動産や金銭債権の場合には、これを認めないと、債務者が受領しないような場合には代位権の実効性がありませんし（←ここ、意味がわかりません！！）、 債権を行使する権限には受領権限も含まれるべきとして（←ここも、意味わかりません） 肯定しています。 解説をいただきたいのですが、ヨロシクお願いいたします。 代位権の実効性？？ 受領権限をふくむ？？ 民法にはくるしめられます～ ヨロシクお願いいたします！
- 締切済み
- 行政書士
- 留置権の判例について、質問します。
留置権の判例について、質問します。 最高裁判決平成11年2月26日の事案です。 「債権者Ａは、債務者Ｙとの間でＹ所有の不動産を目的とする 譲渡担保契約を締結したが、Ｙが債務の支払を怠ったため、 目的不動産をＸに贈与した。この場合、Ｘからの不動産 明渡請求に対して、Ｙは、Ａに対する清算金支払請求権を 被担保債権として、留置権を主張できる」 と判示されているのですが、 清算金支払請求権について、留置権の成立要件である 物と債権との牽連関係が当事者間に存在していないように 思えるので、なぜ留置権が主張できるのかがわかりません。 最判昭51.6.17の他人物売買の事例では、 牽連関係を認めず留置権の成立を否定していますが、 それとの違いを、どなたか説明していただきたく思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政書士試験 民法総説
いつもありがとうございます、過去問をといていてわからない部分がありましたので質問です。 ヨロシクお願いいたします。 第三者が抵当不動産を不法占有ふることによって同不動産の交換価値の実現が妨げられ、抵当権者の優先弁債権の行使が困難となるような状態があるときは、抵当権に基づく妨害排除請求権が認められるが、抵当権は占有を目的とする権利ではないため、抵当権者が占有者に対し直接自己への抵当不動産の明け渡しを求めることは常にできない。 この問題が妥当かどうか、というのが問題です。 解き方の考えかたを教えてください！！ 私はこうかな？と思いました。 抵当権者のもんだいである。 抵当権とはどんな性質があるのか？ 抵当権者はなにを行使できるのか？ ここおさえておいたらわかるんでしょうか？けど結局、判例覚えてないととけないですよね。。 前に宅建受験しましたが、行政書士試験の問題はもっと難しく基本をしってないとあかんような問題ばっかりな気がします。 けど、基本だけじゃない、そのうえで判例も覚えてないと解けないなぁと。。。 ちょっとした質問でした。 よんでくださりありがとうございます！
- ベストアンサー
- 行政書士
お礼
わかりやすい事例だったので 理解できました～！！ いつもありがとうございます！！