名古屋の危険運転事件と警察の対応

質問

動画URL
https://www.youtube.com/watch?v=ATJGq-snfEc

動画を見る限り
１．無合図車線変更
２．左側追い越し
３．割り込み＆車間距離不保持
４．高速での急停止に近い急ブレーキ
５．ペットボトル投げ

などとても行政処分だけでも違反点数6点では納まりません。

ペットボトル投げや急停止、割り込みなどは完全な危険運転であって、
一生免許なしにすべき事案です。

ところが愛知県警はこれを説諭のみで済ましたとあります。

これは事実でしょうか？
事実だとしたら愛知県警はどういうつもりなのでしょうか？
愛知県ではこういう事はやっても警察は放置という事でしょうか。

回答No.6

hahaha8635

現場はここなのね
https://www.google.com/maps/@35.0946987,136.9258106,302a,35y,46.29h,44.89t/data=!3m1!1e3
動画はゴルフの打ちっぱなしから始まって
クラクション鳴らして割り込んだのが南警察署の前
笠寺の出口(車線が真ん中から降りる)
車線に誘い込んで見事に抜き去ってます

お礼

そうなんですよね。警察は「被害者も追い越し車線に居座りやがって」って言っていたそうですが、右側に出口があるのだから追い越すつもりが無くても右に寄っている車はいくらでもいる場所です。

ともかく何とかして被害者を悪者にして加害者を不問詩賦したい愛知県警の意図が丸見えです。

愛知県警はまさか本当にこのまま無罪放免で放置するつもりですかね。もしそうなら職務怠慢で県警本部長以下幹部全員退職金8割減くらいしないと収まりませんわ。

回答No.5

munorabu

》いずれにしても動画では追い越し車線に先行車両がいるので、通行帯違反には当たらないでしょう。

先行車云々は関係がありません。追越し等は例外規定(法令の定めるところにより出来るだけ)です。
道路交通法第20条
「車両は、車両通行帯の設けられた道路においては、道路の左側端から数えて一番目の車両通行帯を通行しなければならない」

》加害車両と被害車両の間は白線か白線が見えるだけなので5m以下ですね。

加害者両が車線変更する時の被害者両と前車との間に40m以上の車間があります。
その間に割り込むにしても後続車間5m以下での車線変更は、接触覚悟で割り込むような意識でないと出来ません。日々運転しているなら分かることだと思いますが？
しかも加害車両が危険運転をしたのは合図不履行は別として、クラクション及びパッシングを被害車両がした後です。
割込後の加害者両と前車との車間距離は5～10mだと思いますけれど。

》「感情的になったのか」というのも推測・思い込みですね。

被害者がSNSで語っています。その責で後続車に迷惑を掛けたと。

》無修正の全録画を「一方的な動画」というのは常識的には言いませんね。

加害車両にもドライブレコーダーがあり、危険運転までの被害車両の経緯があって減刑された可能性も否定出来ません。
被害車両から出された動画のみでは判断が難しいということです。

まぁそれが危険運転をした理由にはならないけれどね。
ただデマゴギーは犯罪となる恐れがあるので、根拠に乏しい批判は気を付けられた方が良いのでは？

お礼

追加情報ありがとうございます。被害者が感情的になった件、確認が取れました。

割込後の加害者両と前車との車間距離は5～10mというのもご確認頂きありがとうございます。後続車間5m以下での車線変更は、接触覚悟で割り込むような意識でないと出来ません。仰る通りと思います。

ペットボトル投げは被害車両以外の無関係の後続車両にも危険が及びます。本件の被害者と加害者だけの問題ではありません。

動画だけ見る限り愛知県警の処理は明らかに犯罪放置です。愛知県警の対応の方がよほど犯罪性が高いように思います。愛知県警に本件の加害者の犯罪をもみ消したい動機があると疑われても仕方ない事と思います。

PS
デマゴギー呼ばわりにつきましては通報させて頂きました。おそらく感情的になられたものと拝察します。

回答No.4

munorabu

》被害車両の通行帯違反というのは事実でしょうか？

中京テレビの報道
https://www2.ctv.co.jp/news/2019/05/02/49663/

被害者の方は「しばらくの間、追越車線を走っていた」と供述しているようです。
また記事では「トラブルが発生する約2分前に後ろから来た黒い車」とありますから、高速道路ですが仮に一般道の法定速度60km/hだとしても、最低2kmは追越車線を走行しているのが分かります。

》「左側追い越し＋ウィンカー無し＋十分な車間距離なく割り込み」に対して後方車両存在を知らせるクラクションを鳴らすのは当然です。

加害車両は被害車両より早いスピードで加速しながら割込しているので、高速道路での白線8m空白12mで車間距離を推測すると、一旦20m以上車間が空いているのにクラクションを鳴らしています。
クラクションを鳴らす余裕があれば、ブレーキを掛けて直ぐに車間を確保するのが常識だと思いますが、被害者両も感情的になったのかクラクションを鳴らしながら車間を詰めている。
加害車両が悪いのは明白だけれど、一方的な動画のみで判断するのは根拠に乏しい。
被害者本人コメントと被害車両？
https://matomedane.jp/potato/page/28419

》犯罪車両が上級国民関係者でないか、背後関係も探る必要がありそうです。

穿った見方し過ぎなのでは？

お礼

追加情報ありがとうございます。中京テレビの報道ですね。

いずれにしても動画では追い越し車線に先行車両がいるので、通行帯違反には当たらないでしょう。

「一旦20m以上車間が空いている」というのは加害車両の割り込み時の事実ではないですね。
加害車両と被害車両の間は白線か白線が見えるだけなので5m以下ですね。
割り込み後に十分に車間がない事を承知での割り込みは録画の証拠から明らかです。

「感情的になったのか」というのも推測・思い込みですね。

無修正の全録画を「一方的な動画」というのは常識的には言いませんね。

いずれも事実でない又は一方的な思い込みです。

ペットボトル投げは被害車両以外の無関係の後続車両にも危険が及びます。本件の被害者と加害者だけの問題ではありません。

動画だけ見る限り愛知県警の処理は明らかに犯罪放置です。愛知県警の対応の方がよほど犯罪性が高いように思います。愛知県警に本件の加害者の犯罪をもみ消したい動機があると疑われても仕方ない事と思います。

回答No.3

munorabu

》事実だとしたら愛知県警はどういうつもりなのでしょうか？
愛知県ではこういう事はやっても警察は放置という事でしょうか。

確かに加害車両は悪質ですが、被害車両も通行帯違反で追越車線を走り続け、走行車線からの加害車両の追い越しに被害車両はクラクションを鳴らし、それが発端となって係争に発展した様です。
愛知県警は、加害車両を処罰すれば被害車両も通行帯違反で処罰しなければならないと判断したのかも知れません。
ドライブレコーダーは不利な証明にもなりますから。

お礼

ご回答ありがとうございます。

１．被害車両の通行帯違反というのは事実でしょうか？ 情報源をご開示頂きたく。動画では追い越し車線に先行車両がいるので被害者量の追い越しが完了しない事に落ち度はないように思います。また1分程度の動画なので「追い越しの用なく1.5km以上走行」という条件を動画から読み取るのは不可能。

２．「左側追い越し＋ウィンカー無し＋十分な車間距離なく割り込み」に対して後方車両存在を知らせるクラクションを鳴らすのは当然です。

被害車両の行動が事の発端のような言いようですが、動画からはそのような事は読み取れません。追加情報があれば提示いただきたく。

ペットボトル投げは被害車両以外の無関係の後続車両にも危険が及びます。動画だけ見る限り愛知県警の処理は明らかに犯罪放置です。愛知県警の対応の方がよほど犯罪性が高いように思います。

犯罪車両が上級国民関係者でないか、背後関係も探る必要がありそうです。

回答No.2

stss08n

事実としたら”自殺行為になるだけの事で、呆れるだけの事でしょう。
この投稿文章で、何が知りたくて何の回答を得たいのでしょう。・・・
//事実だとしたら愛知県警はどういうつもりなのでしょうか？：知らないから
愛知県警のした事？なら”愛知県警の判断でしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。動画のような運転があったことは事実だと思いますが、これを警察が説諭のみで無罪放免にしたことが事実なら仰る通りとしか言いようがありません。

それはそうとこれは放置できませんので、愛知県警幹部の処分と天下り監視を真面目に検討しなければいけないでしょう。

実は危険運転行為者が上級国民の身内だったりして

回答No.1

台場 脱田（@o8o465）

仕事をしない税金泥棒です。
元来、警察官は馬鹿が多いのですが愛知県警は酷過ぎる程能無しが集まっています。
ですから酷い運転をする奴が多く、仕事行って帰るだけの馬鹿警官ですが、それを見逃す警察全体がしょうもない連中集まりです。

お礼

ご回答ありがとうございます。動画のような運転があったことは事実だと思いますが、これを警察が説諭のみで無罪放免にしたことが事実なら仰る通りとしか言いようがありません。

それはそうとこれは放置できませんので、愛知県警幹部の処分と天下り監視を真面目に検討しなければいけないでしょう。

実は危険運転行為者が上級国民の身内だったりして