- ベストアンサー
ネズミは食べ物がなくても住居内に住み着きますか
arahig9ah4の回答
食べ物がないところには住みにくいと思います。 納屋の中に、穀物を置いておくとネズミが好んで悪さをします。 私の経験では、もみ殻を置いても、肥料の油粕を紙の袋に入れておいて、悪さをされたことがあります。 最近、米は米専用庫に入れておりますし、油粕などは金属のケースに入れて食べられないようにしております。 ネズミがいるのかもしれませんが、ネズミは静かにしているようです。
関連するQ&A
- 住居学について…。
現在大学を意識し始めた高校二年の者です。最初は学部は色々とやりたいことがあったりと揺れていたのですが、今は「史学」か「住居学」かな、と思っています。やはり4年間も学ぶんだったらそれを生かした仕事に就ければ幸せだろうなと思うとやはり住居かな、なんて最近思ったりしてます。 が、住居学と建築学の違いとはなんなのでしょうか？住居学でも建築士一級などの免許を取るための受験資格が与えられますが、やはり建築学を学んだ人のほうが有利なのでしょうか。 私は文系なので建築学は無理なのですが、住居学にもそれなりに理数的な要素は含まれてきますよね？どの程度なのでしょうか？物理、計算、化学…何を主にやるのでしょう。いくつかの学校のHPやパンフレットでカリキュラムを見てみたのですがイマイチわかりません デザインと建築の両方を学べる学校はありませんかね。ちょっと無理な気もしますが、両方学べて両方身につけられて…。 あと、首都圏で住居学を学べる学校がありましたら教えてください。一応自分でも一通り調べたのですが…。因みに、日本女子・大妻女子・文化女子・東洋・武蔵野は見に行きました（行きます）。 それと、住居学がある学校（上記日本女子～含む）の評判なども教えてくださるとありがたいです。 あとこれは思いっきり偏見ですが、「ライフデザイン学」は「住居学」よりも偏差値が低いようなイメージが自分の中ではあって…。就職にはどう繋がるのでしょうか？ よければ教えてください。また、上に書いてあることだけでではなく、「住居学」についての情報なんでもいいのでありましたら教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 縄文住居と弥生住居。
縄文住居と弥生住居の違いは何ですか。 紀元前のある時期、後世、弥生人と呼ばれる人びとが日本列島にやって来て、縄文土器とは明らかに異なる土器を作りました。 弥生人は、住居も作ったはずですが、縄文人が作ってきた“縄文住居”とは、どんな違いがあるのですか。 鉄や水田稲作の技術をもつ弥生人は、同じような竪穴住居を作っても、縄文人が作った“縄文住居”とはどこか違っているのでは、と思っています。 弥生人が初めて北九州へやって来て、定住し始めたころの住居がどんなものだったかは、ある程度分かっているのですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 住んでる住居は誰のもの？
住んでる住居は誰のもの？そこの住居に住み、市民税、県民税、を支払い、建築物として維持させ、管理している住居の住民に、突然、兄弟や親戚がやってきて、「こいつは他人みたいなもんだ、邪魔だ出てゆけ！今日からここは俺たちの別荘みたいなもんだ！」と脅され、無一文で野っ原に放り出されたらたまったもんじゃない、「どうして、こんな目に遭わなくてはならない、生きていけなくされてしまう・・・」法的には、穏やかに暮らしている住民にたいして、どんな権利がありますか？いくら血のつながりがあろうと、大勢でドカドカとやってきたら、どうすればいいですか？時々、怯えています。暴力まがいの行為に対して、正当なやりかたでどう応戦するのか、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 住居侵入の正当な理由
皆さんこんにちは。 住居侵入罪について教えてください。 （住居侵入等）第130条 正当な理由がないのに、 人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは 艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの 場所から退去しなかった者は、３年以下の懲役又は10万円 以下の罰金に処する。 この「正当な理由」というのは、警察が逮捕や家宅捜査を するような場合の事を、指していると思うのですが、では 一般の人が侵入した場合に「正当な理由」というのは、 なにか考えられますか？ 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住居
住居 はじめまして。カテゴリの設定をどこにしたらよいか判断しにくかったので、もし場違いでしたらすみません。 私の職場では少し住宅手当が出るのですが、どういうわけかこれを親が狙っているみたいで、実際に今後私自身が住む家にではなく、両親が住んでいる家の住居の分を手当としてとらせようとしているみたいです。つまり、私自身が住んで生活するわけでもないのに、両親の住む家の家賃を私が払う（手当が出るのだからそれくらい出してくれよとのこと）事にさせようという魂胆のようです。←私が住む家の事は全くお構い無しで考えられてしまってます。 住居手当をもらうには当然、私が住むはずの無い部屋であっても、私がその家の世帯主になら無ければならないはずであり、様々な責任がついてまわると思いますし、実際に私が住むわけでもないのにそのような手当をもらう事はありえてよいのでしょうか？私の了承無しに勝手に世帯主にさせられ、おそらく住民票も”勝手に（？）”変えられてしまう… そもそも、わが子の給与の事に関していちいち細かく茶々いれようとしてくるあたしの親って一体…みなさんは、普通ありえないですよね？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 住居侵入罪と侵入の目的について
住居侵入罪の構成要件の一つである「正当な理由」の意味についてお聞きします。通常、「正当な理由がない」という部分について、「窃盗目的」、「強盗目的」、「わいせつ目的」などがありますが、これらの目的を持って侵入する場合、「○○の目的で・・・に侵入した」と言えると思いますが、例えば、誰かに追われていた状態で、民家に逃げ込んだところ、そこに財布が置いてあったため、窃盗の意思が生じて、財布を盗んだという事案があったとします。この事案の場合、民家に入ったのは、追ってを逃れるためであり、当初は窃盗目的はなく、侵入後、窃盗の目的が生じたと言えます。このような場合も、「窃盗の目的を持って、他人の家に侵入した」として、住居侵入になるのでしょうか？ 確かに、「正当な理由なく、他人の家に侵入した」として、住居侵入には該当するような気がしますが、「窃盗の目的を持って侵入した」とは言えないような気がします。 ただ、一方で、住居侵入罪は継続犯だから、侵入後、窃盗の意思が生じた場合、犯意が生じた時点で「侵入」にもなり得るようにも思えます（当初の窃盗の目的がない状態でも住居侵入罪に該当するし、途中で窃盗の目的が生じた時点でも住居侵入罪が成立しており、刑事裁判においてどちらで起訴するかは検察官の裁量に任されている）。そうすると、当初から窃盗の目的を持っていたかどうかに関わらず、「窃盗の目的をもって侵入」になっても良いのかな？とも思います。どのように考えるのが正しいのか、どなたか、ご教授お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
やはり兵糧攻めが一番効果がありそうですね。しかし本当にネズミというのは入りこむ能力に長けているものですね。