わざわざ韓国が反発する人物を紙幣にする仕掛け人は

質問

渋沢紙幣が韓国で反発を受けているという記事をみました。
https://www.msn.com/ja-jp/news/world/%e9%9f%93%e5%9b%bd%e3%83%a1%e3%83%87%e3%82%a3%e3%82%a2%e3%80%81%e6%b8%8b%e6%b2%a2%e6%a0%84%e4%b8%80%e3%82%92%e3%80%8c%e5%8f%8e%e5%a5%aa%e3%81%ae%e8%b1%a1%e5%be%b4%e3%80%8d%e3%81%a8%e6%89%b9%e5%88%a4/ar-BBVLBw1
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO43545070Z00C19A4FF1000/
統治時代に紙幣に採用されていた人物で、この人物を使えば韓国が反発することは予想できたようです。そうすると、この反発が出てくることを判っていながら、敢えて渋沢紙幣にすることを推進した自分が日本にいるのだろうと思います。ずばり誰なのでしょうか？

回答No.7

g27anato · ベストアンサー

「誰が先導？」…詮索する事に意味は無いと思ったのですが。

最終決定は財務大臣（現在は麻生氏）に委ねられてる筈です。
…それが答になるかと思います。

10年くらい前から準備は進められていて、
デザインは関係省庁3者が協議して決めることになってるようです。（3者は財務省と…あとは忘れました。）

渋沢については、民間の立場から国内経済の発展に尽力した功績から、候補に挙がって然るべき人物ではあります。

質問者さんの疑問点は、
「特定個人の先導による指示」が有った筈という前提に立ったものかと思いますが、
その観点からは如何なる答も見つからないだろうと思います。

何故なら、関係する指導的立場の人物が多過ぎて推定することさえ難しいのです。
普通なら「総理か？財務大臣か？」と思うかもしれませんが、
その二人に対しても強い影響力を持つ関係者が多数いるのです。

それぞれの関係者同士が個人的な会話の中で話したことまで調べるのは、強い捜査権を持つ警察組織が動いても無理だろうと思います。

結局は「関係者の誰か」としか言いようがないのです。

つまりは準備に入る以前から「次は○○を採用してくれ」という依頼話も有っただろうし、決定に至るまでの各段階でも大なり小なりの圧力は有ったと考えるのが普通でしょう。

そのような過程の中で関係する各人が、それぞれの立場から今流行りの「忖度」を働かせていたとしたら、本当に「誰が」なんて事は言い切れなくなってしまうのです。

多分、殆んどの関係者は「指示」的な言動はしてないだろうと考えられます。
準備の各段階で「忖度」の力関係が働いた結果として、渋沢に決まったのだろうとしか言えないのです。

私自身は、安倍や麻生の個人的な意向による先導とは考えてません。
あの二人に強い影響力を持つ複数の人物が「渋沢」を推す意向を強く示していて、
決定に至る各段階で関係した各自が（日本の経済に関わる裏の権力者の意向を）忖度して、
最終的に麻生も忖度を加えた結果が渋沢に決定
したのだろうという「推測」なら、答として成り立つとは思いますが…。

そんな状況の中で、
「敵対する国家の内政的な都合まで忖度する義理はない」と考えるのは当然でしょう。

そんな訳で、直接、間接に、強い影響力を及ぼす関係者が多過ぎて、「誰が」なんてことは特定できるものではないのです。
…全てを忖度して先導したという意味での「最終的な責任者」なら「財務大臣」という事なんですが。

いずれにせよ紙幣の改定は「内政」です。
敵対する国家の意向に配慮して「内政に反映」
させるなんて事は有りえない話です。

お礼

いろいろありがとうございます。誰の責任にもならないように皆で渡れば怖くない体なのかも知れませんね。ただ、渋沢を選択すれば韓国の世論を刺激するだろうことは判っていながら仕掛けたのだろうなと思ってしまいます。そこを皆で渡れば怖くないとしたのだろうと思います。

回答No.6

g27anato

御指摘頂いたので補足します。

「文句～筋合いは無い」
…「文句」ではなく「干渉」です。

「ケチ」「文句」「指摘」…いずれも韓国の都合で発信されてるものであり、
思想の自由、表現の自由という自由主義的な観点から否定するものではありません。

「干渉」…如何なる交渉も無いまま、日本の国内政策に対して利益を損なわせる目的で影響を与える攻撃的意図に基づいてのものであるなら、
まがりなりにも友好関係を維持しようとしている両国であり、
国際的なマナーに反する行為を容易に受け入れる訳にはいきません。
筋道の通らない事は独立した国家として断固拒否、反撃せざるを得ないという事です。

情報操作権を持つ情報院が存在し、いまだに戦争を終結させてない、
我が国としても最大限の警戒が必要な韓国のことです。

…ご質問のメディアコメントが韓国政府の意図を代弁したものだとは思いたくありません。
あくまでも世論誘導を目的とした単なる「イチャモン」だろうと考えます。

ただ、両国関係の悪化を意図する行き過ぎた言動には、断固たる姿勢を示すべきと考えているのです。

お礼

日本の主権や判断は他国に侵されないものとして十分に主張すれば良いです。私も嫌韓の立場ですので、韓国にとやかく言われることはNoの考えです。ただ、それ以前に、敵に指摘できるネタを与えるような選択はしないという考えです。そこでなんでわざわざ渋沢の選択をしたのか、だれが先導したのかを知りたいという質問です。

回答No.5

nagata2017

安倍の最後っ屁

お礼

安倍首相の影響はあると思っています。ただ、自民党の他の人が総理でも似たような結論かもしれないと思います。これを大きな力を持つ人として、その力の例として、要職に就くと靖国参拝を始めさてしまうほどの影響力を持つ人がいるのではとしました。

回答No.4

g27anato

日本は韓国の属国ではない。
…国内経済に係る政策において、
反日思想や他国都合を忖度する筋合いも、
内政行為に対して干渉される筋合いも無い。

「自分」…？
「人物」の入力ミスかな？
…日本の近代経済史を知る関係者だろう。

韓国は自称キャッシュレス先進国。
今さら他国の現金に関心を示す意図は何処に？

まさか紙幣偽造に都合が悪いとか？…そうは思いたくないのだが。
反日思想上、否定するべき人物を印刷するのは都合が悪いとか？
…もしも、そういう理由でも有るのなら、日本としては偽造紙幣防止上の観点から却って好都合。

お礼

人物はご指摘の通りミスタイプでした。公的な肖像の選択では出来る限りどこからもケチの付かない選択をすると思います。その選択の過程で、どのようなケチが付くかの検討があるでしょうから、今回の渋沢紙幣の選択は、韓国の反発も想定していると考えてしまいます。誰を選ぼうが、外野から文句を言われる筋合いが無いの理屈は、指摘を受けた際に突っ張ればよい返し言葉と思います。

回答No.3

dragon-man

考えすぎです。自国の紙幣を作るのに、他国の了解を得る必要はさらさらありません。併合時代、日本は貧乏だった朝鮮のために当時の金で80兆円の金を注ぎ込みました。そのお陰で朝鮮のインフラ、学校、病院、ダム、鉄道、工場が出来上がったのです。当時の朝鮮の経済成長率は4％で世界一でした。それには当時の経済界の大物、渋沢栄一の存在と貢献は大きかったのです。非難より感謝されて然るべき人物です。とにかく日本のやることは何でも反対の国です。相手にするのはやめましょう。

お礼

ありがとうございます。考えすぎを深堀すると、こういう議論が出て、インフラを整備してこれを韓国に賠償として譲渡したという事実を韓国の若年層に広めたい意図があるのかと思ってしまいます。

回答No.2

f272

韓国が反発するからといって紙幣に採用する人物を変えるなんてことはあってはいけません。日本政府は外国の影響を受けることなく政策を実行しなければいけないのです。

> ずばり誰なのでしょうか？

かかわった人の全員だと思いますよ。

お礼

自民党議員が重職に就くと靖国参拝を始めるように仕向けるボスが居るのではと思っています。そういう人の主張の代弁としてこのような仕掛けが出てきて、その記事をみていると、またかよという嫌な気持ちにさせられてしまうのだと思います。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

こんな事実もあるようです。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190410-00010000-flash-peo
渋沢は韓国で金融基盤を整えたうえ、京釜（けいふ）鉄道敷設にも携わるなど、次々にインフラを整備していきました。
当時の韓国の王から渋沢は感謝状をもらっている。

お礼

ありがとうございます。恐らく日本は当時の戦争賠償として十分な金額の支払いをしているだろうと思います。これを客観的な事実として正しく伝えていないのは、韓国と日本の両政府と思います。
インフレ整備の事実は確実に若年層に広めることは大切と思います。ただ、わざわざ火種になるような仕掛けをする必要も無いと思います。