英文の邦訳の添削
- 実際の所、多くの銀行の売却資産はアメリカの独立系ファンドマネージャーによって購入されています。
- これは、最初からアメリカの独立系ファンドマネージャーがヨーロッパよりも多かったため、アメリカの独立系ファンドマネージャーによる購入が主となった結果です。
- なお、ヨーロッパではユニバーサルバンクの支配が歴史的に強かったことが要因として挙げられます。
- ベストアンサー
英文の邦訳の添削
In practice, most divested bank assets have been purchased by American independent fund managers (Appendix A) —mostly as a path-dependent result of there being more American than European independent fund managers to begin with (due the historical dominance of universal banks in Europe). 上記英文の下記の試訳の添削をお願いします。 「実際の所，殆どの売却された銀行の資産は，――（ヨーロッパにおけるユニバーサル・バンクの歴史的な支配的存在に起因して）主として，初めにヨーロッパの独立系ファンド・マネジャーよりも多いアメリカの独立系ファンド・マネジャーが存在することの経路依存的な結果として――アメリカの独立系ファンド・マネジャーによって購入された（補遺A）。」 以上どうぞ宜しくお願いします。
- jubu
- お礼率86% (919/1061)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以下のとおりお答えします。大筋、jubuさんの解釈でいいと思います。あとは、こまごました語句などの問題だけではないかとです。 （語句） ＊most divested bank assets have been purchased by ～：「（業務引継ぎ？）売却された銀行の資産がほとんど～によって購入された」。 ＊mostly as a path-dependent result of ～：「おもに～という経緯に依存する結果として」。 ＊there being more American than European independent fund managers：「ヨーロッパの独立ファンド・マネジャーよりもアメリカの独立ファンド・マネジャーの方が多かった」。 ＊to begin with：「第一に、初めに、初めから」。 ＊due the historical dominance of universal banks in Europe：「ヨーロッパにおけるユニバーサル・バンク（総合銀行）の歴史的支配（の図式）に起因して」。 （添削文） 《実際のところ、売却処分された銀行の資産がほとんどアメリカの独立系ファンド・マネジャーによって購入された（補遺A）。――こうなったのは、主として（ヨーロッパにおけるユニバーサル・バンクの歴史的支配の図式に起因して）初めからヨーロッパの独立ファンド・マネジャーよりもアメリカの独立ファンド・マネジャーの方が多かったという経緯に依存する結果である。》
関連するQ&A
- 英文の邦訳の添削
, who convincingly links the triumph of objectivism in American sociology with the fractured lives of his protagonists, each mirroring in some way the disorientation and lack of stable meanings in American culture. 上記英文の下記の拙訳の添削を願います。 「著者は，アメリカの社会学における客観主義の大成功を，アメリカの文化における見当のつかない，安定性を欠く意味合いを何らかの方法で各自反映した主人公達の破壊された人生と確信を持って結び付けた。」 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の邦訳の添削
as an example of the scope and power of these, one BlackRock fund manager recounts how Aladdin told him to purchase $400 million in US treasuries to offset geopolitical risk from a particular North Korean missile test. 以上の英文の以下の試訳を添削願います。 「これらの射程とパワーの一例として，一人のBlackRockのファンド・マネジャーは，合衆国財務省証券を4,000 万ドル購入することが北朝鮮の特定のミサイル実験の地政学上のリスクを相殺するかについてAladdinがどのように教えてくれるのかを詳説する。」 どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文（熟語）の邦訳（試訳の添削）
Figure 4 shows the result of the analysis and includes the voting behavior of 117 distinct asset managers in our database, all with at least two funds voting in the same AGM at the same time. 以上の英文中，all withの訳で手間取っています。試訳は以下の通りである。添削をお願いします。 「図4は，分析結果および，同じ時期の同じ年次総会で少なくとも2つのファンドの投票を伴う，われわれのデータベース内の117の区別されたアセット・マネジャー全ての投票行動を含んでいる。」 以上，宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の邦訳
For instance, a randomly chosen TNC in the core has about 50% chance of also being among the top holders, compared to, e.g., 6% for the in-section (Table S4 in Appendix S1). この一文中，for the in-section が何を意味するのかが判然としません。補遺S1内の表S4を見ることが出来れば，手掛かりが得られそうなのですが，補遺S1内に何も見当たらないので困っております。経済学と英語に堪能な方がいらしたら，あるいは英語から類推して内容を把握することが可能な方がいらしたら，御教示を頂けますようお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の邦訳をお願いします。
Moreover, with so many bonds available, fund managers can replicate indices while maintaining some flexibility in the exact choice of assets. A bigger concern with bond indices is their weighting by volume: those who track them end up most exposed to the most indebted borrowers. 上記英文を御訳し願います。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の邦訳の添削。
There is some reason to believe that this architecture is fundamentally unstable and may be forced to undergo unpredictable transformations almost as quickly as it emerges. Two tensions stand out as particularly prominent. First, although the exhaustion of the drive to liquidity and efficiency can be primarily understood as a bottom-up Veblenian phenomenon, the centralized network arrangements resulting from it are increasingly at odds with the Polanyian market disciplinary political impulse. Specifically, ever-larger fund managers are increasingly trapped in a paradox between the need to play an active corporate governance role commensurate with their size and the potential abyss of antitrust action. 上記英文の下記の試訳の添削をお願い致します。 「こういった構造はそもそも安定を欠くものであるから，出現するや否や即，予測もしなかった変化を被らざるをえないであろう。そう信じる理由がいくつかある。特に顕著なものとして，２つの葛藤をあげることができる。第一に，流動性と効率性を志向する力が衰えるのは，下位から上位へというVeblen的な現象であると理解されるが，その結果として生じる中央集権化されたネットワークの制度とPolanyi的な市場の規律に係わる（他方の）政治的な力との齟齬が，次第に増大することになる。特に，従前よりも大きくなったファンド・マネジャーは益々，その規模に相応しい積極的なコーポレート・ガバナンスの役割を担う必要性と，反トラスト活動という潜在的に底知れない深い穴との間の矛盾の囚われの身となっている。」 尚，冒頭の「こういった構造」とは，自由な資本市場での運用からBlackRock等の大手ファンド・マネジャーで運用される資金の増大化傾向を指します。また，金融市場化のヴェブレン的・ポラニー的二重運動は添付ファイルの概念図に示される通りです。以上どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の邦訳の添削
Largest was Swiss UBS, which owned three of what had been the top-20 American investment banks in the 1980s (Haberly and Wójcik 2018); #2 was Barclays, which owed its size to its ownership of Wells Fargo’s former index fund division. 上記英文中，owed its size to its ownershipの部分がよく理解できません。 この点を含め，下記の試訳の添削をお願いします。 「最大の銀行はスイスUBSで，同行は，1980年代におけるアメリカの投資銀行上位20行の内の3行を所有し（Haberly and Wójcik 2018），第2位はBarclaysで，同行は，そのWells Fargoの従前のインデックス・ファンド部門の所有に匹敵する規模のアメリカの投資銀行を所有していた。」 以上どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の邦訳
Specifically, ever-larger fund managers are increasingly trapped in a paradox between the need to play an active corporate governance role commensurate with their size and the potential abyss of antitrust action. In this respect, managers, such as BlackRock and Vanguard, are at risk of following in the footsteps of JP Morgan’s Money Trust. This conflict may not come to a head given the paradoxical dependence of passive funds on a surrounding ecosystem of market fluidity and speculation (although Morgan, notably, had a similar ecological dependence; see De Long 1992). 以上の英文の後半の，This conflict may not 以降の邦訳をお願い致します。 原典は，ISSN: 0013-0095 (Print) 1944-8287 (Online) Journal homepage: https://www.tandfonline.com/loi/recg20 Earth Incorporated: Centralization and Variegation in the Global Company Network Daniel Haberly & Dariusz Wójcik To cite this article: Daniel Haberly & Dariusz Wójcik (2017) Earth Incorporated: Centralization and Variegation in the Global Company Network, Economic Geography, 93:3, 241-266, DOI: 10.1080/00130095.2016.1267561 To link to this article: https://doi.org/10.1080/00130095.2016.1267561 です。 以上どうぞ宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の邦訳の添削
The firm makes its facilities available in whole or in part to managers looking after $11 trillion more, a tally that has recently been growing by about $1 trillion a year. All told, Aladdin keeps its eyes on almost 7% of the world’s $225 trillion of financial assets. This is unprecedented—and it means flaws in the system could matter to more than just BlackRock, its investors and its customers. If that much money is being managed by people who all think with the same tools, it may be managed by people all predisposed to the same mistakes. 上記英文の下記の試訳の添削をお願いします。 「BlackRockは，11兆以上の資産の管理の面倒を見るために，マネジャーに対してAladdinの全面的あるいは一部の利用を可能にしており，この数字は，年々約1兆ドルずつ成長していることを示している。結局の所，Aladdinは，世界中の225兆ドルの金融資産のほぼ7％に目を光らせている。これは，未曾有のことで，――また，それは，そのシステムの欠点が単にBlackRockのみならず，その投資家およびBlackRockの顧客にとって問題になるかも知れないことを意味する。多くの資金が，同じ手段を用いて考える全ての人によって管理されるなら，同じ過誤に感染する全ての人によってそれは運用される場合もある。」 以上宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の邦訳
Furthermore, all but two US firms for which Blackrock is a 5 percent shareholder also have Vanguard as a 5 percent shareholder (and vice versa), with these two passive managers thus owning 10–15 percent of more than half of America’s largest firms. 上記英文中，withより前の文章の意味内容が上手く掴めません。邦訳をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
有難うございました。