Youtubeでワンピースの最新話が違法配信されている！？
- 文化庁が有償の漫画や雑誌、小説、写真などを違法にダウンロードする行為に罰則を設ける方針を固めた。
- 著作権者や出版業界からは、海賊版行為の抑止効果に期待の声が上がっている。
- Youtubeでワンピースの最新話を視聴することは違法行為であり、違法なコンテンツを視聴することは逮捕の可能性がある。
- ベストアンサー
Youtubeにある今週号のワンピース見ると逮捕？
youtubeでワンピースの今週号が載っているのですが、 https://www.youtube.com/results?search_query=one+piece+927 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 文化庁は7日、インターネット上で違法に配信されたと知りながら、有償の漫画や雑誌、小説、写真などをダウンロードする行為に2年以下の懲役か200万円以下の罰金、またはその両方を科す方針を固めた。 これまで音楽や動画に限定していたが、海賊版サイトによる被害が拡大している現状を踏まえ、対象を広げる。来年の通常国会に著作権法改正案を提出する。 文化審議会の小委員会が同日の中間報告に盛り込んだ。著作権者や出版業界からは、海賊版行為の抑止効果に期待する声が上がっている。文化審は近く一般からの意見公募を行い、年度内に最終報告をまとめる。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ということは見た人も逮捕されるんですか？
- tasukete2018
- お礼率86% (7021/8146)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今の日本の法律でダウンロードせずストリーミングを見るだけでは罪に問うことは出来ません。勿論アップロードした人は罪に問われます。 ただ海外では違法コンテンツが蔓延してストリーミングでも罪に問えるよう法改正した国もあり、日本でもずっと大丈夫かどうかはわかりません。Yとは言えYoutubeは違法コンテンツのサイトでは無く見る人が違法かどうか見るまでわからないと言う事情があるので、法改正されても見たら直ちに逮捕という事は無いでしょうね。 ちなみにストリーミングでも日本で視聴が禁止されている様な過激なポルノや児童ポルノなどは著作権法とは別に罪に問われます。
その他の回答 (1)
例えストリーミング再生であっても、視聴は問題ありません。
お礼
回答ありがとうございます。 参考にさせて頂きます。
関連するQ&A
- 先日、逮捕されたシーシェパードの反捕鯨活動家の逮捕ですが、刑法130
先日、逮捕されたシーシェパードの反捕鯨活動家の逮捕ですが、刑法130条の適用が想定されますが、 2009年6月成立した「海賊対処法」3、4条の適用が可能かつ適切なような意見も見られます。 厳罰に処することが必ずしも正しいことではありませんが、刑法130条・海賊対処法3条では罰則が大きく異なり、その抑止力も異なると思われます。 刑法130条 三年以下の懲役又は十万円以下の罰金 海賊対処法3条 無期又は五年以上の懲役 4条 （負傷時）無期又は六年以上 （死亡時）死刑又は無期懲役 厳罰になる海賊対処法適用が見送られたのは、政治学的配慮に寄るものでしょうが、 仮に同法で起訴しないにしても、同法を視野にした立件を考えるような法的必要性があったように思えてなりません。 なお、海賊対処法1条において目的として ”海に囲まれ、かつ、主要な資源の大部分を輸入に依存するなど外国貿易の重要度が高い我が国の経済社会及び国民生活にとって、海上輸送の用に供する船舶その他の海上を航行する船舶の航行の安全の確保が極めて重要である” と明記されていることを考えれば、海賊行為に該当せずとも、同法を想定した政治意見が必要と考えます。 同法2条の海賊行為の定義が「私的目的」に制限していることを理由に、環境保護運動の公益性を想定し、同法適用を見送るなどの意見もあります。 質問は、シーシェパードの類の海賊行為・暴力行為を訴追するに、海賊対処法の適否について何らかの回答があればほしいと思います。 （ちなみに、同法は、ソマリア海賊対処のためだけに立法されたものではなく、日本国の安全保障上において重要な意味を持つ法として注視するべき法律です。） なお、政治的配慮の問題ではなく、法律（特に国際法）的見地を前提にする問題だと思いますので、単なる感情論ではなく、法理論・政治理論での回答を期待します。
- ベストアンサー
- 政治
- 改正著作権法について
インプレスの記事 http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/06/12/23773.html には、 「また、海賊版DVDなどを違法複製物であると知りつつネットオークションなどに出品する行為が禁止され、違反した場合の罰則（5年以下の懲役もしくは500万円以下の罰金または併科）も設けられた。 」 と書かれていますが、ということは「海賊版DVDなどを違法複製物であると知りつつネットオークションなどに出品する行為」は今年いっぱいまで許可された行為なんですか? (確かに、海賊版の製造では逮捕されたという話は聞きますが、販売のみでの逮捕は聞いた覚えがありません。しかし、常識的に考えて違法行為だと思い込んでいました。現行法では取り締まれないのでしょうか?)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 改正著作権法と新聞報道の記載の矛盾
（B）文化庁と（A）新聞報道の記載がかなり違うような気がするのですが、どうなっているのでしょうか？また、違法な「ＹｏｕＴｕｂｅ」などのストリーミングをダウンロードした場合はどうでしょうか？ （A）新聞報道 >海賊版の音楽・動画ファイルと知りながらダウンロードした場合、懲役２年以下、２００万円以下の罰金となる。「ＹｏｕＴｕｂｅ」などのストリーミング放送は対象外だ。 http://www.asahi.com/digital/internet/TKY201206200589.html （B）文化庁 ■ 私的使用目的の複製に係る権利制限規定の範囲の見直し 著作権等を侵害する自動公衆送信を受信して行うデジタル方式の録音又は録画を，その事実（＝著作権等を侵害する自動公衆送信であること）を知りながら行う場合は，私的使用目的の複製に係る権利制限の対象外とされました。ただし，罰則は適用しないこととされています。（法第30条第1項第3号関係） http://www.bunka.go.jp/chosakuken/21_houkaisei.html
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 各省庁に法律の審議会がある理由
三権分立に基づき法律って国会で制定されるわけですよね？なのになんで関連省庁に審議する場所(審議会)があるんですか？ 三権分立の建前に反しませんか？ 例えば著作権法であれば、その審議会が文化庁に存在するそうです。 私的違法ダウンロード刑罰化で調べてて気になりました。 こんな偉そうな質問していますが、法律はド素人です。。。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 著作権って文化の進歩を阻害するものではないでしょうか
スラッシュドットによると「文化庁は、文化審議会著作権分科会基本問題小委員会を開催する、今回発表された委員の構成からは、これまで著作権延長に反対もしくは慎重な意見を提示していた委員が軒並み外れており、その人選に対し深刻な疑問が投げかけられている。」とあります。そもそも著作権というのは一部の人の権利を擁護するもので全体の進歩を阻害する働きのほうが強いのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 著作権法70年に延期について
先日の読売新聞のトップに、下記の記事が載りました。 「文学や音楽、美術、写真などの著作権の保護期間を現行の著作者の死後５０年間から、欧米並みの７０年間への延長を求めていくことで関係団体の意見が一致した。 ９月中にも共同声明をまとめ、文化庁に著作権法の改正を要望する。 同庁は声明や利用者側の意見も踏まえ、来年度中にも文化審議会の著作権分科会に諮り、法改正を目指すとしている。」 これからいろいろ審議や手続きがあるのでしょうが、最短でいつごろ施行されそうでしょうか？ 1957年没の作家がどうなるのか非常に知りたいのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アフィリエイトHPで広告対象のYouTubeの利用
アフィリエイト目的のHPを作成しています。 アフィリエイト提携先のAmazonからのリンクを貼り DVDやCDの紹介ページがあるのですが、 そのページでDVDやCDの内容がわかるYouTubeを 添付したいと考えています。 個人の観賞用でもなく違法は海賊版の販売でもなく、 ましてや販売者や関係者の印税につながる YouTubeの利用方法として考えており、 法的な問題はないように考えるのですが 肖像権や著作権侵害になるのでしょうか？ 専門家のご意見を伺いたく。よろしくお願い致します。 ※可能でしたらご職業を記載の上、回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権法上における「故意」とは？
著作権法第119条においては、「著作権法を故意に侵害した者は10年以下の懲役または1000万円以下の罰金に処せられる」との事ですが、ではその「故意」というのはどのような意味なのでしょうか？通常「故意」というのは、「罪を犯す意思」であると認識しているのですが、著作権を侵害させる行為だとは知らずに行う行為は「故意」だといえるのでしょうか？また著作権侵害に該当しますか？どなたかお詳しい方教えて頂けませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 音楽ダウンロードが個人的利用でも違法とする規定
昨日のニュースでは、 海賊版と知りながら、インターネット上の著作物をダウンロードする違法行為について・・・音楽と映像に限定されているが、新しい海賊版対策では、漫画などの静止画が含まれるため、スクリーンショットも対象となる可能性があるとのことです。 https://www.fnn.jp/posts/00411976CX まあ、それはおいといて、現在でも、音楽と映像のダウンロードは違法ですね。 私の記憶では、著作権法でも個人的利用の範囲内ならば著作権侵害にならないと思いましたが、音楽と映像のダウンロードが、個人的利用の範囲内でも、著作権侵害となるという規定は、著作権法の何条ですか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 参考にさせて頂きます。