改正著作権法と新聞報道の記載の矛盾

質問

（B）文化庁と（A）新聞報道の記載がかなり違うような気がするのですが、どうなっているのでしょうか？また、違法な「ＹｏｕＴｕｂｅ」などのストリーミングをダウンロードした場合はどうでしょうか？

（A）新聞報道
>海賊版の音楽・動画ファイルと知りながらダウンロードした場合、懲役２年以下、２００万円以下の罰金となる。「ＹｏｕＴｕｂｅ」などのストリーミング放送は対象外だ。
http://www.asahi.com/digital/internet/TKY201206200589.html

（B）文化庁
■　 私的使用目的の複製に係る権利制限規定の範囲の見直し
著作権等を侵害する自動公衆送信を受信して行うデジタル方式の録音又は録画を，その事実（＝著作権等を侵害する自動公衆送信であること）を知りながら行う場合は，私的使用目的の複製に係る権利制限の対象外とされました。ただし，罰則は適用しないこととされています。（法第30条第1項第3号関係）
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/21_houkaisei.html

回答No.1

mpascal · ベストアンサー

文化庁のリンクは平成２１年の法改正のものですね。

６月１５日に法案可決されたばかりで、１０月１日施行とのことですので、文化庁のＨＰに詳細が掲載されるのは、もう少し先のことでしょうね。

お礼

そういうことですか！　ありがとうございます。

文化庁のＨＰの下の、最近の法改正について、にあり、今後の一般の方に影響があるのですから、時期を明記してすぐに更新してほしいものです。

回答No.3

cypress2012

最近の著作権法改正の情報が，新聞報道と文化庁HPの情報とで相違があることについては，文化庁の情報が平成21年度改正のもので，最近の平成24年度改正を反映していないことが原因です．
このことについてはNo.1の方のご回答があります．

さて，「ダウンロード」の意味を分解して考えてみましょう．
一般に，インターネットで情報にアクセスする場合，ブラウザーというソフトを使います．このソフトの機能を使った時には，情報源にアクセスし，そこから情報をデータとして自分のコンピューターのメモリーに取り込むことになります．このメモリーは一時的なメモリー（キャッシュ）です．実際にそのデータを視聴する時は，ブラウザー経由で，その一時的メモリーに留まっているデータにアクセスすることになります．
その状態がストリーミングとか，プログレッシブダウンロードとか呼ばれ，侵害とされていません．

上記のメモリーからさらに別の記憶装置（メモリー，USB，HDDなど）に録画・録音することは別の操作になり，ここが境目になっています．これ以降だと侵害というわけです．

しかし，ストリーミングで一時メモリーに記録されるのも録画・録音と同じだと主張する業界もあり，なかなか議論が治まりません．

回答No.2

applenote

ストリーミングについてはその文化庁のサイトの問７と問１０を読んでみてください。

YouTubeも一時ファイルをダウンロードしているから視聴するだけでも対象になるかもしれないという意見もありますが、文化庁の説明はダウンロードであっても、前回の改正で追加された著作権法第47条の8によってキャッシュは適法化されると説明しているから、複製の概念の解釈が争点にはならず、ダウンロードであるというだけでは根拠が足りません。視聴するだけであれば今後も適法でしょう。ツールを使って保存したら犯罪になりかねません。

お礼

ありがとうございます。