- 締切済み
「言いたくない・話したくない」は何故否認？
ニュースを観ていて良く思うのですが、刑事事件で逮捕された容疑者の取り調べの際容疑者が「言いたくない」又は「話したくない」って供述した場合は否認扱いされるのは何故なのですか？「言いたくない」や「話したくない」はその容疑を認めてはいないのですがノーと言っている訳でもありません。しかしニュースでは「容疑を否認している」と報道されますが、「言いたくない」や「話したくない」は「やっていません」と同様に否認扱いされるのは何故なのでしょうか？個人的には「言いたくない」や「話したくない」は実質黙秘しているのと同様な感じがするのですが…。
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
私が見るテレビ番組では、黙秘と否認は区別されていますが、そいうい番組もある、ということでしょうか？
「黙秘」と「否認」は、ご承知のように全く次元の異なるものであり、そもそも比較したり同等に扱うべき性質のものではありません。その意味では、futakuchikenjiさんの認識で正しいと思います。 「言いたくない」又は「話したくない」って供述した場合は否認扱いされるのは何故なのですか？……マスコミでそのような扱いをしているでしょうか？？？もしそうだとしたら、マスコミの独断と決めつけでしょうね。 マスコミの報道も警察の発表に沿って、行われるのが普通で、容疑者が黙秘をしたり、否認をしたりする場合は、警察は、今後の捜査の影響なども考慮して、認否や取り調べの状況などは明らかにしませんので、マスコミも、せいぜい「警察は、取り調べの状況や犯行の認否を明らかにしていません。」というような報道になるのが普通です。
お礼
有難う御座います。
- 19690318
- ベストアンサー率23% (97/407)
まぁいきなり逮捕状を示されればどぎまぎして、つい知らんとか話したくないと反動的に言ってしまう人もいますよね 逮捕状を示した相手には警察は、どうなの？ってやんわりと話します おまえやろうが！～認めんや～とは絶対に言いません 何故か？その言葉を得ることで拘留しやすく世の中にコイツは悪質犯と報道でアピールできるからです 裁判官、裁判員の心象も悪くなり実刑に持って行きやすくなります 司法の世界では白か黒、つまりイエスかノーなのです 最近はバカがバカの一つ覚えですぐ否認してますが、ロクなことはありません 話したくないや言いたくないは否認ということで警察も検察も裁判官も捉えます 知らない、覚えがないの方がまだ利口です ただ逮捕状は裁判官が警察の綿密な書類審査を経て発効しますので、そうそう冤罪はありませんし、今の司法は状況証拠がメイン（つまり司法の憶測で刑務所行）なので被疑者の供述はあまり重要視されません 悪人にとって過ごしづらい世の中なのです
お礼
有難う御座います。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
容疑を掛けたのは警察。 容疑者がその容疑を認めたという以外は 容疑を否認していると言う事かな。 言いたくない、話したくないと言う発言でも。
お礼
有難う御座います。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13649)
テレビのニュースなんてその程度のものです。アナウンサーがいい加減にしゃべっているだけのことです。厳密な話をしているわけではありません。
お礼
有難う御座います。
関連するQ&A
- 警察の証拠の差押後、初回取り調べ時に逮捕されるか？
友人が事件に巻き込まれました。 刑事事件で警察による、証拠の差し押さえ為に、自宅に捜索捜査が入り、その日はそれで終わったのですが、「次回は取り調べがあるので警察署に来て下さい」と言われたそうです。 その初回の取り調べ時に、逮捕される可能性はあるのでしょうか？ それとも、初回の取り調べ時に、黙秘や容疑を否認した場合は、まだ逮捕はされないのでしょうか？ どの時点で逮捕されるのでしょうか？ 申し訳ありません、ご存知の範囲で構いませんので、早急にご回答お願い申し上げます
- 締切済み
- 裁判
- 黙秘権は何のためにあるのか？
皆さんこんにちは。 黙秘権について教えてください。 刑事事件を起こし、逮捕され、取調べを受ける前に 「自分の意思に反することは、言わなくても良い。 貴方には黙秘権がある。また黙秘権を使ったからと いって、貴方が不利益になることはない。」 と、捜査員は被疑者には言うのですが、裁判では 黙秘権を使ったことにより、裁判官の心証も悪くなり 黙秘＝否認とみなされて、反省の姿勢が見られないとして 刑が加重されたりすることがあるらしいのです。 黙秘権は被疑者（被告人）のためにあると思うのですが、 それであれば、黙秘権を使わないほうが得ということに なり、黙秘権というのは一体何のためにあるのでしょうか？ 何卒よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自供と否認では判決に影響がありますか
ホリエモンが逮捕され毎日報道が止むことがありません。 取調べで否認を続けているらしいのですが「取り調べでの否認と判決への影響」についての疑問を教えてください。 ある犯罪の疑いで逮捕され、検察の取り調べで「否認を続けてた場合と素直に自供した場合」とでは、起訴後の裁判の判決では量刑が違ってくるのでしょうか？ （自供以外の物的証拠が裁判所に認められたものとします）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯行認める供述
よく、ニュースで、犯人逮捕したが、殺害は否認してるといい、実際こんなふてぶてしい犯人黙秘してて、手強いなとニュースをみてりしてますが、あくる日、ころっと犯行認める供述をしていると報道されることがあります、警察って、どうやって、自供さしてるのでしょうか？。物的証拠とかいろいろだすんでしょうが、普通の人間なら警察に厄介になれば、二日で、だめになるって話しよく聞きますけど、具体的にどうしてるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 警察に否認続けるなら逮捕と言われました
詐欺で被害届を出されたので警察署に出頭しました。 私は否認しています。 2回取り調べを受け、ずっと否認していますが 「状況から見てあなたが詐欺をしたのは間違いない。 あなたの説明では納得いかない。」 と、同じような質問を繰り返し受けました。 2回目の取り調べのあと、 「初めは素直に出頭に応じるしすぐ認めると思ったからご両親にも書類送検になるだろうと伝えたが、 このまま否認を続けるなら逮捕することになるよ。 どういう意味か解る？覚悟はしないといけないよ。」 と言われました。 2回とも取り調べ後は自宅へ帰っています。 「また連絡する」と言っていましたが それから1週間、なんの連絡もありません。 なぜ2回目で逮捕しなかったのでしょうか？ 容疑否認のまま書類送検は出来ないということでしょうか？ いつまで同じような取り調べが続くのでしょうか？ 警察事情に詳しい方、どうかご回答お願い致します。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 認めていたのに黙秘する理由。
テレビのニュース番組を見ていて思う事があるんですが、殺人や傷害等の刑事事件で逮捕された容疑者の中で警察の調べに対して最初は容疑を認めていたのにその後黙秘権を行使する人をたまに見たりしますが、最初は容疑を認めていたのにその後黙秘する理由って何だと思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ＰＣ遠隔操作事件捕２人、容疑否認していた…警察困惑
ＰＣ遠隔操作事件で逮捕された２人、容疑否認していた…警察「動機もきちんと供述したから逮捕」と困惑 パソコンの遠隔操作ウイルス事件で、 秋篠宮ご夫妻の長男悠仁さま（６）が通う幼稚園や横浜市の小学校に襲撃予告のメールを送り付けたとして、威力業務妨害容疑で逮捕された男性２人が一時、捜査当局の取り調べに容疑を否認していたことが、捜査関係者への取材で分かった。２事件ともＴＢＳに送り付けられた犯行声明で関与に言及している。 明大生事件 神奈川県警によると、６月に横浜市のホームページに小学校への襲撃予告を書き込んだとして、 男子大学生（１９）を逮捕。当初は「やってない」と否認したがその後、横浜地検に「楽しそうな小学生を見て困らせてやろうと思った」と容疑を認めたという。 すでに保護観察処分が決定しているが、県警は一連の経緯について調査を始めた。 悠仁さま事件 一方、８月に秋篠宮ご夫妻の長男悠仁さまが通う幼稚園への襲撃予告を送信したとして、警視庁に逮捕された福岡市の無職男性（２８）もいったんは「同居の女性がやった」と関与を否定していた。 しかし、その後は容疑を認め「就職活動で不採用になったのでむしゃくしゃしてやった」と具体的に動機を説明。さらに有名子役タレント事務所への脅迫メールを送信したことも認め、再逮捕されていた。ただ、地検の調べには否認していたという。 警視庁はこれまで「容疑を認めており、大阪などの事件とは異なる」と強調していた。 ただ、今回の「犯行声明」は、犯人しか知り得ない詳細な内容で、 実際に送り付けられたメールと全文が一致していた。 捜査の見直しを迫られる可能性もあり、 捜査幹部は「動機もきちんと供述していたのに」と困惑した様子で話した。 ◇警察庁が否認事件調査を指示 警察庁は１５日、過去４年間に立件した同様の事件について成り済ましの可能性がないか調べるため、否認事件などを洗い出すよう全国の警察本部に指示した。０８年４月以降に偽計・威力業務妨害や脅迫容疑などで立件された事件が対象。容疑者が否認したまま起訴されたケースなどを洗い出し、供述の不審点の有無などを調べるとしている。 http://mainichi.jp/select/news/20121016k0000m040099000c.html 警察が無実の人を追い詰めて冤罪にさせたのでしょうか？ 私はもし捕まっても絶対認めないと思っていますが、 実際に取り調べられると教育されたプロの技でやってないのにやったと自白させられるのでしょうか？ すごく怖いですがなんとかならないんでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 容疑を否認しているのに、犯人扱いする第三者
事件が起きて容疑者が容疑を否認する度に、なんで自分の罪を認めないんだ、自分の罪を見つめないのはクズだななどと犯人扱いする第三者が出てくるのはどういうことなのでしょうか？ 新聞やニュースを見ただけで事件の真相が分かるならあんたが検察やれよと言いたくなります。 というかそう言う人は裁判や司法を軽視しすぎている気もします。 北朝鮮なら兎も角、日本でこれでいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 京都府の毒婦ですが。
京都府向日市の筧千佐子容疑者。以前犯行否認し自供するに到ってないようです。検察、警察の不祥事や白鳥事件始め冤罪の再審が多いからか、容疑者が執拗な取調べにもめげず、犯行を否認したり黙秘し続けることが多いのはどうしてでしょうか。 筧千佐子容疑者は何時まで否認し続けるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 無免許運転否認 逮捕 黙秘していたら？
警察24時 何故逃げる？夜のカーチェイス！怪しい夫婦のウソを暴け！: http://youtu.be/QLIcd8B4T3k 警察ドキュメントをyoutubeで見ました 要約すると ・チョッとだけ不審な車両にパトカーが注意を促した ・その車両は各種の違犯を犯しながら逃走 ・パトカーの警察官二名が走行しながら運転者を現認 ・逃走車両は停止と同時に運転者と助手席者が入れ替わる ・助手席に移った運転者は無免許 ・警察官は再三、運転していたか否かを確認 ・助手席に移った無免許の運転者は否認 ・警察官は、無免許運転否認容疑で手錠をかけ現行犯逮捕 質問は、否認したので逮捕されたみたいですが、否認ではなく黙秘を貫いても逮捕されるのでしょうか? 逮捕される場合は、何の容疑で? 逮捕じゃない場合は、任意同行（という名の事実上強制同行）で、署に連行して取り調べ?
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
お礼
有難う御座います。