- 締切済み
警察の証拠の差押後、初回取り調べ時に逮捕されるか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- agehage
- ベストアンサー率22% (2551/11344)
ほぼ間違いなく逮捕されると思います 警察も暇ではないので、逮捕立件出来ないような事件は家宅捜査などしません 家宅捜査や差し押さえをするには、上司に事件を説明して、裁判所に事情を説明して令状を出してもらい、班のスケジュールを調整してるのです これで「あ、無罪でした」なんて事はないのです 逆に考えると逮捕→起訴→有罪が確定してるから家宅捜査しにきたのです 逮捕のタイミングは次回呼び出し時か、それより前だと思います
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8519/19367)
建前として、逮捕は「証拠隠滅の恐れがある場合」「逃亡の恐れがある場合」に行われます。 証拠を押収済みで、逃亡の恐れが無い場合は、逮捕せず、在宅起訴します。 とはいえ、たいていの容疑者は「逃げようとする」ので、勾留または逮捕するのが基本です。
- DoneDoneDone
- ベストアンサー率13% (9/68)
近場の弁護士さんに相談してから行くのが良さそう https://fujisawa.vbest.jp/columns/criminal/g_other/1932/
容疑が固まれば黙秘しようが否認しようが関係なく逮捕されます。 その為の取り調べで勾留でしょう。 ただ、勾留期間内完全黙秘は普通の一般人には無理だと思います。 えん罪なら逮捕された時点で弁護士と相談だし、やってたら素直に自供した方が身の為ですね。
- nowaver
- ベストアンサー率22% (314/1370)
ケースによります
関連するQ&A
- 「言いたくない・話したくない」は何故否認？
ニュースを観ていて良く思うのですが、刑事事件で逮捕された容疑者の取り調べの際容疑者が「言いたくない」又は「話したくない」って供述した場合は否認扱いされるのは何故なのですか？「言いたくない」や「話したくない」はその容疑を認めてはいないのですがノーと言っている訳でもありません。しかしニュースでは「容疑を否認している」と報道されますが、「言いたくない」や「話したくない」は「やっていません」と同様に否認扱いされるのは何故なのでしょうか？個人的には「言いたくない」や「話したくない」は実質黙秘しているのと同様な感じがするのですが…。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 警察に否認続けるなら逮捕と言われました
詐欺で被害届を出されたので警察署に出頭しました。 私は否認しています。 2回取り調べを受け、ずっと否認していますが 「状況から見てあなたが詐欺をしたのは間違いない。 あなたの説明では納得いかない。」 と、同じような質問を繰り返し受けました。 2回目の取り調べのあと、 「初めは素直に出頭に応じるしすぐ認めると思ったからご両親にも書類送検になるだろうと伝えたが、 このまま否認を続けるなら逮捕することになるよ。 どういう意味か解る？覚悟はしないといけないよ。」 と言われました。 2回とも取り調べ後は自宅へ帰っています。 「また連絡する」と言っていましたが それから1週間、なんの連絡もありません。 なぜ2回目で逮捕しなかったのでしょうか？ 容疑否認のまま書類送検は出来ないということでしょうか？ いつまで同じような取り調べが続くのでしょうか？ 警察事情に詳しい方、どうかご回答お願い致します。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 警察の取調べの方法
こういう事件がありました。 http://www.news24.jp/articles/2010/02/23/07154104.html 警察署の取調室で詐欺事件の被害者女性にわいせつな行為をしたとして、愛知県警岡崎署の刑事課に勤務する警部補・鈴木卓彦容疑者（４９）が２３日、特別公務員暴行陵虐容疑で逮捕された。 愛知県警の調べによると、鈴木容疑者は去年６月から７月にかけ、名古屋市に住む会社役員の４０歳代の女性を詐欺事件の被害者として取り調べた。その際、岡崎署の取調室で６回にわたってわいせつな行為をした疑いが持たれている。愛知県警の調べに対し、鈴木容疑者は大筋で容疑を認めた上で、「性的欲求を抑えきれなかった」などと供述している。 取調べというのは、担当一人だけでするのでしょうか？ドラマなどを見ていると、横に筆記係？のような人がいることが多いみたいなのですが、密室ならこういうことがおきてもなんら不思議でないと思います。 どうしてこういうことがおきるような取調べの仕方をしているのでしょうか？ こういうことを防ぐような、規定はないのでしょうか？ 不思議でしょうがありません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 黙秘権は何のためにあるのか？
皆さんこんにちは。 黙秘権について教えてください。 刑事事件を起こし、逮捕され、取調べを受ける前に 「自分の意思に反することは、言わなくても良い。 貴方には黙秘権がある。また黙秘権を使ったからと いって、貴方が不利益になることはない。」 と、捜査員は被疑者には言うのですが、裁判では 黙秘権を使ったことにより、裁判官の心証も悪くなり 黙秘＝否認とみなされて、反省の姿勢が見られないとして 刑が加重されたりすることがあるらしいのです。 黙秘権は被疑者（被告人）のためにあると思うのですが、 それであれば、黙秘権を使わないほうが得ということに なり、黙秘権というのは一体何のためにあるのでしょうか？ 何卒よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の少年への取調べについて
私は、とある高校の教師をしております。昨日私の教え子が警察に、取調べを受けました。容疑はバイクの窃盗で、盗難されたバイクに指紋がついていると言われましたが、本人はその日時にはその現場におらず、以前窃盗で一度捕まっているために、今回もお前がやったと言われて、次回の取調べはベテランの刑事が行うから、うそをついてもだめだといわれています。生徒にどのようなアドバイスをしたらよいでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 京都府の毒婦ですが。
京都府向日市の筧千佐子容疑者。以前犯行否認し自供するに到ってないようです。検察、警察の不祥事や白鳥事件始め冤罪の再審が多いからか、容疑者が執拗な取調べにもめげず、犯行を否認したり黙秘し続けることが多いのはどうしてでしょうか。 筧千佐子容疑者は何時まで否認し続けるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 殺人事件などで 容疑者本人が認知症だったりしたら？
殺人事件などで 容疑者本人が認知症だったりしたら？ 殺人事件などで 容疑者本人が認知症だったり、本人が完全否定したり、完全黙秘したままで、取り調べで何の情報が得られなくても、他の有力証拠があって「立件可能」って踏めば、立件されます。 逮捕するかどうかも、色々な有力証拠があって「立件可能」って踏んで裁判所に逮捕状を請求した訳で、実際に逮捕してみて「えぇっ！重度の認知症っ！？」って驚く事になるのですが。 「介護が必要」などで一般の留置場に入れるのが不可能だと判断したら、警察病院で留置し、看護師が介護します。 警察病院から警察署への移送が難しい場合は、取り調べも警察病院で行います。 で「刑事責任能力があるかどうか？」は、刑事裁判の法廷で議論する事ですから、警察は「留置」と「検察へ送検」はします。 そして、判決が出るまでは、他の「病気の未決拘禁者」と同じく、警察病院で拘束されます。 この解釈であっていますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ・逮捕根拠一切示さず「コメント控える」連発舞鶴高1殺害極めて異例な捜査？？
京都府舞鶴市の高校1年小杉美穂さん殺害事件で、殺人と死体遺棄容疑で 無職中勝美容疑者（60）を逮捕したことについて、舞鶴署捜査本部は7日、府警本部で記者会見した。 西裕捜査一課長は、逮捕について「証拠を固めた」と述べたが、根拠となった証拠を一切示さなかった。 西課長は逮捕に至った証拠について、「（逮捕の）決め手は捜査上支障があるため、コメントを控えたい」と返答。 物的証拠か状況証拠かどうかも「詳細は控える」と繰り返した。否認しているという中容疑者の供述内容は、 「全体としてまとめれば『知らない』ということ」と述べるにとどまった。動機についても「今後解明していく」とした。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090407-00000111-jij-soci 【舞鶴少女殺害事件】極めて異例な捜査手法 事件や犯罪に詳しいジャーナリストの大谷昭宏氏 「これまでの（京都府警の）捜査手法は極めて異例。 大規模な家宅捜索で物的な確証や聞き込みによる有力な情報も得られなかった。 逮捕するまでの捜査が極めて遅く、（今回の逮捕に結びつく）防犯カメラの映像解析なども 有力な証拠とはいえない。状況証拠の積み重ねで逮捕できても起訴へのハードルは高く、 起訴できても公判を維持するのは難しい。今後（捜査当局には）容疑者の自供が頼りとなるが、 ５月から始まる裁判員制度をにらみ取り調べは全面的に可視化すべきだろう」 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090407/crm0904071335023-n1.htm 例の男が殺人で逮捕されましたが警察は理由について一切話していません。 捜査上支障があるとは言え長期間を要し注目を集めた件なのですからこれではちょっと納得できなくありませんか？ それほどまでに重要な支障とはあなたはいったいどのようなことだと思いますか？ 下着ドロ賽銭ドロだったかで別件逮捕もされていましたが、 今回も警察は苦し紛れにおかしな証拠で逮捕しているのを国民から隠しているのではないかと勘繰って不安になってしまいます。 極めて異例のこの事件の捜査や逮捕はどういったものなのか教えてください。 勉強させてください。。。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 西成では、西成警察署の刑事らに、取調室などで暴行を加えられたと訴える人
西成では、西成警察署の刑事らに、取調室などで暴行を加えられたと訴える人々が何人もいるのですが、 刑事らが、取調室などで、容疑者以外にも暴行を加えることはないと思いますか。 ないと思う方は、その根拠を教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 認めていたのに黙秘する理由。
テレビのニュース番組を見ていて思う事があるんですが、殺人や傷害等の刑事事件で逮捕された容疑者の中で警察の調べに対して最初は容疑を認めていたのにその後黙秘権を行使する人をたまに見たりしますが、最初は容疑を認めていたのにその後黙秘する理由って何だと思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
補足
ご回答ありがとうございます。 友人は、「私電磁的記録不正作出・同供用」の被疑事件の被疑者になってます。 証拠も沢山差し押さえられてしまったので、心配しております。。 証拠が沢山ある場合は、初回の取り調べ時に逮捕される可能性が高いでしょうか？？