やや高度な論理的思考を要するタイミングで、自己暗示をする理由とは？
- 高度な論理的思考を要する場面で、自己暗示をすることによって問題に対して一定の距離を置き、俯瞰的思考に特化することができる。
- しかし、自己暗示をすることによるストレスがあり、できれば素で論理的思考ができるようになりたいと思っている。
- 訓練によって素で高度な論理的思考をすることは難しいと感じており、他の人はどのように問題解決を行っているのか知りたい。
- ベストアンサー
やや高度な論理的思考が、素では上手くできない。
京大（理系）を受験した時に気付いたことです。 僕は素の状態で数学の問題を解くと、問題文の情報が頭の中に混沌に散らばってしまいます。紙に書いて整理しても、それらの情報を頭の中でこねくり回そうとすると整然とした論理的思考ができず、解答方針を構築できません。 しかし、自己暗示により、問題に対して一定の距離を置き、俯瞰的思考に特化しようとすると、途端に上手く情報処理ができるようになります。 この経験以来、やや高度な論理的思考を要するタイミングでは、自己暗示をしています。 ただ、自己暗示をしている状態は若干ストレスなので、できれば素でやや高度な論理的思考ができるようになりたいです。 これって訓練で可能なのでしょうか（経験上可能には思えませんでした…）。 それとも皆さんは難しい数学の問題を解くときなどは何らかのことを意識して方針を構築しているのでしょうか。 ご回答よろしくお願い致します。 【補足】 ちなみに、似非脳科学かもしれませんが、自己暗示をしない時は、下記のサイトの内容に近い状態になります（文章がスピリチュアル過ぎてあれですが…）。 https://www.excite.co.jp/News/odd/Tocana_201709_post_14582.html なんとなく経験上、右脳優位なのかな？と思います。幼少期に七田式教育を受けたので、それで右脳は開発されたけど、左脳は上手く成長しなかった、とかかもしれません。 （すみません、これはあくまで自分の感覚を伝えるための補足であり、考察そのものは妥当性が全くないことは承知の上です。脳科学を学んだことは全くないです。）
- okbigwaver
- お礼率47% (92/194)
- 数学・算数
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
要するに「俯瞰能力」ですよね？ …可能かもしれませんよ。 暗示で出来るということは、脳内に分野が形成されてることになります。 素の状態というのは、天体観測のように望遠鏡で覗くと目的の天体を捉えられないイメージでしょうか。 暗示だとPCの地図アプリのように、拡大も縮小も自在で目的地を周辺状況まで把握できるイメージでしょうか。 当初は暗示に頼るのも仕方ないかと思いますが、 素の状態で要点の位置だけでも把握できたら、そこに暗示で得た情報を投下できるのではないでしょうか。 暗示で最初の要点だけを把握してから一旦素に戻り、素の状態で最初の要点の位置だけを把握して、 再び暗示で次の要点を把握してから素に戻り、最初の要点と次の要点との位置関係を把握する。 そのようにして素の状態でも把握できた要点ごとに次々と脳内に記憶された情報を投下する手法を用いれば、素の状態での俯瞰も可能ではないかと思うのですが…。 勿論、簡単な事ではないだろうと思います。 ストレスも一時的に二乗倍となるかもしれません。 素の状態では小さな写真を１枚１枚並べて大きな画像に仕上げるような苦労が伴うかもしれません。 でも人間の脳には、繰り返しの訓練で最も効率の良い連携回路を構成する能力が有ります。 俯瞰能力分野は既に有ると思うので、素の状態でも俯瞰能力を引き出す回路さえ構築できれば… …そう考えたら、訓練次第では可能ではないかと思う次第です。 如何でしょうか、理解できたでしょうか？ 京大受験できるだけの頭脳が有るなら、論理的な訓練の繰り返しによる経験の積み重ねという重労働にも、脳細胞は呼応できるのではないでしょうか？
その他の回答 (1)
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1119/8875)
外れているかもしれないが記号の使い方と関係ないかと思います。自己暗示というのは無意識のうちにでも適当な記号（体系）を構築しているのではないかということです。
お礼
確かに、自己暗示とはいっても、例えばテニスのときに「ボールをよく見る」という意識のちょっと強い版なので、これによって（抽象的すぎてうまく捕捉できないような）記号を構築しているかもしれません。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 論理的思考を鍛えたい
海外大学の人文科学（学部レベル）で勉強している者です。 構成力が中々進歩せず、エッセイを思うように書き上げることが出来ません。書いていてたまに「AからB、そしてC、だから○○」と繋がらないことが多々あります。どうしてだろうと考え、頭の中で論理的・体系的に物事を組み立てられていないからだと自分の中で結論付けました。じゃあ論理的な学問は？となると、やはり数学のような気がします。 今まで数学がとても苦手で、中学でも高校でもほとんど避けてきて、数IIBまでしかやってません（しかも記憶も朧げにしかないです…）。そして数学の中にもたくさん分野があるでしょうし、一体どれが自分の求めているものに繋がるのかサッパリわかりません。 文系論文の構成、論理的思考に活かせるような数学の本があれば是非ともオススメをお願いします。 また、数学だけでなくとも、論文を書くのに活用出来るような学問や本でもいいのでお願いします！（ちなみにエッセイは起承転結では書いていないので、論文の書き方の本などはあまり利用出来ないように思います）
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 論理的な思考について。
こんばんは。 早速ですが、質問失礼致します。 私には１つ年下の弟が居るのですが、喧嘩した時のみならず日常生活から口で勝つことが出来ません。 私に対して、「口で勝ちたいなら論理的な考え方をしろ」と弟は言ってきます。 私自身は、論理的な事を言っている人の言葉を正しいと判断することは出来ても、自分で思考を組み立てるのは苦手です。 女性はコミュニケーション能力が高いが、代わりに論理的な思考をするのは苦手で不得意、男性は論理的に行動・思考を展開させるが代わりに些細な事には疎い、または細やかな気遣いを苦手とする（気付いてないだけかもしれません。）と聞きました。 私もその“脳の性差”があるからだと思うのですが、何にしたって弟と共に生活していくには、論理的な思考に少しでもならなければいけないのです。 そこで、皆さんからお知恵をお借りしたいのですが 論理的な思考を持つ、または論理的に物事を考えるようになる為にはどうすればいいのでしょうか。 前にトロッコ問題や死刑制度について、日常的に弟と議論（にすらなってないかもしれませんが）していても、ただただ弟の持論に圧されるばかりで全く返せません。 難しい質問かもしれませんが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 論理的思考力が弱くてもできる仕事
社会人１年目です。 中小企業でプログラミングの研修を受けています。 しかし、自分は論理的思考力が弱く、このさきやっていく自信がないです。 ついては転職を考えているのですが、論理的思考力がなくてもできる仕事はありますか？ 自分は学生時代、英語が得意で、数学は苦手でした。 記憶力は比較的いいほうだと思います。 数学が苦手な人間でもできて、ありふれている（つまり入るのが難しくない）仕事はありますか？ できるだけ多く紹介してください。 あなたの経験からでもなんでもいいので、アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 転職
- 論理的思考についてー特に対偶のただしさについて
論理的思考について知りたいことがあります。以前、何かの本で読んだのですが、言語と関わる分野では、数学の場合と違って、命題に対する対偶が必ずしも正しいとは限らないとのことでした。その時読んだ内容は覚えていませんが、例えば、どのような場合に成り立たないのでしょうか。適切な実例をあげて説明して頂けるとありがたいです。こうした問題に関心のある方、お願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 集中すると他人との会話がぎこちなくなる
論理的思考に集中する（不要な情報を排除、必要な情報を抽出、整理し、解決策などをすばやく見出す）状態に自己暗示でなれるのですが、暗示状態ではなにげない日常会話がぎこちなくなってしまいます。これは理詰めで考えすぎて言葉に詰まったり、感情要素を不自然に排除する、つまり感覚を排除し論理的に動こうとしすぎることによって起こります。 というわけで、人と話したりするときは暗示を解くわけですが、こうなるとグループワークなどのときに本気の論理的思考力が発揮できません。（とはいってもある程度はできます） 人と話しながら且つ問題解決のために論理的思考を行うグループワーク時などにおいては、協調性や統率力、相手の意見をききつつ自分の意見を適切なタイミングで言うなどの能力のほうが、一人で高速で思考を巡らす能力より重要だと思っているので、暗示は解いています。 このように暗示を利用して自分の状態をメタ的にとらえスイッチングする人はレアだと思います。通常は対象に応じて自然に脳が相応に動作するのだろうな、と思いますが、僕は他を捨てて1つに特化したほうが、集中時の疲労度は格段に減るし、情報の取捨選択が論理に徹して（ドライに）できるので、暗示を利用しています。暗示とはいっても10秒あれば終わります。 さて、この行為は他人に理解されるものでしょうか。 就活の面接なんかで言うと「会話と集中同時にできないんかよ」となりますよね。 机の上を片付けたり図書館にいったりせず、10秒の暗示だけで完全集中状態に入れるので自分としてはかなり重宝しているのですが、他人からどう思われているかがやや気になります。 ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 数学的思考力？数学の考え方
高2の理系の者です。 僕の友達に数学ができる人が2人います。 その人たちは模試で論理的思考力を問う問題（模試の第7問の名前が論理的思考力とありました）が出てきたときに解くことができますが僕はどうもそういう能力（論理的思考力？）がないようなのです。 （多分彼らは問題を解くときに考えに考えているのでしょうが。） 僕自身もいつも●●するには□□して・・・と考えるようにはしているのですが友達のその能力に比べればまだまだのようです。 数学的思考力というのでしょうか、それを得るには問題を解く前に（一度解いたことのある典型題など）今までどおりじっくり考えたほうがいいのでしょうか。 先ほどのように●●するには・・・と考えると数学的思考力というのはついてくるものなのでしょうか？ ご返答お願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 論理的思考力と日常会話力の反比例
日常会話は、反射に近いと思います。 論理的思考をするにしろ、AならばB、BならばCの2ステップぐらいで、 物事を突き詰めて考えて話そうとすると、テンポが遅れたり、適切なタイミングを逃したりします。ユーモアなんかも、理詰めでは出てきません。 感謝や感動なども、心の反射的動作という感じがします。 一方、問題解決などで論理的思考をフルに働かせようとすると、物事を突き詰めて考えようとします。反射的ではなくなり、じっくり腰を据えて物事を考えようとし、情報整理や、シングルタスク的な深い思考が可能となります。 それぞれ良いように働いているのですが、相反的だと思います。 みなさんは、この感覚がありますか？ それとも、これらは相反しないと思いますか？ ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 量子力学の非論理について
四つの力を統一する統一理論の構造は 論理構造でないと いけないように思うのです。論理構造ですと 今までの物理理論が包含され あるいは今までの論理（数学など）との整合性がとれ 自然科学（物理学はその基礎）は論理で表明された ことの証明になると思うのです。 しかし、ご存知のように量子力学は論理構造ではありません。排中律、無矛盾律になってないのです。矛盾を含んだ構造は 非論理特有の任意のシステムが追加され証明されるのです。ところがある条件下では量子力学に従ったと考えられる物理現象が観測再現されており 工学的応用、あういは物理学的応用は 幅広いものです。将来はもっと広がると思われます。 自然科学は論理構造で説明されなければならない というシナリオからは 量子力学は発展途上の物理学となります。 一方、再現性など工学的、実用的に問題なければ物理学として問題ない のではないか、必ずしも論理構造の物理学でなくても いいのではないか、という説もあります。この場合は 非論理であっても再現性などを重要視する 物理学を 再検討、再構築（量子力学をベースにした）する必要がある と思われます。その延長には自然科学の見直しまで含まれます。今 見直しが されつつあるとは思われませんが。 さて 上の議論を踏まえての質問ですが 量子力学は非論理物理学として確立されたものと考えていいのでしょうか、あるいは 論理に従う形になるべきものでしょうか。ご指導よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 右脳による感情の知覚について
最近右脳と左脳の違いついての文献を読んで気になったことがあります。 その文献では左脳は論理脳、左脳が感覚脳という風に分けており、 左脳では論理的に今までの経験を同じ性質のものに集合化して、 分類することで言語化を行ってきたと説明されていました。 それに対して右脳は論理的でないとされ左脳のような論理的な 集合化は行われてないとされていました。 しかし、私の素人考えですが、論理的でないにしろ何かしらの 集合化が行われていない限り、外界からの情報に直感的な反応をすることが 出来ないのではないでしょうか？ 特に右脳に依存すると言われる感情の起伏や芸術への理解などに関しては どのようなメカニズムによるものなのでしょうか？ 漠然とした質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
とても具体的かつ自分の感覚に沿うものでびっくりしました。 確かに要するに俯瞰能力ですね。 暗示でできるのであれば、脳に分野が既に形成されていると考えられる、というのは面白いですね。 仰る方法は暗示-素のスイッチングを自動化する回路を訓練により脳に形成するといった感じでしょうか。 俯瞰（暗示）と、目の前に集中する（素）ことは一種のトレードオフで、同時両立は難しいかもしれませんが、スイッチングをもっと楽に行えたら、感覚的には「素の状態で俯瞰もラクラク行える」というようになるかも、と思いました。 というわけで訓練してみようと思います。 ご回答ありがとうございました！