• 締切済み

橋下徹のような朝鮮系日本人ウヨクはなんて呼ぶの?

オウム真理教の事件のひとつで、幹部だった村井秀夫が刺殺された事件の実行犯である 徐裕行 はインタビューで「なぜ僕が事件を起こしたか、それは最終的には 個人としての憤り、理不尽に家族の絆を断ち切ったことが許せなかった」などを犯行動機として語っています。 話していることやその行動原理はいわゆるウヨクです。 橋下徹などとも信条、欲求、願望とも通ずるものが多く、橋下徹は右と呼ばれウヨク的な解決を求め主張します。 彼らは朝鮮系日本人であり、日本人右翼から目の敵にされることが多いながら、日本人としてウヨク的主張をします。 橋下徹や徐裕行のような朝鮮系日本人のウヨクはなんと呼ぶのですか?  

  • 政治
  • 回答数1
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • syake2
  • ベストアンサー率11% (2/18)
回答No.1

>朝鮮系日本人のウヨクはなんと呼ぶのですか?  特にない 尚、橋下徹は過去の週刊誌の特集なので元部落民とは紹介されているが  朝鮮系という情報は無い 又、この行動は基本サヨクであり、ウヨクじゃないです。 ウヨクの排外的な行動原理は反日や民族的な全体主義な排外行動です。 個人の自由や家族に対する行動はまんま排外行動はサヨクです。

sayoyou
質問者

補足

諸説あるなか、日本人の右翼の話によれば、橋下徹は反社会的勢力の父の関係から在日朝鮮人である可能性が濃厚なのだそうです。

関連するQ&A

  • 『村井秀夫刺殺事件』について質問です。

    『村井秀夫刺殺事件』について質問です。 『村井秀夫刺殺事件』とは、1995年4月23日に発生した殺人事件で、オウム真理教の幹部であった村井秀夫が、200人を超えるマスコミ関係者が集まり監視のなか東京都港区南青山にあった教団東京総本部前で、山口組傘下の右翼団体「神州士衛館」構成員を名乗る、在日韓国人の徐裕行(ソ・ユヘン)に殺害された事件なのですが、なぜ村井秀夫が刺殺された理由や真実について、今でも判明しているのでしょうか?

  • 橋下徹&維新の会について

    詳しい事は説明出来ませんが最近になって橋下徹が左翼的、売国奴的な動きを見せて本性を現し出してきたと言うのはインターネット掲示板では話題になっています 最初は君が代起立!等、如何にも日本を大事にしそうで保守的なイメージがありましたが… ここで質問です 橋下徹と維新の会が仮に保守的、右翼的且つ日本の将来の事を真剣に考え、更には反朝鮮・反中国派であった場合、橋下徹や維新の会の連中は暴力団なり朝鮮人なり中国人なり左翼なりに「とっくに殺されていた」又は橋下や維新は反日メディア?で取り上げられる事無く「公に進出すらさせてもらえなかった」 この個人的な見解は正しいですか?

  • 右翼は動かないのに統一協会

    こんな大きな大事件で、右翼は行動しないのでしょうか、過去にあった!豊田商事刺殺!オーム村井秀夫刺殺、今回統一協会を的にかけないのでしょうか、又街宣車は騒いでいるのでしょうか都会ではどうですか

  • 橋下徹のお子様的な国際政治観について

    橋下徹が北朝鮮危機に関連して日本も核武装論を展開して世界に脅しをかけるとよいなどと主張してますが、国際政治に対する認識不足が露見してます。まるでお子様が思い付きを口走っているかのような感じです。 ■ 橋下徹「続く北朝鮮危機!打開の切り札は『核ヘッジング』だ!」 http://blogos.com/article/220010/ 又は http://president.jp/articles/-/21960 いかがですか。どう読み取りますか。 こんなのが日本の政治を動かしていた・いる、というお粗末な日本の状況で、ですのであのバカな安倍晋三でも日本の権力者になれるという、そういうゲンナリ感が強いです。 ちなみに私は核武装推進派でして、核武装やその論議が悪いという理屈ではありません。

  • 村井幹部刺殺の背景

    オウム判決の報道を見ていて思ったのですが、 一連のオウム関連事件の大きな謎の1つが 村井幹部刺殺ですよね。 稚拙な教祖と取り巻きによる聖戦ごっこのいきさつより ずっと深い闇がありそうです。 たしか在日朝鮮人右翼の犯行だったと記憶していますが 背景はどういったものだったのでしょうか? 仮説でかまわないのでいろいろ教えてください。

  • 朝日新聞 対 橋下徹 誤報か否か

    橋下徹さんは27日の記者会見などで一連の慰安婦や風俗発言に関する報道について誤報を主張しました。 これに対して朝日新聞の反論 http://www.asahi.com/politics/update/0528/OSK201305280075.html >橋下氏が「誤報」とした記事の見出しは、13日の発言が影響を広げている状況を 客観的に表現したものだ。「誤報」の指摘はあたらない。(大阪本社社会部長 井手 雅春) 朝日新聞の反論に怖じ気づいた?橋下徹さん http://www.asahi.com/politics/update/0528/OSK201305280073.html?ref=reca >旧日本軍 の慰安婦をめぐる自 らの発言に関する報道を「誤報」と主張して いることについて「(報道機関との)認識の 違いだから仕方ない」「僕は誤報だと感じて いる、っていうのも僕の認識として認めても らいたい」 橋下徹:誤報だ 朝日新聞:誤報ではない 橋下徹:僕の認識として認めてほしい 朝日新聞が橋下徹さんの認識としても認めるわけ無いことは誰にだってわかります。 もともと、報道記事では認識の違いが存在することはほとんどありません。 あるのは事実か否かであることを考えると、自分の発言でもあることから白黒決着つけるのは比較的簡単な事です。 橋下徹さんのこの問題についての次の一手は ・しっぽを巻いて逃げる ・得意の裁判で決着 その他 彼の進むべき道をお教えください。

  • 地下鉄サリン事件直後のある会社の株価の上昇

    地下鉄サリン事件直前か直後のある会社の株価が急上昇したという情報を得たのですが本当なのでしょうか?本当ならどこの会社でしょうか。 村井幹部刺殺事件も含めてオウム事件はまだ背後関係が腑に落ちません。

  • どうして日本の右翼は元少年Aを殺さないのか?

    右翼さんという人たちは、とても日本のことを考えているので、日本のためにならない者に天誅をくだしてきた。これまで豊田商事事件でも会長を殺したし、オウム真理教の件でも最高幹部の村井秀夫を満座の席で殺した。 しかし、なぜだろう。21世紀になって右翼さんの気持ちに異変が起きている。元少年Aという悪質なサイコ野郎を、右翼さんたちは気にしていない。日本の浄化のために活躍すべき人たちなのに、サイコ野郎の横暴を完全に許している。 どうして右翼という人たちは、少年Aを殺せないのか?解散せい、と思う私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=OMOGaugKpzs

  • 犯罪報道における在日朝鮮人の特別扱いについて

    ○ルーシー・ブラックマン殺害事件の織原城二被告 ○山口県光市の母子殺害事件 ○オウム真理教の麻原彰晃 ○池田小学校児童殺傷事件の宅間守 ○毒入りカレー事件の林真須美 ○早稲田大学のスーパーフリー事件 ○神戸幼児殺害事件の酒鬼薔薇聖斗 ○聖神中央教会牧師による少女信者(多数)暴行事件 等々。 在日朝鮮人による凶悪犯罪(性犯罪が多い)は、後を絶ちません。 でも、朝鮮人だけは、本名も、国籍も、マスコミ報道されません。 もし、これらの犯罪が、日本人でなく、在日朝鮮人によるものだと、普通に報道されていた場合、何か、変わっていたでしょうか? A) 在日朝鮮人のイメージが、さらに落ちていた。 B) 在日朝鮮人が、さらに、差別されていた。 C) 在日朝鮮人が、「特別扱いしろ」と、役所に、集団で、押しかけることができなくなっていた。 D) 在日朝鮮人が、「我々は、被害者だ」と、主張できなくなっていた。 E) 日本人のフリをした在日朝鮮人のマスコミが、日本を非難して、朝鮮を賛美しようとしても、無理がでていた。 F) 日本人のフリをした元在日朝鮮人の政治家が、朝鮮のために、活動しようとしても、活動が困難になっていた。

  • 橋下知事「日本は北朝鮮じゃない」 朝鮮学校母親ら抗議

    http://www.asahi.com/politics/update/0330/OSK200903300091.html  大阪府庁の大阪ワールドトレードセンタービルディングへの移転が府議会で否決された後の記者会見で、橋下徹知事が「やっぱり日本は北朝鮮じゃないってことですよ。何でも思い通りに物事を進めたら独裁者になってしまう」と発言したことに対し、府内の朝鮮学校に子どもを通わせる母親らでつくる「大阪府オモニ連絡会」が30日、発言の撤回と謝罪とともに、朝鮮学校の児童・生徒の安全対策を取るよう府に求める要望書を提出した。  要望書は、ミサイル問題で北朝鮮バッシングが起きている中、移転問題とは関係ない北朝鮮を引き合いに出した発言は不適切だと指摘。「発言により、朝鮮学校の子どもたちに対するいわれなき嫌がらせや脅迫などが助長される恐れがある」と対応を求めた。 asahi.com 2009年3月30日19時4分 (1) 橋下知事の「日本は北朝鮮じゃない」は、やはり不適切な発言なのでしょうか? (2) 大阪府オモニ連絡会の、発言の撤回と謝罪を求める要望は妥当でしょうか? (3) 要望書を提出してマスコミの取材を受けることは、嫌がらせや脅迫を助長する行為にはならないのでしょうか?