- ベストアンサー
朝日新聞 対 橋下徹 誤報か否か
- 朝日新聞と橋下徹の間で一連の慰安婦や風俗発言に関する報道について誤報か否かが争われています。
- 朝日新聞は橋下徹の主張する誤報を否定し、報道の客観性を主張しています。
- 橋下徹は自分の認識として誤報だと感じており、さらなる手段について検討しています。
- chicchaiossan
- お礼率98% (206/210)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞その他 彼の進むべき道をお教えください。 話題は何でも良いから、選挙前の視聴率を取る。
その他の回答 (4)
橋下氏は 己の無能を悟り 社会的発言をする際には 内容を精査する習慣を身につける、または、全ての公職から 退く。 尻尾を巻いて逃げてもらっても良いのですが、その前に無能を知り、悟る必要があります。
お礼
自分を客観視できる人なら、話題の発言はあり得ないですからね。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
元々従軍慰安婦それ自体が朝日新聞の捏造で誤報です。 これに対して朝日新聞の訂正も謝罪もありません。 つ～か、それぐらい「常識」ですけど？
お礼
＞元々従軍慰安婦それ自体が朝日新聞の捏造で誤報です。 私の質問には関係のないことで、橋下徹さんのすり替えに比べると幼稚なレベルです。 ＞つ～か、それぐらい「常識」ですけど？ 常識外のすり替えのレベルの低さは、貴方自身存在する何かの課題に起因するのでしょうかね？
左翼特有の論点のすり替えを議論しても意味はないと思います。 当時は、必要と判断したから慰安所を設置したし、慰安婦も募集した。 募集によって応募した女性が健康診断受けながら働いて報酬をもらった。 それよりも、慰安婦を性奴隷と翻訳するほうが、著しい誤報です。
お礼
＞左翼特有の論点のすり替えを議論しても意味はないと思います。 今回の問題で論点のすり替えを行っているのは橋下徹さんというのが世間の論調ですよ。 もっと新聞読みましょう。 ＞それよりも、慰安婦を性奴隷と翻訳するほうが、著しい誤報です。 それは朝日新聞が報道したのですか？ よろしければソースをおしめしください。 無いのであれば、橋下徹さん同様のすり替えどころか、ねつ造ですよ。 ところで、橋下徹さんは「僕の認識として認めてほしい」となんだか泣きを入れているようにもとれるのですが、これはフェイクですか？
大本営発表しかない！？。維新で雇ったお抱えジャーナリストを介しての報道にすれば100パーセント解決！？あるいは検閲導入！？ 一旦、囲み取材を止めると言って、また再開！？橋下氏はマスコミ依存性！？
お礼
スケベ丸出しチキンハートのレイムダック。 彼の出自を問題にしようとした週刊朝日は今なにを思うのでしょうか。
お礼
八尾空港の話題を見ていると、おっしゃることが正しいのかもしれないですね。 でも、支持率につながるかどうかは疑問です。