- ベストアンサー
日本も自衛のための核開発したら
キタが核放棄に応じそうにありません 案の定、だいぶ話が変わってきています 米中のパワーゲームも始まりました というわけで日本も自衛のための核開発してはどうでしょうか？
- 国際問題
- 回答数14
- ありがとう数16
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- mei109tamayou
- ベストアンサー率20% (40/198)
「アメ公が黙っているか」ですね。 アメ公としては「日本に核を持たせる気、まったくありません」 岸信介内閣の時、「自衛のためなら『核保有も違憲ではない』」とやったら アメ公「外圧」かけてきました。 ……「安倍晋三、『誰の孫ですか？』」……。
お礼
ご回答くださいましてありがとうございます 中国とのパワーゲームで負けないための 米国は日本を手放さないと思いますので、 費用を負担させる魂胆で「自衛のための核の共同開発」していくのでは ないかと思います EUを脱退した英国も1枚かんでくるかも
- SAKUiro
- ベストアンサー率16% (65/397)
こういうのも、アメリカが決めるんでしょうね。持っていいよ。持ちなさいと言われたら、核開発するんでしょう。日本人がどう考えようが、決めるのはアメリカです。
お礼
ご回答くださいましてありがとうございます 米国から自立しないといけませんね
- mogurinn
- ベストアンサー率23% (3/13)
それでは今までの主張と180度違い、世界中に蔑みの目で見られます。
お礼
ご回答くださいましてありがとうございます 通常兵器も核も、その間の線引きというのは あいまいだと思うのですけどねぇ
補足
日本の復興は朝鮮戦争の特需ですし、 戦後のいくつもの米国の戦争にも協力してきているのですから もういいかっこしなくてもよいのではないでしょうか？ 非核３原則も骨抜きのようですし 武器も開発して売るのですから
- 1
- 2
関連するQ&A
- 核開発について
最近北朝鮮の核実験が問題になっていますよね、実験は失敗だったとか？ そもそも核開発において一番ネックとなるのはなんなんでしょう？（技術的に） 北の今回の失敗の原因もやはり同じなのでしょうか？ 保有国はそれをクリアしている訳ですよね。（当たり前ですね） そこでお尋ねしたいですが (1) そのネックとなっているのは何でしょうか？ (2) 仮に日本が核保有を目指すとすれば容易にクリアーできるでしょうか？ 詳しい方宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北朝鮮はなぜ核開発を止めなくてはならないのでしょうか？
次の６ヶ国協議に向けて、北は核の開発放棄を迫られますよね。 もちろんそうしてくれれば、周辺諸国も一安心、半島も若干安定化すると思うんですが。。 しかし、なぜ北朝鮮だけがこれほど核開発の中止を求められるのか？ で、中止を求めるアメリカ、中国はてめぇらでさんざん核兵器開発して何度も実験してるっつうのに。。 一体誰が何の権利で中止させるんでしょうか？ もちろん朝鮮半島の安定化を喜ぶのは当然です。 あの怪しい国だから何をしでかすか分からない。。 一刻も早く開発を止めて欲しいです。 しかし何か釈然としません。 アメリカのエゴ＋周辺諸国の利害が一致した結果なんでしょうか？ 世界に真の平和が来るのは夢物語ですね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 又しても北朝鮮の核開発、世界はいつまで同じ愚考を？
北朝鮮が核開発の状況を米関係者に披露したそうですが、なぜ いつまでも、世界の国々は（主に５カ国）、北朝鮮の核に振り回され なければいけないのでしょうか？ かって北は「核開発をやめろ（中断？）と言うなら、みがえりにいくらよこせ 何を差し出すのか」と脅して援助を受ておき、しばらくして、また、難癖を つけての全く同じ恫喝外交の繰り返し。 もちろん、その援助はわが国のなけなしの税金からも・・・。 そもそも、北朝鮮は核をとりあがられたら、なんでもない弱小国なだけ。 核あっての体制維持で、絶対に手放す訳もなしと、なぜ考えないのか？ その、上にたっての政策が、わが国も含めなぜ出来ないのでしょうか？ この先も、世界はそのおろかな恫喝外交を、甘んじて繰り返し受け続けて 行くのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本が金出すならいいよ、とトランプ大統領も認めて
ピョンチャン5輪が、平和のうちに済んでよかったと思います。 今後も北からみで戦争が起こることのないように願います。 北の核は容認して、そのかわり自衛の目的で 日本も自衛のための小型核開発をしてはどうでしょうか? 日米共同開発でやれば、数年でできるのではないでしょうか。 日本が金出すならいいよ、とトランプ大統領も認めてくれるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本って物理的に核兵器の開発できないですよね？
ロシアの件で日本も核兵器を持つべきだとイキってる輩がいますが、日本ってそもそも核兵器を開発できるんですか？ 技術的には可能でしょうけど物理的にです。 だって、どこで実験すんの？ こんな狭い日本で核実験なんてする場所ないじゃないですか？ 下手なところで爆発させたら福島原発どころの話じゃなくなるくらいの被害が出るのでは？ 現実問題、法や国民が許したところで、物理的に核兵器の開発なんてできるんですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本が核開発・保有するにあたり（自国防衛のための抑止力として）
・日本が核武装しようとした際に、日米安全保障条約は維持されるのでしょうか？（見直しも含め） ・CTBTに違反しないために臨界実験で開発を進めることは可能なので しょうか？ ・アメリカは日本の核武装を容認する可能性はあるのでしょうか？ ・核開発、NPT脱退による経済制裁や政治的圧力はどのように予想されますか？ ・アメリカの核の傘の信頼性は本当に高いのでしょうか？ 質問が多くてすみませんが、皆様のご意見お聞かせください。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本に核ミサイルを売ってくれる国はありませんか？
日本が危機にさらされてます。 一から核開発をするのは大変なので手っ取り早く 核ミサイルを購入したいと思います。 アメリカがもし断るならインドとかロシアあるいは イランの核開発で危機になってるイスラエルあたり から購入できないですか？ もしオファーがあったら乗る国はありますか？ ついでに一部ミサイルを台湾にも分け与えるとか。 北を甘やかして一行に動かない中国が一番嫌がることをやれないですかね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本も核武装するべきでは？
日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか？ 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら（特に中国、ロシア、北朝鮮など）に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか？ 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか？ 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか？ つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ！」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに～しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか？ また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか？ もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 ＊なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。
- 締切済み
- 政治
- 戦時中日本が核兵器を開発していたとしたら、どうするつもりだったのでしょう？
戦時中日本でも核兵器を開発していたという話を聞いたことがあります。 もし開発したとして、それをどうするつもりだったのでしょうか？ アメリカまで持っていって空爆することは可能だったのでしょうか？ 米本土空襲を一度も試みていない以上不可能だったのではないでしょうか。 中国にでも落すつもりだったのでしょうか？ あるいは和平の手段とか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
>日本が核を持たないと極東アジアの安定はない ご回答くださいましてありがとうございます 米国と交渉して、まずは「小型核の日米共同開発」という形から はいるのが無難なような気がします 「そうしないと日本は中国の属国化するけどいいの？」とか。