• ベストアンサー

戦時中日本が核兵器を開発していたとしたら、どうするつもりだったのでしょう?

戦時中日本でも核兵器を開発していたという話を聞いたことがあります。 もし開発したとして、それをどうするつもりだったのでしょうか? アメリカまで持っていって空爆することは可能だったのでしょうか? 米本土空襲を一度も試みていない以上不可能だったのではないでしょうか。 中国にでも落すつもりだったのでしょうか? あるいは和平の手段とか。 よろしくお願いします。

  • 歴史
  • 回答数9
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • buchi-dog
  • ベストアンサー率42% (757/1772)
回答No.4

現実には「使用方法は原爆ができてから考える」であったでしょう。昭和20年段階で日本の原爆は完成の目途が立っていませんでしたから、下記は全て仮定の話になります。 原子爆弾が他の爆弾と決定的に違うのは「放射能による被害を与える」ことです。これについては、何しろ現物がない以上、アメリカも投下するまでは良く知らなかったはずです。それ以外で他の爆弾と決定的に違うのは「威力が桁違いに大きい」ことです。これが何を意味するのかと言うと、「目標に命中しなくても、近くで炸裂すれば被害を与えられる」ことです。 昭和19年以降になると、日本が送り出した攻撃機、特攻機は、敵艦隊のはるか手前で戦闘機や対空砲火で撃墜されました。敵艦隊を狙う潜水艦も、敵艦隊に到達する前に対潜艦艇に見つかって撃沈されました。このような状況でも、原爆があれば敵艦隊に被害を与えることが可能になります。原爆と言うのは、降伏間際の敵国の都市に飛行機で投下して一般市民を虐殺するだけの兵器ではありません。 昭和20年の日本に仮に原爆があり、双発の爆撃機で運搬できる程度の重量であったとすれば、下記のような使用法があり得ます。 * 爆撃機に積んで、敵艦隊の泊地に夜間特攻。敵艦隊の外周部まで到達することはできたでしょう。飛行機が墜落する寸前に起爆することができれば、敵艦隊に重大な被害を与え得ます。 * 人間魚雷「回天」に積んで、敵艦隊の近くに到達、起爆。ビキニでの核実験での「核機雷」の効果になり、敵艦隊にかなりの損害を与えるでしょう。 * 例えば沖縄戦で、敵の上陸想定地点に原爆を埋設しておき、敵部隊が上陸して橋頭堡を築いたところで遠隔起爆。上陸した敵部隊は瞬時で消滅します。どこに原爆が埋めてあるか分からないので、敵軍は上陸をあきらめて撤退するでしょう。 ただし、その近くにいる味方部隊や非戦闘員も巻き添えになります。さらに、上陸前の艦砲射撃で起爆装置が破壊される可能性が高く、この作戦は失敗に終わったでしょう。

その他の回答 (8)

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.9

中国で核兵器を効果的に使おうと思うと、何発あっても足りません。 当時はもっと威力が小さいと思っていたようですし。 アメリカに追いつめられた局面の打開を狙っていたようですから、サイパンのB29の基地に特攻で突っ込むあたりが関の山でしょうね。 和平の手段はあり得ますね。 昭和20年3月の時点で、ドイツのゲッペルが日本の政府がソ連に和平の仲介を依頼し、様々な活動をしていることをぼやいています。 また、長崎に原爆と同時に投下された観測器が原爆の不発弾と勘違いして、ソ連に渡して、アメリカと戦争するように暗にしむけました。 米ソの戦争が始まれば、日本が生き残れると踏んだのでしょうね。 ソ連に原爆と満州、北朝鮮を渡すことを条件に、和平の調停を依頼した可能性はあります。

  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.8

米本土空襲は、実施されていますよ。しかし当時、これを可能なのは潜水艦搭載の偵察機だけでした。零式小型水上偵察機によりオレゴン州を空襲しています。もちろん当時の技術による核爆弾は搭載できません。 管制機雷が一番可能性が高いのではないでしょうか。

  • 10pph
  • ベストアンサー率19% (50/252)
回答No.7

No.6の方の答えにあるカタパルトですが、アメリカの空母(エセックス級)には戦争中に既にカタパルトが装備されていました。イ400の技術を流用したわけではありません。 カタパルトの技術が遅れていたのは日本のほうです。 カタパルトは空母以外の戦艦・巡洋艦になら日米とも戦前から付いています。 原爆ですが、たぶん、どう使うかは全く考えていなかったと思います。 原爆開発は理化学研究所(陸軍の依頼)と京都大学(海軍の依頼)で行われていました。 陸軍と海軍は仲が悪いので共同で何かするという事を全くしていません。 どちらのグループが先に開発したかで、その方法は違っていたと思います。 陸軍で理化学研究所に原爆開発を依頼したのは、航空本部と航空技術研究所なので、飛行機による爆撃を想定していたのかもしれません。 でも、海軍は1943年段階で開発を断念。 陸軍は1945年5月に理化学研究所のウラン濃縮実験装置が空襲で焼失したときに開発を断念しています。

  • Cronus2
  • ベストアンサー率41% (29/70)
回答No.6

もし開発に成功していたら、米国本土への攻撃は可能だったかもしれません。 映画にもなっているので名前は聞いた事あるかもしれませんが、当時の日本には空母潜水艦等とも呼ばれた「伊号潜水艦」というのがありました。 この潜水艦はUボートの2倍の大きさがあり当時世界最大で、世界初のカタパルト発射台を備え戦闘機を搭載していました。 (このカタバルト技術を得た米軍は戦後に空母のカタパルトを作っています) 搭載していた攻撃機「晴嵐」は航続距離2000kmで800kgの爆弾を搭載可能なので広島型原爆の重量4tクラスをそのままでは無理でしょうが、燃料をけずるなりの原爆攻撃専用機への改造、通常爆弾までとはいかなくても、広島型よりも重量を抑える事で搭載は出来たと思います。

回答No.5

実際には製作されなかった幻の爆撃機「富嶽」にでも搭載するつもりだったのではないでしょうか?

  • ss79
  • ベストアンサー率33% (258/765)
回答No.3

兵器の開発は当然使用を前提にしているのですが、当時の開発活動は兵器の創作まででどう使用するかなどはまだ霧の中だったと思います。 重量が不明ですから運搬手段など考える所までいっていないだろうと思います。 確かに米国本土の爆撃、計画はありましたが通常爆弾によるもので、せいぜい200キロ爆弾まででした。 風船爆弾は少量の焼夷弾くらいでした。 ただ原爆を持つという事が抑止力になったかどうかでしょう。

  • K-1
  • ベストアンサー率21% (832/3844)
回答No.2

空中輸送の手段はありませんでしたから、潜水艦に積んで自爆でもするつもりだったのかもしれません。 もしかしたら、使用方法も考えてなかった可能性もなきにしもあらずですが。

noname#17171
noname#17171
回答No.1

あまり知られていないことですが、日本は戦時中 1.潜水艦艦載機による爆撃 2.気球による爆撃 でアメリカ本土に直接攻撃を加えた実績があります。 なので「不可能ではなっかた」というところではないかと思われます。

関連するQ&A

  • 【北朝鮮が核兵器の脅威を日本に向けているのに日本人

    【北朝鮮が核兵器の脅威を日本に向けているのに日本人が全然、核兵器の脅威にビビらず普段の生活を続け、ニュースにもならないことに逆に北朝鮮人民軍が日本人にビビっているという話を聞きました】 なぜ日本人は北朝鮮の核兵器の脅威にビビらないのでしょう? もう北朝鮮の核兵器技術だとアメリカ本土には到達しませんが日本本土には余裕で着弾する核兵器技術があるんですが。 中国人も北朝鮮の核兵器を脅威と感じていないですか? 韓国人もあまりビビっていない。 なぜだろう?

  • 核兵器保持について

    以前あるテレビでコメンテーターの人が、アメリカは核を持っているが民主主義が発達した今 安易に使えない それに対して  中国、北朝鮮は国民のことは二の次なので  核兵器の脅威が違うといっていました 本当にそうなんでしょうか? また、戦中 アメリカが日本に核兵器を落とした際に  アメリカ国内では物議はなかったのでしょうか?国民が核兵器の存在を知らなかったのでしょうか?

  • 核兵器は無くせると思いますか?

    核廃絶を訴えている人達は多いですよね。 日本政府も、「核廃絶のために日本が先頭に立って・・・」などと言っていました。 学校の先生も、「北朝鮮に核放棄させて、その流れで中国やロシアも 核を棄ててくれるのが良いんですけどね~」などと言っていました。 (その瞬間、この先生は本気で言ってるのか?!と思いましたけど・・・) 私個人の意見としては、核兵器がなくなることは無いと思います。 もちろん核兵器なんてものは無い方が良いに決まっていますが、 いくら核廃絶を叫んでも、核よりすごい兵器が出ない限り核はなくならないのでは?と思います。 唯一望みをかけるのであれば、人類の文明が何百年もかけて発展を遂げて、 世界中が「武力など棄ててしまえ」という風になることくらいかなと思います。 また、核兵器を持っているアメリカをはじめとする国々が、 「イラクが核持ってるとしたらけしからん!北朝鮮は核放棄しろ!」 というのも、筋が通ってなくて変な話だと思います。 皆さんはどう思いますか?

  • 何故核兵器は使用されないのか?

    広島と長崎の原子爆弾以来69年もの長い間何故核兵器は使われていないのか? 核兵器は進化し続けているにも関わらず アメリカによる1945年の広島と長崎の原爆投下以降、常に緊迫している国際情勢の中で核兵器が使われてもおかしくない局面は幾らでもあった筈 北朝鮮、中国、アメリカ、ロシア(ソ連)、フランス、イギリスと何時核兵器を使ってもおかしくない筈なのに

  • 原発と核兵器の関係について

    北朝鮮のNPT脱退が話題になっていますが、僕にはどうも北朝鮮がアメリカにハメられている気がして仕方ありません。 そもそも94年の米朝合意は、確かアメリカがプルトニウムを出さない軽水炉を提供する事と当面の危機回避のための石油を供給する事も含まれていたと思いますが、いまだにアメリカが合意を守っていませんよね? だから北朝鮮は、「核兵器」ではなく、国のエネルギー源としての「原発」の開発をしているのではないかと思うのですが、僕は原発と核兵器の関係についてイマイチ分かっていない部分があるので自信がありません。 どなたか詳しい方教えて下さいませ。 「原発」の開発は、「核兵器」の開発と見られるものなのでしょうか? 宜しくお願いします。

  • 北朝鮮はなぜ核開発を止めなくてはならないのでしょうか?

    次の6ヶ国協議に向けて、北は核の開発放棄を迫られますよね。 もちろんそうしてくれれば、周辺諸国も一安心、半島も若干安定化すると思うんですが。。 しかし、なぜ北朝鮮だけがこれほど核開発の中止を求められるのか? で、中止を求めるアメリカ、中国はてめぇらでさんざん核兵器開発して何度も実験してるっつうのに。。 一体誰が何の権利で中止させるんでしょうか? もちろん朝鮮半島の安定化を喜ぶのは当然です。 あの怪しい国だから何をしでかすか分からない。。 一刻も早く開発を止めて欲しいです。 しかし何か釈然としません。 アメリカのエゴ+周辺諸国の利害が一致した結果なんでしょうか? 世界に真の平和が来るのは夢物語ですね。

  • 中国の核兵器使用

    台湾に危機的状況が起きたとき中国は核兵器を使用するでしょうか。中国が台湾に向けて核兵器を使用するということです。中国にとって台湾は自分の国の一部ですから遠慮なしに必要があれば使用するんじゃないでしょうか。アメリカ合衆国やその同盟国に対して使うのとは意味が異なる。アメリカだって自分の国や同盟国の外で核を使用されても「報復」できない可能性が大きいと思いますが、みなさんどう思いますか。

  • 劣化ウラン弾は核使用にはならないの?

    1.核廃棄物だったものが70年代後半から兵器として利用される こととなったものらしいですが、これは核兵器の使用には ならないのでしょうか?グレーゾーンなのでしょうか? 2.アメリカがイラク空爆、NATOのコソボ空爆で使用した と言われていますが、どうしてアメリカはこの兵器を使いたがる のでしょうか。 たぶん、実践での実験をしたいのだと思いますが、アメリカは この兵器の系列に属する兵器を今後作りつづけていくのでしょうか? 回答よろしくお願いします。

  • 今の憲法で核兵器の所有は可能では?

    核兵器はアメリカが日本に対して使ったのを最後にその後世界では使われていないようですが。 (劣化ウラン弾というのも一種核兵器になるのかもしれませんがとりあえず除いて考えたいです。) つまり長い歴史の中で核兵器は兵器と名がついていますが、使われない兵器でありただの抑止力と考えられます。 するとどうでしょう。 原子力発電所で電気を作るために使うのと、抑止力のために使うのと同じじゃないですか。 平和利用と言うことで。 しかも核兵器を持った国は間違いなく国際社会の中で発言力が高まっている事実があります。 あのアメリカでさえ、例えばパキスタンが核保有国になる前と後では手のひらを返したようになりました。 どうでしょう。日本も核を持つことを考えるというのは。 自衛隊で自衛するより、核兵器を持つ方が抑止力として相当上だと思うんですけど。 ただ、アメリカが必ずいちゃもんをつけてきます。 アメリカは日本が強くなることは望んでいないと思いますので。 ですからロシアと仲良くするってのはどうでしょう。 そうすればアメリカもあまり強くいえなくなると思います。 日本の科学力があれば核兵器くらいあっという間に開発できると思います。 あと、ロシアと仲良くすると北方四島が一括返還される可能性も高まります。 今のアメリカべったりの日本に北方四島が返還される可能性は申し訳ないですがゼロパーセントに限りなく近いと思います。 本当に北方四島の返還を望むならロシアともっと仲良くするべきです。 核開発によって日本が核保有国となれば、発言力も高くなり、 栄光の日本が復活するでしょう。 そもそも非核三原則なんて守られていないことはばれてるんですし。 いい考えだと思いませんか。

  • 核兵器と戦争

    北朝鮮や中国は「核兵器」を保有していますよね。その核兵器で戦争をおこす・・・。勿論日本は、核兵器を「持たない」「使用しない」等・・・ところで、今日本が戦争をやったら、どうなるのですか??ご面倒ですが,以下の条件も含めて御回答をお願いします。 ◇◆◇条件◇◆◇ (1)なるべく核兵器を保有している国での絞込みを御願します。以下の2つの種類の中です。 核兵器の保有を公表している国・・・北朝鮮 ロシア アメリカ 中国 イギリス 事実上保有している国・・・インド パキスタン イスラエル カザフスタン ウクライナ 南アフリカ共和国 (2)今の日本の憲法ではどうなるのか 至急2007/12/19午前7時30分までに御回答を御願いします。 以上の二点での条件込みで回答をお願いいたします。