- ベストアンサー
日大会見
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今はアメフトはオフシーズンになるので公式試合は組まれていませんが、いわゆるオープン戦は行われています。ちなみに問題となった試合もそのような非公式試合でした。 既に予定が組まれていたすべての対戦相手の大学から試合中止を言い渡されていますので、現状日大フェニックスと試合をする大学はありません。大学以外でもまず見つからないでしょう。 問題は秋ごろから始まる公式試合のほうで、もしこちらが対戦相手の大学側が中止を求めたら中止を求めた側が不戦敗という扱いになります。つまり、すべての他大学が日大フェニックスとの試合をボイコットした場合、日大フェニックスが全戦不戦勝で優勝するという前代未聞の事態となります。 試合を主催する関東学生連盟がどう出るかでしょうね。 この事件については、アメリカンフットボール関係者はもちろん、すべてのスポーツ関係者を心底怒らせているので、日大フェニックスが存続することは極めて難しいと思います。 しかしそれにしても謎の記者会見ですよね。そもそも予定されていたものではなく、記者会見の1時間前にマスコミ各社に一斉に急遽行うと知らせがきたようです。それで各社がおっとり刀で駆け付けると「こんなに入れないから、入るな」という態度でしかも会見の途中で内田前監督が喋っている途中を遮って「もう同じ質問ばっかりですんで打ち切ります」とやったので、一体何のためにあんな見苦しい会見を急遽行ったのか、その真意を測りかねます。 あんな見苦しいことをするんだったら、むしろ何もしなかったほうがまだマシだったでしょうね。危機管理学部ってのは、何を研究しているのでしょうね。ネットでは「危機管理学部が想定しているのはテロとかだから、ああいう案件はあまり想定していない」と擁護していた人もいましたけれど、日本で爆弾テロが起きる可能性とああいう不祥事が起きる可能性を考えたら、起きる可能性が極めて低い危機しか研究しない学部ってなんじゃそらという感じですよね。
その他の回答 (5)
- nanasidesuyo
- ベストアンサー率20% (122/609)
日大さんは対応がへたくそすぎて、笑ってします。 結局は、第3者委員会、文科省（スポーツ庁）、警察などが調べて、どうにもならなくなり、大本の責任者である学長、理事長が出てきて謝罪することになるでしょうね。（内田元監督みたいに病院に逃げ込むという手もあるけどね。日大アメフト部は関東学生アメリカンフットボール連盟から対外試合の禁止が出る可能性が高い。日大がやらなくても事実上の休部、普通は廃部） 学長、理事長が逃げたら、来年の入学希望者数は激減し、責任問題が再燃し、逆に首につながるでしょうね。
お礼
回答ありがとうございます。 部員4年生の合意ができたそうで、父兄が大学と協議するそうですが。 秋の試合にでられなくてもいいからという部員の意識は 低いですね、部の存続が危ういと思います。
- ito_kaemaedito
- ベストアンサー率14% (22/150)
マスコミの一人相撲です。 怪我したから、泣きながら親と「被害届」・・なんじゃそれ 書道部にでも入れよ そもそも格闘スポーツに反則や怪我はつきものです。 常識で考えてほしい、コーチであれ監督であれ、指示はルールの中に決まってるでしょう。「ナイフ持って相手を刺してこいと言ったわけではない」 録画映像がなければ こんな騒ぎにならないでしょう 大体 試合全体を見ている監督が 気が付かなかったと言ってるくらいで、 一番当初は全体映像では一人の姿は目に付きません、なのでテレビ局は赤でくくって放映してました、その後 一人の部分を切り抜いて 拡大し 日本中のマスコミが何回何十回と切り抜き映像を繰り返し連日流した 試合全体でなく、切り抜き拡大映像に対し 識者のコメントを取り 日大を叩きました。 マスゴミが上げた拳が振り下ろせないので 苦笑いでしょう。 こんなものが騒がれるなら、野球相撲サッカーなど激しいスポーツは成り立ちません いい加減考えてください。 例えば野球で、強力バッターに「思いっ切り胸元をつけ」と指示して、デッドボールになってしまった。 その場面だけを何十回も繰り返し、投手やコーチ監督にコメントを求めれば、そりゃ申し訳ないと謝罪するしかないでしょう。 試合の一部を針小棒大に取り上げるマスコミの独り相撲です
お礼
回答ありがとうございます。 決定的に異なるのはアマチュアスポーツであり学校の部活動である点ではないでしょうか。 転倒させてからひねってますから。けがをさせることが目的でしょう。 計画的に実行すれば刑法犯にもなります。第三者委員会なんかは無駄なので 証拠隠滅防止にまず警察の一斉家宅捜索からではないでしょうか。
情報収集が遅いですね。 アメフットから出場停止になりました。永久追放だそうです。
お礼
回答ありがどうございます。 それはどのメディアが報じていますか？ 20180524 11:45時点で確認できませんでした。
補足
今朝も確認できません。報じたメディアをお知らせください。
- okvaio
- ベストアンサー率26% (1790/6852)
＞現役部員やその家族に動きはないのでしょうか？ 確証が得られていない状態では動きづらいでしょうね。 今は、被害者の被害届から警察がどの様な動きをかけるか だと思います。 刑事事件に発展する可能性がありますので、日大関係者は 慎重になると思います。 ただ、仰るように、現役部員が動いて真実を証して行く、 大学側に抗議する、などの行動が望まれると思います。 監督及びコーチは、真実に基づいた証言と心からの謝罪を しない限り、試合はできないと思います。 更に、昨日の会見で、大学自体の旧態依然の悪い体質が 見えてきました。 理事長を含む体制を見直す必要があるかもしれません。
お礼
回答ありがとうございます。 広報や危機管理部が機能を果たさないという点において 大相撲そっくりだと思いませんか？ 大相撲、レスリング、バドミントンなど、 プレーヤーが引退して管理部門に入るというのは そもそも無理ではないでしょうか？ 選手年金等が充実していないという国としての 環境によるのではないかと思っています。
- aneki0526
- ベストアンサー率14% (27/189)
既に被害届が出ている以上昨日の会見では言いたいことも言えなかったのではないのかな。 国会議員と同じで刑事訴追があるから、真相は話せないと言うことで貫き通したかんじやね。
お礼
回答ありがとうございます。 当該選手と比較して、覚悟が足りませんよね。 うそは検証できたり、証言で覆されたりしますから 会見やらない方がよかったのではないでしょうか。 火に油って感じです。駄目さだけが際立つ会見でした。
関連するQ&A
- 痴漢とうそ発見器について
初めましてm(_ _)m 他に該当する質問がなかったので新規に投稿します。 先週「それでもぼくはやっていない」を見ていて痴漢事件の有罪率の高さに男である私としては他人事ではない非常に身近な事件として鑑賞しました。 見終わった後、ふと思ったのですが痴漢事件というのは状況証拠がないので目撃者・被害者・当事者の証言しかないのはわかります。 ただこの証拠に「うそ発見器」というのは用いられないのでしょうか？ 近年のうそ発見器は手の汗でウソの真贋を見極めるものもありますが、眼球の動きによるうそ発見器・血管を使い血液の流れでウソを見極めるものもあったと思います。 これらを使えば痴漢の被疑者が本当に被疑者かえん罪かわかると思うのですが。。。 ここで質問したいのはうそ発見器というのは法廷では有効な証拠になるのでしょうか？ もしなるのならえん罪はきわめて低くなると思うのですが・・・ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 痴漢の取り締まりはどうするのが正解？
痴漢の取り締まりはどうするのが正解？ ネット上では痴漢冤罪の警察検察への批判がよく見られます。 しかし具体的で現実的な改善案はほとんど見られません。 痴漢に限ったことではないのですが、 どのようにすれば犯罪を取り締まりつつ冤罪を防げると思いますか？ いろいろ調べてみましたが、 痴漢について勘違いしてる方が多いみたいなので先に補足しておきます。 「捕まったら有罪率ほぼ100%」 →起訴された場合は有罪率ほぼ100%ですが、 そもそも痴漢で捕まった場合は起訴される確率が非常に低いです。 亜細亜大学の集団痴漢事件では、私服警官による現行犯逮捕だったにもかかわらず不起訴処分という判断が下されたほどです。 起訴されている人は非常に悪質な事例か、過去に痴漢で捕まったことのある人が多いようです。 「証拠も無く被害者の証言だけで有罪になる」 →証言も証拠の一つですし、繊維付着など物証が出ることも多いです。 また、どの位置をどのように触られたかという証言から被告の身長・手の長さを測って触り方に矛盾が無いかなどの検証も行われていました。 いくつか判決要旨を見てみましたが、証言だけで有罪になった例は見つかりませんでした。 個人的には、冤罪を完全に防ぐ方法は「犯罪を取り締まらないこと」しかないと思います。 しかしそんな世の中は誰も望んでいませんよね。 現実的な改善案を教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 警察に対する嘘の証言
刑事事件の捜査をしている警察官に当事者以外の第３者が嘘の証言をした場合、どういった犯罪になるのでしょうか？ (裁判ではないので偽証にはならないか。捜査妨害？公務執行妨害？)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメフト問題
日大アメフト部の反則行為について。 反則した選手に対して、同情する意見が多いことに違和感を感じます。 潰しにいくので出してくださいと言いに行けと言われたと。 その後にまず、考える時間、自分で判断する時間があったのに、わざわざ自分から言いに行った。 試合にいざ出場する際も、もう一度考え判断する時間があったはずです。 パワハラだっただけでは済まされない行為だと思います。別にそこまで窮地に立たされた状況ではないわけですし。 この事件が起こる前に、干されていたとか。強豪校なら、他にも強い選手がいるから、そちらを評価したらそのようになってもおかしくないのではないでしょうか。 なんか、監督への反発といいますが、干されて自暴自棄になってやったようにしか思えません。 ２０歳で若いのにと、世間はいいますが、未成年の暴力事件や殺人事件にはもっと冷たい反応をしてるのに、今回も暴力事件の一種ではありませんか？ 世間は甘すぎませんか？20歳なら自分で判断できる能力があるはずです。 過去にも同様に日大の反則プレーは問題になったことはあったのでしょうか。ないなら、尚更違和感を感じます。 今回の選手が、監督の言葉の意味を分からず、してしまったのか。。
- 締切済み
- ラグビー・アメリカンフットボール
- 証言者が全くの第三者ではない場合
こんにちは。 質問１．事件・事故の現場を目撃した人の証言が大事になってくるとき、目撃者が当事者どちらかの友人・仲間・利害関係がある人などだった場合、その証言はどのくらい信憑性があると判断されるのでしょうか。 警察などではなく保険の示談・交渉のときです。 （警察では偽証罪に問われる事もあるでしょうが、保険会社ではありませんよね？） 友人が事故にあい、その現場の証言者がいるのですが、その人は事故相手の会社の同じ課の後輩らしいのです。 質問２．その友人が事故の際に、事実関係を良く確かめもされず、相手の家族（事故は見ていない）が来た時に罵倒されたらしいのですが、精神的慰謝料は取れますか？ 自分の家族の言い分のみを信じて友人に確認もせず、かなり一方的に責められたそうです。 取れるとした場合、友人が結果的に事故の責任には問われても、慰謝料とは別問題で取れるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察庁って書類が届いた順に処理していくのですか？
私は器物破損の現行犯で逮捕されました。 １日もしないうちに調書とられて、とりあえず釈放されました。 警察に聞いたら２ヶ月後に書類を検察庁に送ったとのことで、数日経ったのに、検察庁に問い合わせたらまだ、担当も決まっておらず、封すら開けてないとの事でした。そこで教えてください。 (1)何故、たいした事件でもないのに、事件の数日後に 裁判所や検察庁に呼ばれる人いますよね？なぜ、そんなに早く拘留期間など決まるのですか？ (2)現行犯逮捕の場合は１００％有罪決定ですよね？ 検察官に会いにいったり、弁明とかする機会はないのですか？ (3)私はありがたい事に、半日くらいで帰されました。 留置されてる他の人は数日とか聞いたのに、私は何でこんなに早く帰されたのですか？ちなみに調書の前に 身柄引受人に事も聞かれました。ありがたい事ですが 不思議でした。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日大アメフト部の危険タックル事件で加害者学生が内田
日大アメフト部の危険タックル事件で加害者学生が内田前監督に「QBクオーターバックを潰してこい」と指示されたと主張しているが、アメフトの世界では良く選手に「QBを潰して来い！」という活を入れる表現は普段から良く使われている選手への活の入れ方だと被害者学生の大阪市議会の父親は元々アメリカンフットボールを高校時代から大学時代も続けていて根っからのアメフト親父のはず。 だから内田監督がクオーターバックを潰して来いと指示したのは試合中断時に後ろから無意味な意味もないタックルをしろとは指示したつもりはないという主張なのだと思う。 そもそも普段からクオーターバックを潰して来いと活を入れて来たアメフト文化は良く映画でもこのセリフは多く使われている。 で、加害者学生は監督の試合中にクオーターバックを潰すような強いタックルを期待している監督の意図と違う試合中断中に無駄に無防備な被害者学生に後ろからタックルしてしまった。 加害者学生は自分は悪くない。監督に指示された。監督が悪いと言っているが、私は監督は悪くなくてバカで言葉の意味が理解できなかった加害者学生が悪人なのは変わらないと思う。 この事件はどう思いますか？ 傷害事件で刑事告訴されてます。 内田監督は悪くないのでは？
- 締切済み
- ラグビー・アメリカンフットボール
- 冤罪事件について
大変まれな出来事ですが、決してあってはならない「冤罪事件」。 この冤罪事件が発生する過程には、様々な観点からの「誤・偽」が存在しています。 この場合、問題となるのは 警察・検察の見込み捜査や拷問による取調べ・無理やりな証拠収集。 被疑者が最後まで「無実」を主張しないこと。 又、「無実」を主張し続けられない環境。 弁護士の不十分な弁護。 真実性にかける証拠・証言・調書をうのみにした裁判官の有罪判決。 これらの１つでも欠けていれば、「冤罪」は生まれないのではないでしょうか。 これらが積み重なった場合に「冤罪」という事件が発生すると思っています。 ★皆さんは、「冤罪事件」についてどのようにお考えでしょうか？ 又、このような「冤罪事件」について報道等された場合どう感じますか？ ※不真面目な回答等をされる方は回答をご遠慮願います。 ※裁判官・検察官・弁護士・警察官など警察関係者の方も御覧になられていましたら、是非ご意見をお願いいたします。
- 締切済み
- アンケート
- 軽傷害に対して警察が事件扱いにしない
年配の女性友人が勤務先で怪我をさせられました。 「左手首関節部捻挫」、「外来通院を要すと」診断署に記載され１０日間くらい通院していました。 私がみたときはずいぶん腫れあがり指先まで包帯を巻いていました。 友人に付き添い所轄警察に行き事件としてほしいと言いましたが担当警察官は本人同士で解決してほしいと言います。 相手に事実を伝え治療費を払えといいましたが知らないと言います。 状況を警察官に伝えたところ「お金が欲しいんだろ。自分たちで解決してくれ」と言います。 友人は治療費も欲しいが怪我をさせた相手が許せないと私に訴えています。 有罪にしてほしいと言うことです。 警察官は面倒だから事件扱いにしたくないのだと思います。 警察署長に直接訴えてもこの程度の傷害事件では警察は事件扱いにしないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 警察
お礼
回答ありがとうございます。 それにしても日大の大学の最高責任者って誰なんですかね。 学長、総長、理事長も会見には参加していませんし。 あの会見はどういう立場なのかも不明です。 大学としての見解も見えません。 管理責任に対する大学の処分はあるんですかね。 最近のマスコミは加計や森友で世論誘導をしたり マスコミを無視する絵が欲しくて大臣を呼び止めたり やっていることが姑息ですが これに対しては食いつきがいいですし正論をぶちかまして 記者のストレス発散でしょうか。 第三者委員会とかスポーツ庁とか警視庁とか あちこち呼び出されて取り調べになるのでしょうが それぞれが整合されずに精査できなかったりして。 相撲やレスリング、バドミントン、アメフトと トラブル続きですが 何かそんな専門の選手救済を目的とした独立した組織が 権限をもって仲裁や指導、是正勧告などをしないと選手が気の毒です。
補足
さっきyahooニュースで被害QBの父である大阪市議の奥野さんは任期満了で市議を辞め、この問題に残りの人生かけて取り組むって発表がされていました。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180524-00000021-asahi-spo 大阪維新の会なのでけんかもそれなりに強いのでは。 http://www.okuno-yasutoshi.jp/