- 締切済み
民法 不法行為についての質問です。
noname#235638の回答
その考え、合ってますよ！ １００点です！・・・すばらしい・・・うれしい おや お祝いメッセージ が届いてますよ！ 兄ちゃん せつこ、兄ちゃんは宅建士になる そうすれば、腹いっぱいうまいもんが食べられるぞ！ 妹せつこ あたし、うまいもんなんていらへんのや 兄ちゃんといつまでもこうして笑ってたいんや このドロップだけで、お腹いっぱいや で １、問題文を処理する Aが、その過失によってB所有の建物をとりこわし Bに対して不法行為による損害賠償債務を負担した場合 ↓ Aには、不法行為に基づく損害賠償債務がある ※不法行為に基づく損害賠償債務は、期限の定めのない債務 これを全力で頭に叩き込む ２、肢を処置する Aの損害賠償債務は BからAへ履行があったときから履行遅滞となり ※BからAへ履行があったときから・・・重要 Bは そのとき以後の遅延損害金を請求することができる ↓ BがAに対して損害賠償責任を求めた。 そのときから 損害賠償責任債務が履行遅滞となり Bは遅延損害金も請求可能 ↑ おみごと・・・兄ちゃんとせつこは、超うれしいです。 考察作業開始・・・ラジャーです。 ガチな考察のほうからやる、ついてきて。 判例、カモン！ おす、おら判例太郎 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52954 判例によると 不法行為に基づく損害賠償債務は 何らの催告を要することなく ※ここ、重要です 損害の発生と同時に遅滞に陥る。 つまりは、本肢は あやまり 。 判例が出てこない・・・大丈夫！！ ※ガチじゃないほうで考える。 条文、カモン・・・ラジャーです。 https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC412%E6%9D%A1 の３項 債務の履行について期限を定めなかったときは ※期限を定めない・・・これを本肢から導きだけるか？ 大丈夫、すでに処理ずみ 不法行為に基づく損害賠償債務は、期限の定めのない債務 債務者は 履行の請求を受けた時から遅滞の責任を負う。 ↓ Ｂは ※損害発生時 からの 遅延損害金を請求することができる。 他方、Ａは 不法行為のときからの遅延損害金を支払わなければならない。 判例も条文も出てこない・・・ひたすら勉強するしかない。 いよいよ、問題文と肢から読み解くコツをつかみましたね !(^^)! この問題、決して簡単でないですよ。 結局、お兄ちゃんもせつこも死ぬんだっけ？ 宅建士試験の前にお兄ちゃん死んだのか・・・ このように、過去問も繰り返し いまある知識も繰り返し ただ １つ１つについては、十分な理解が必要・・・絶対です！ 僕の回答 momomin0561さんの頭には 何が残りましたか？ 。。お兄ちゃんとせつこの愛情 それ、違う・・・この２人はお祝いに来ただけなのですよ。
関連するQ&A
- 民法 債務不履行の問題です。
宅建士の資格取得のため勉強をしています。 問題文です。 債務不履行に基づく損害賠償請求権に関する次の記述のうち民法の規定及び判例によれば誤っているものはどれか 。 AB 間の利息付金銭消費貸借契約において 利率に関する定めがない場合 借主 B が債務不履行に陥ったことにより A が B に対して請求することができる遅延損害金は年五分の利率により算出する。 この場合、 損害賠償の額は 実際に生じた損害にかかわらず法定利率によって定めるのが原則 という事ですが、 なぜこのような原則になっているのでしょうか（実際の損害額にかかわらず、というところが理解できません。） それから利息付金銭消費貸借契約というのはどういう契約なのでしょうか？ おこたえ、ヨロシクお願いします！！
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法の債務不履行の問題です。
宅建の資格をとるために、民法の勉強をしています。 わからないところがあるので、教えてください！ 問題文です。 債務不履行に基づく損害賠償請求権に関する次の記述のうち民法の規定及び判例によれば誤っているものはどれか。 選択肢の１つです。 A が B と契約を締結する前に 信義則上の説明義務に違反して 契約締結の判断に重要な影響を与える情報を B に提供しなかった場合 、B が契約を締結したことにより 被った損害につき、 A は 不法行為による賠償責任を負うことはあっても 債務不履行による賠償責任を負うことはない。 回答には、 契約締結上の過失責任は契約が不成立の場合はされる責任であり本肢の場合は B が契約を締結しているから、 契約締結上の過失責任ではない。 とかかれていますが、よく意味がわかりません。 また、 回答のつづきに、 債務不履行と言うからには契約締結の判断に重要な影響を与える情報を B に提供することが債務の内容でなければならないがそうではない。 とあります。 信義則上の説明義務に違反していることは 債務不履行にならないのでしょうか ？ 債務不履行の内容のパターンが色々あってまだよくわかっていません。 その取引ごとに、債務不履行というのは 状況判断で考えるしかないのでしょうか？！ 問題文が難しくて、何がわかっていないのかがわからない状況です。。 ヨロシクお願いします‼️
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法について質問です。
どれが誤っていますか？？ ① Ａを売主、Ｂを買主とする売買契約において双方の弁済期が到来した場合、Ａから目的物の提供がなければＢは代金の支払を拒絶することができ、その間Ｂが履行遅滞に陥ることはない。 ② 債務の履行を強制的に実現する方法には、直接強制のほか、代替執行と間接強制がある。 ③ ＡがＢに対して貸金債権を有していたところ、Ｂが履行遅滞に陥った場合であっても、Ｂは不可抗力を理由として遅延損害金の賠償を免れることができる。 ④ 契約上の債務が履行不能となっていなくても、債務者がその履行を明確に拒絶する場合、債権者は履行の催告をせずに契約を解除することができる。 ⑤ 債務不履行を理由として契約を解除する場合において、債権者はあわせて損害賠償を請求することができる
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法について分からないことはあります
問題文1は、 Bは商店Aから量販品の服を購入し、所定の期日にBがAに赴いて引渡しを受けることとしていた。Aは、当該服を準備して梱包の上倉庫に保管し、所定の期日前にBに対して引渡しの準備ができた旨の通知したが、Aは、引渡期日前にAの責めに帰すべからざる事由によって当該服を紛失した。BはAに対して損害賠償を請求できるか？ 1の答えは、 Aの引渡債務は取立債務であり、Aは弁済の準備をした上でBに通知しているので、口頭の提供が認められる。よって、Aは債務不履行に陥っていないので、BはAに対して損害賠償を請求することはできない。 問題文2は、 Bは家具店Aから量販店のテーブルを購入し、所定の期日に配達してもらうこととしていたが、Aは、配達中に、Aの責めに帰すべからず事由によって当該テーブルを紛失してしまった。 2の答えは、 債務不履行が認められるには、債務者に帰責性があることが必要であるが、目的物の滅失についてAに帰責性はないので、Aは損害賠償責任を負わない。 分からないのは、 問題文1も債務者に帰責性がないのだから、取立債務であることや、口頭の提供があることなどを書かなくても、「債務不履行が認められるには、債務者に帰責性があることが必要であるが、目的物の滅失についてAに帰責性はないので、Aは損害賠償責任を負わない。」のような解答ではいいのではないか？ ということです。馬鹿なので詳しく教えて下さい。
- 締切済み
- その他（人文・社会科学）
- 2012宅建試験の民法問題について
今年の宅建試験で解答が割れてる問題なのですが 予備校では、３社が４としており、他は３が解答となっているのですが 【問 ５】 次の１から４までの記述のうち、民法の規定及び下記判決文によれば、明らかに誤っているものはどれか。 （判決文） 請負人が建築した建物に重大な瑕疵があって建て替えるほかはない場合に、当該建物を収去することは社会経済的に大きな損失をもたらすものではなく、また、そのような建物を建て替えてこれに要する費用を請負人に負担させることは、契約の履行責任に応じた損害賠償責任を負担させるものであって、請負人にとって過酷であるともいえないのであるから、建て替えに要する費用相当額の損害賠償請求をすることを認めても、民法第635条ただし書の規定の趣旨に反するものとはいえない。 ３ 請負の目的物が建物であって、民法第635条ただし書によって注文者が請負契約の解除をすることができない場合には、その規定の趣旨に照らし、注文者は建て替えに要する費用相当額の損害賠償請求をすることは認められない。 ４ 請負の目的物である建物に重大な瑕疵があるためにこれを建て替えざるを得ない場合であっても、瑕疵担保責任に基づく損害賠償請求は、請負人が当該建物を引き渡した時から1年以内にしなければならない。 １と２は省きます。 ３派から言えば、民法＋上記判決文からいって、３は損害賠償請求できないと正反対な事を 言っている ４を正解とすると判決文を読まずに解答できてしまう ４も誤りだけど民法と判決文から明らかにどっちが誤ってるか？というと３という 単純なものとなっています。 一方４派は、民法の規定に明らかに違反している 上記判決文は、例外的に損害賠償請求を認めたことなので 選択肢３は、例外的ではなく原則論だけしか話していない 民法の規定及び判決文なので これは、国語的にも民法の規定に違反しているので４が明らかに誤りということです。 自分は、４にしました。 この上記判例は、例外的に損害賠償を認めたものであり ３は原則しか述べていない事 また、民法の規定及び判決文なので ３は、民法の規定に違反せず判決文も原則しか述べていないので誤っておらず○ ４は、民法の規定に違反して明らかに誤ってるので×です 国語的にも４が正解と思うのですが ボツになるとも言われています。 そこで、お聞きしたいのが 実際問題としてこれって普通４を選びますよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共同不法行為の損害賠償債務について
「共同不法行為の損害賠償債務は、不真正連帯債務であり、各人に生じた事由は履行を除いて他方に影響しない」と民法にありました。 この「履行を除いて他方に影響しない」というところがよく分からないので教えてください。 たとえば100万円の賠償責任をＡ、Ｂのふたりが負っているなら、Ａが30万円賠償したら、ＡもＢも被害者に残り70万円を賠償すればいいということでしょうか？ そして、仮に被害者がＡによる賠償を免除した場合でも、Ｂまで免除されたことにならず、Ｂは被害者に対して、100万円の賠償債務を負ったままになるということなのでしょうか？ これが、「各人に生じた事由は履行を除いて他方に影響しない」ということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法 うけあい契約について質問です。
いつもお世話になっています。 みなさん、解答をくださり有難うございます！ いま宅建の勉強をしています。 民法の請負契約についての過去問で、 質問があります。 問題文です。 請負契約により、注文者Aが請負人Bに建物を建築させた。 AがBから完成した建物の引き渡しを受けた後、Cに建物を譲渡したときは、Cは、その建物の瑕疵について、Bに対し補修又は損害賠償の請求ができる。 この問題で、 こう考えました。 第三者に目的物を譲渡した場合、所有権が移転するので 第三者が損害賠償の請求ができる、と。 でも、間違えていました。 どう答えを導き出すとよかったのでしょうか？ お答え、ヨロシクお願いします！！
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法における、無権代理人の責任と債務不履行責任との関係
民法の勉強をしているのですが、質問があります。 民法117条2項によれば、無権代理人の相手方は、悪意であれば、履行または損害賠償責任を主張できない、とされています。 そのような場合、無権代理人の相手方（悪意）は、無権代理人に対して債務不履行の損害賠償（415条）も請求できないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法４８２条特定物の引渡しについて
分からないのでお願いします 民法４８２条では、特定物の引渡しは、現状のままを 引き渡せばよく、仮に毀損していてもそのままを引き渡せば 引渡し債務を免れるとしています １、債務不履行についてですが、不動産の売買において 債務者に帰責事由があれば、不完全履行を請求できますが これは、特定物の売買なのに何故、不完全履行として 代物請求までできるのでしょうか？ 引き渡したら引渡し債務は消えるのではないでしょうか？ ２、瑕疵担保責任についての特定物の売買も同様にですが 上記と同じように何で、代物請求や 損害賠償が出来るのでしょうか？ 特定物は一つのなのに 代わりの物を請求できないのではないでしょうか？ 法的構成を教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
。。。 ぷっ！ と笑ってしまいました！ いつもありがとうございます(*´∀`)♪ おほめくださって、ありがたいです！！ いつあたまがよくなるんかなぁ？！(*´∀`) とおもいながら日々勉強していますよ。 繰り返しですね、 とにかく忘れないように過去問は毎日といてます。 インプットしても アウトプットできないと イミないですもんね！ がんばります！！ いつも 丁寧に解答をくださって ありがたいです♪ ありがとうございます❤️