- ベストアンサー
平成２０年 １８目 民法
平成２０年 １８目 民法 主たる債務者の委託を受けて保証をした者は，主たる債務が弁済期にあるときは，自ら弁済 をする前であっても主たる債務者に対して求償権を行使することができる。 弁済する前なのに求償するってどういう意味ですか？
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 弁護士
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC460%E6%9D%A1 事前求償権 主たる債務者の委託により保証した保証人は 主たる債務者に代わって弁済をしたり その他自己の出捐によって債務を消滅させた場合 主債務者に対し求償することができます。 しかし 保証人としてはつねに代位弁済をしたうえでなければ 求償しえないとなると その間の主債務者の資力の減少に対し有効な手立てがとれない ことになります。 そこで民法は かかる求償債権の保全が必要と認められる一定の事由があれば 代位弁済をなす前でも あらかじめ求償権を行使しうるとしている。
関連するQ&A
- 民法461条についてです（初学者です。）。
民法461条は、保証人の事前の求償に対して主たる債務者が償還をする場合についてのものだと思うのですが、当条文に「前二条の規定により主たる債務者が保証人に対して償還をする場合において」となっているのはどうしてでしょうか。 前二条のうち、459条は、「事前の求償」についてのものではないので、461条に「前二条」とるのは、おかしいように思うのですが（「前二条」ではなく、「前条」が適すると思うのですが。）。 よろしくお願いいたします。 （委託を受けた保証人の求償権） 第四百五十九条 保証人が主たる債務者の委託を受けて保証をした場合において、過失なく債権者に弁済をすべき旨の裁判の言渡しを受け、又は主たる債務者に代わって弁済をし、その他自己の財産をもって債務を消滅させるべき行為をしたときは、その保証人は、主たる債務者に対して求償権を有する。 ２ 第四百四十二条第二項の規定は、前項の場合について準用する。 （委託を受けた保証人の事前の求償権） 第四百六十条 保証人は、主たる債務者の委託を受けて保証をした場合において、次に掲げるときは、主たる債務者に対して、あらかじめ、求償権を行使することができる。 一 主たる債務者が破産手続開始の決定を受け、かつ、債権者がその破産財団の配当に加入しないとき。 二 債務が弁済期にあるとき。ただし、保証契約の後に債権者が主たる債務者に許与した期限は、保証人に対抗することができない。 三 債務の弁済期が不確定で、かつ、その最長期をも確定することができない場合において、保証契約の後十年を経過したとき。 （主たる債務者が保証人に対して償還をする場合） 第四百六十一条 前二条の規定により主たる債務者が保証人に対して償還をする場合において、債権者が全部の弁済を受けない間は、主たる債務者は、保証人に担保を供させ、又は保証人に対して自己に免責を得させることを請求することができる。 ２ 前項に規定する場合において、主たる債務者は、供託をし、担保を供し、又は保証人に免責を得させて、その償還の義務を免れることができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法460条 事前求償権の意味・趣旨について
お尋ねします。 第460条 委託を受けた保証人の事前の求償権 保証人は、主たる債務者の委託を受けて保証をした場合において、次に掲げるときは、主たる債務者に対して、あらかじめ、求償権を行使することができる。 １ 主たる債務者が破産手続開始の決定を受け、かつ、債権者がその破産財団の配当に加入しないとき。 ２ 債務が弁済期にあるとき。ただし、保証契約の後に債権者が主たる債務者に許与した期限は、保証人に対抗することができない。 ３ 債務の弁済期が不確定で、かつ、その最長期をも確定することができない場合において、保証契約の後10年を経過したとき。 この、「あらかじめ求償権を行使する」というのは具体的にどういう行為でしょうか？ 特に２項の場合、債務者が保証人に払えるぐらいなら、債権者に払って主債務も保証債務も消してしまえば済むことだと思うのですが、何のためにこのような規定があるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法459条1項について
初学者です。 「民法459条1項」にあるとおり、主たる債務者の委託を受けて保証をした保証人は、「『過失なく債権者に弁済をすべき旨の裁判の言渡しを受ける』と、主たる債務者に対して求償権を有する」のはどうしてでしょうか。 よろしくお願いいたします。 （委託を受けた保証人の求償権） 第四百五十九条 保証人が主たる債務者の委託を受けて保証をした場合において、過失なく債権者に弁済をすべき旨の裁判の言渡しを受け、又は主たる債務者に代わって弁済をし、その他自己の財産をもって債務を消滅させるべき行為をしたときは、その保証人は、主たる債務者に対して求償権を有する。 ２ 第四百四十二条第二項の規定は、前項の場合について準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 平成２５年 ２１目 民法
平成２５年 ２１目 民法 エとオが×になる理由を教えて下さい。 代位の問題です。 よろしくお願いします。 エ．同一の債務につき，保証人がいるとともに，物上保証人所有の甲土地に抵当権が設定されて いる場合，保証人が保証債務を履行し，債務を消滅させたときは，保証人は，当該債務者に対 する求償権の全額について，甲土地に設定された抵当権を行使することができる。 オ．同一の債務につき，保証人がいるとともに，債務者所有の甲土地に抵当権が設定されている 場合，債権者が甲土地に設定された抵当権を放棄した後に保証人が保証債務を履行し，債務を 消滅させたときは，保証人は，甲土地に設定された抵当権が放棄されていないものとして，そ の抵当権を行使することができる。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 平成２５年 ２３目 民法
平成２５年 ２３目 民法 この状況がよく分からないのですが。答えは×です。 いつもすみませんm(__)m 〔第23問〕（配点：２） 債権の消滅原因に関する次のアからオまでの各記述のうち，正しいものを組み合わせたものは， 後記１から５までのうちどれか。（解答欄は，［No.25］） エ．判例によれば，債権者が保証人に対して有する保証契約上の債権を自働債権とする相殺は， 保証人が検索の抗弁権を有するときであっても，双方の債務が弁済期にあれば，することがで きる。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 民法460条について
民法460条において保証人の主たる債務者に対する事前求償権についての規定があります。 そもそも主たる債務者は保証人の事前求償権に応じる資力があれば債権者に弁済すればよいと思うのですが、何かできない理由があるのでしょうか？ 制度の主旨がまったくわかりません。 ですので合わせて民法461条の主旨も理解が進みません。 何卒ご教授賜りたいと存じます。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 平成２１年 １９目 民法
平成２１年 １９目 民法 この分配の言ってることが理解しかねます。 もうすぐわかりやすく教えて下さい。 連帯保証債務は，保証債務のもつ補充性を奪って，債権者の権利を強化するため，保証人が 主たる債務者と連帯して債務を負担することを特約することによって成立する債務であると考 えると，保証人が一人である場合において，債権者が保証債務の履行を求めるときは，連帯の 約定は，請求原因で主張立証する必要はなく，催告又は検索の抗弁に対する再抗弁となる。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 平成１８年 ２２目 民法
平成１８年 ２２目 民法 弁済充当の問題は、何か決まったルールとかあるのでしょうか？ 線が引きづらいですよね？ 〔第22問〕（配点：２） ＡがＢに対して１００万円の甲借入金債務と２００万円の乙借入金債務を負っている場合におけ る弁済充当に関する次の１から５までの記述のうち，正しいものはどれか （解答欄は ） 。 ，［No.26］ １. 両債務とも利息付きの場合，Ａは，Ｂに対して５０万円を支払うと同時に，これを乙債務の 元本の弁済に充当することを指定することができる。 ２. ＡがＢに１００万円を支払ったが，弁済の充当指定をしなかったので，Ｂが受領の時にこれ を甲債務の弁済に充当する旨をＡに告げた場合，Ａは，直ちに異議を述べて，乙債務の弁済に 充当することを指定することができる。 ３. 両債務とも無利息であり 甲債務の弁済期が到来しており 乙債務の弁済期が未到来の場合 ，，， Ａは，Ｂに１００万円を支払うと同時に，これを乙債務の弁済に充当することを指定すること ができる。 ４. 甲債務の弁済期が到来し，乙債務の弁済期が未到来の場合，ＡがＢに１５０万円を支払った が，ＡＢともに弁済の充当指定をしなかったときは，甲債務が無利息，乙債務が利息付きであ れば，１５０万円全額が乙債務の弁済に充当される。 ５. 両債務とも無利息で弁済期の定めがないが，甲債務が乙債務より先に成立した場合，ＡがＢ に１５０万円を支払ったが，ＡＢともに弁済の充当指定をしなかったときは，５０万円が甲債 務の弁済に，１００万円が乙債務の弁済に充当される。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 民法460条：弁済期到来を理由とした事前求償権の行使？
包括的根保証債務の連帯保証人となっている者です。 主たる債務者は、無資力ではありません。 期日の定めがないため、来年の4月1日(2日)をもって元本が確定する と思われます（平成17年4月1日改正・経過措置）。 そして、おそらく元本の確定の瞬間に、債権者である銀行から 主たる債務者あるいは連帯保証人である私に弁済請求が来るのだと 思うのです。私は連帯保証人なので、催告の抗弁権を有しておりません。 そこで元本の確定＝弁済期の到来をもって、主たる債務者に対して 「事前の求償を求める」(法406条)ということに何らかの意味はあるのでしょうか？ たとえば、銀行に対する抗弁にはならないとしても、主たる債務者との関係 においては、何らかの意味はありますでしょうか？ たとえば、事前求償権という債権に基づく差し押さえ等は可能でしょうか？ (1)銀行から私への請求→(2)弁済拒否→(3)私の財産の差し押さえ という(1)の前に、「私による、主たる債務者の財産の差し押さえ」等は 不可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 平成２２年 １８目 民法
平成２２年 １８目 民法 エ、オが×になる理由がもう一つわかりません。 特に解説の画像の「保証人の債務が予期しないほど巨額になることはない」の意味がわかりません。 エ．賃貸借契約において賃借人が賃貸人に対して負う債務を期間の定めなく保証した保証人は， 保証契約の成立後相当の期間が経過したときは，保証契約を将来に向けて解約することができ る。 オ．賃貸借契約において賃借人が賃貸人に対して負う債務を期間の定めなく保証した保証人は， 賃貸借契約の存続期間中に賃借人が死亡し，その相続人が賃貸借契約上の地位を承継したときは，その承継後に生じた賃借人の債務につき責めを負わない。
- ベストアンサー
- 弁護士
